La estupidez de la Real Academia Española

Hola.

1984, una de las dos grandes obras de George Orwell (la otra es Rebelión en la Granja), la cual tiene como escenario una sociedad totalitaria, represiva y en constante guerra, y con una vigilancia constante por parte de El Gran Hermano, uno de los grandes mecanismos para lograr la sumisión total a éste Estado totalitario es por medio de la Neolengua. La Neolengua no es otra cosa que el idioma inglés, pero simplificado (puesto que la novela se desarrolla en Inglaterra). Éste inglés simplificado tiene como base el inglés actual, pero suprimiendo palabras y/o conceptos no deseados, para de ésta forma controlar la mente de los miembros de la sociedad y que, a su vez, no tengan pensamientos indeseables. Por ejemplo, la palabra libertad se ve suprimida de toda definición que implique o haga alusión a la libertad política o intelectual, y sólo quedan conceptos banales de la palabra.

Transcribo la estructura de la lengua, a partir de la Wikipedia, y con base en el texto del libro:

El vocabulario se reduce al mínimo, hasta tal punto que palabras como malo se convierten en nobueno (en el original inglés, ungood), y terrible se convierte en doblemásnobueno (doubleplusungood en el original). De hecho, un buen hablante de neolengua es aquel que necesita menos variedad de palabras para expresar una idea.
El vocabulario se divide en tres partes:
  • Vocabulario A: palabras de uso común (comer, beber, árbol). En casi todos los casos las palabras de este grupo coinciden con la viejalengua. Con estas palabras se podrían expresar todos los pensamientos sencillos que no tuvieran contenido filosófico ni político.
  • Vocabulario B: palabras construidas con fines políticos, con el objetivo de dirigir y controlar el pensamiento del hablante. Como ejemplos tenemos buensexo (goodsex) que significa castidad, o bienpensadamente (goodthinkwise), que significa de manera ortodoxa. Otras palabras son más difíciles de traducir al lenguaje común, como por ejemplo doblepensar (véase el significado en el apartado algunas palabras peculiares).
  • Vocabulario C: compuesto exclusivamente de palabras científicas y técnicas, pero redefinidas de manera que estuvieran desprovistas de significados “potencialmente peligrosos”.
La gramática se fundamenta en dos características:
  • Cualquier palabra puede cumplir cualquier función en la frase, es decir, una misma palabra se puede utilizar como verbo, adjetivo, sustantivo, etc. Es difícil hacer algo así en castellano, por la propia estructura de la lengua, pero no tanto en inglés.
  • Regularidad absoluta, de modo que los verbos irregulares terminarían todos en ed, todos los plurales acabarían en s, etc.
Aquí se indican los términos utilizados en la traducción española; entre paréntesis aparecen los términos utilizados por el original en inglés.
  • Caracrimen o Caradelito (facecrime), rostro con una expresión impropia (como por ejemplo mostrarse incrédulo ante el anuncio de una victoria), lo cual está perseguido por la ley.
  • Doblepensar (doublethink), habilidad de mantener en la cabeza dos pensamientos contradictorios, uno realista y opuesto a la doctrina del Partido, y otro moldeado y de acuerdo con éste, de manera que la forma de actuar, el comportamiento y el propio pensamiento sea congruente con lo que dictamine el Partido, independientemente de las demás ideas que haya en la mente.
  • Negroblanco (blackwhite), aplicada a un enemigo se refiere a la costumbre de afirmar descaradamente que lo negro es blanco (contradiciendo la evidencia, que es aquello que el Partido ha prescrito), mientras que si se refiere a un miembro del Partido significa afirmar de buena gana que lo negro es blanco, cuando el Partido así lo indique.
  • Paracrimen (crimestop), facultad de interrumpir casi instintivamente todo pensamiento peligroso que pueda surgir en la mente.
  • Vidapropia (ownlife), individualismo y excentricidad.
  • Patolengua o Patohabla (duckspeak). En el apéndice a 1984 Orwell explica:
Al final de cuentas, se esperaba que todos emitieran palabras desde la laringe sin que participaran en absoluto los centros del cerebro. Este propósito se admitía con toda fuerza en la palabra patolengua de la Neolengua, la cual significaba “graznar como un pato”. Igual que otras palabras del vocabulario B, patolengua tenía un significado ambivalente. Siempre y cuando las opiniones que se patolenguaran fueran leales, era una alabanza, así que cuando el Times se refería a un orador del Partido como un patolenguado doblemásbueno le dedicaba un cálido y apreciado elogio.

De acuerdo al propio libro, había un equipo de expertos trabajando permanentemente en el Ministerio de la Verdad tratando de sintetizar el idioma lo más posible, y la idea era que la Neolengua fuera adoptada ya de forma general para el año 2050.

Pues bien, hago referencia a la citada obra debido al anuncio (y cabe por demás calificarlo como estúpido) por parte de la Real Academia Española de su versión ortográfica para el año 2011. Y hago mención, porque la intención de la Academia de la Lengua es acotar el lenguaje español.

Independientemente de los cuestionamientos que se puedan hacer sobre la falta de ortografía generalizada, así como de la degradación progresiva del idioma debido a las nuevas tecnologías, lo cierto es que un idioma, por naturaleza, debería enriquecerse cada vez más, no acotarse, como lo proponen.

La “I Griega” ahora será “Yé” (un uso corriente y desagradable), la “I Latina” será sólo “I”, la “Be Grande” sólo “Bé”, la “Ve Chica” sólo “Uvé”, la “W” será “doble V”. Se suprimen, formalmente y en definitiva, la “CH” y la “LL”. Por cierto, acabo de cometer un chingo de faltas de ortografía, dado que ahora la palabra “sólo” ya no llevará acento, al igual que los demostrativos “éste, ésta, esté, está, ésa, éso” (es decir, se suprime la tide diacrítica) y ahora la acentuación se hará de forma prosódica y de acuerdo al contexto. En éste caso, la RAE dice que no será considerado falta de ortografía, pero recomienda no hacerlo.

Se suprimen, además, la acentuación en hiatos y diptongos, como en guión, huí, riáis, Sión, truhán, fié. Ahora deberán escribirse guion, hui, riais, Sion, truhan, fie. Es decir, suprimimos la acentuación en diptongos en todas las palabras, por ejemplo, que terminan en IÓN (canción, oración, decisión, etc.). Y no sólo está recomendado, sino que además será considerado falta de ortografía colocar la tilde.

Se acaba la acentuación en la conjunción “Ó” entre números. Antes se escribía “1 ó 2”. Ahora será “1 o 2”.  Así mismo, se elimina la “Q” como fonema /k/, y sólo servirá para escribir las palabras antecedidas con “qu”, como “queso”, o “quizo”. Es decir, ahora “Qatar” se escribirá “Catar”, “Quórum” se escribirá “Cuórum”, o “Iraq” ahora será “Irak”.

O sea, estamos ante una mutilación brutal del lenguaje, a ojos vistos, y que nadie le ha tomado la importancia que realmente tiene. Se hace una simplificación carente de sentido justificada en “razonada y exhaustiva pero simple y legible”, de acuerdo a las palabras de Salvador Gutiérrez Ordóñez, coordinador de la obra. Un argumento por demás vacío y estúpido, queriendo justificar lo injustificable.

Él mismo sabe que habrá resistencias, pero lo someterán al escrutinio de las 28 academias de la Lengua Española de todo el mundo. Sin embargo, sabemos lo que pasará en Guadalajara: nada. A no ser que nos organicemos, y detengamos la mutilación brutal que se le pretende hacer a nuestro lenguaje.

Poco a poco, pero van simplificando el español, sin que nos demos cuenta. Y puede ser que, como en la fábula 1984, estemos ante la primera versión de una Neolengua, que en algunas décadas puede que sea idioma de uso corriente, y que además sirva para limitar nuestra forma de comprender el mundo, y de conceptualizarlo.

Aguas con ésto. Saludos. Dejen comentarios.

Comments

comments

Apuntes similares

La Hora de la Verdad

Hoy se presenta uno de los retos más importantes que ha tenido nuestro movimiento: la renovación de la estructura interna…

El cáncer del golpismo

La reacción, cabe señalar, es más que lógica, sobre todo si consideramos que parte de sus planes han sido evidenciados…

El papel del pasquín propagandístico imperialista contrarrevolucionario de la prensa burguesa, o @TheEconomist vs @LopezObrador_

A mediados de la semana, The Economist, revista británica alineada por excelencia a los intereses oligárquicos, oligopólicos, corporativos, bancarios, financieros,…

Mexicanos golpistas contra la Transformación

El financiamiento que recibe Mexicanos contra la Corrupción por parte de la Embajada de USA en México no es cualquier…