La traición

Hola.

Uno de los principios fundamentales que tuvo el Partido de la Revolución Democrática fue precisamente ese: ser democrático. Ésto implicaba poner, en la praxis, esa máxima de Evelyn Beatrice Hall, mal atribuída a Voltaire: Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas. Así, comenzaron a convivir en el partido muchos grupos con posiciones encontradas e, incluso, muchas contradictorias. Sin embargo, todas eran toleradas bajo la unidad de la Izquierda.

El tiempo pasó, y arribistas (muchos arribistas) llegaron al PRD, principalmente desechos del PRI. Así, comenzó a corromperse el ya de por sí difícil ambiente que había en el PRD. Comenzaron a irse perredistas distinguidos y de toda la vida, y en su lugar comenzaron a llegar truhanes (verdaderos bandidos), principalmente traídos y seducidos por Nueva Izquierda. Sin embargo, hubo un sector que siguió siendo congruente a los principios del PRD, vinculado a las luchas sociales y de Izquierda. Unas de esas personas, sin duda, fueron los Batres.

Durante la campaña de Lázaro Cárdenas Batel en Michoacán (2001), tuve la oportunidad de visitar el rancho de los Cárdenas, en Jiquilpan. Llegamos previo a un mitin de campaña de Cárdenas, y conocí personalmente a Doña Amlia Solórzano (viuda del Gral. Lázaro Cárdenas y madre del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas). Estuvimos un rato platicando, y posteriormente salimos al mitin que se realizaría en la plaza principal de Jiquilpan. No recuerdo el número de oradores exacto, pero lo que si recuerdo es que Martí habló antes que Cárdenas Batel. Y recuerdo más, aún, la reacción de Doña Amalia Solórzano cuando lo anunciaron, pues pese a que la traían en silla de ruedas (debido a su edad), se paró de inmediato y comenzó a gritar y echar porras a Martí como no pensé que alguien de su experiencia política lo hiciera. También recuerdo su comentario después de que se volvió a sentar en su silla: “Martí Batres es muy buen chico, y tengo mucha confianza en él”.

Ese recuerdo se me quedó sumamente grabado en la mente, y desde entonces comencé a seguir a Martí. Aunque ha tenido sus altibajos, Martí es un hombre que ha permanecido congruente a sus ideas, algunas de las cuales lo llevó al rompimiento con Dolores Padierna para fundar la corriente Izquierda Social. Así, Batres ha tenido momentos de ostrascismo y brillantéz. Bien en la ALDF, bien como coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados.

Por su parte, Marcelo Ebrard es un hombre que siempre ha estado a la sombra de Manuel Camacho Solís. Pariente de los fundadores de Liverpool, su roce nunca fue humilde, sino siempre rodeado de la aristocracia y burguesía mexicana. En 1992 llega a la Secretaría de Gobierno del entonces regente de la Ciudad de México, Manuel Camacho, y se va del PRi después de que Camacho no es electo candidato, primero, tras la sucesión de Luis Donaldo Colosio y, posteriormente, tras el asesinato del mismo.

En 1997 es electo diputado del Partido Verde, renunciando después a él para convertirse en diputado independiente. Junto a otros personajes del PRD, se une a la Comisión Especial para el FOBAPROA, principalmente motivado por sus ansias de venganza política contra el PRI, impulsada por Camacho. En 1999, funda con Camacho Solís el Partido del Centro Democrático (PCD), y es designado como candidato a Jefe de Gobierno del Distrito Federal por dicho partido. Durante el debate de candidatos a Jefe de Gobierno, Marcelo declina por López Obrador, a partir de lo cual se genera (supongo) un acuerdo para impulsar a Ebrard posteriormente.

Después de que Leonel Godoy renuncia a la Secretaría de Seguridad Pública para irse como Secretario de Gobierno de Lázaro Cárdenas Batel en Michoacán, Ebrard asume dicha secretaría. Es destituído por el entonces Presidente Vicente Fox por los linchamientos en Tláhuac. Sin embargo, es nombrado Secretario de Desarrollo Social por López Obrador a los pocos días.

Previo a su renuncia como Secretario de Desarrollo Social para ser precandidato a Jefe de Gobierno del DF, se le cuestionó a Marcelo su pertenencia al PRD, motivo por el cual será inelegible en la elección interna para definir al candidato del partido. Sin embargo, una jugarreta de Foro Nuevo Sol auspiciada por los órganos internos del Partido, lograron que Ebrard finalmente pudiera competir como precandidato contra Jesús Ortega, candidato de Nueva Izquierda. El resultado fue 40% para Ortega, 60% para Ebrard.

Así, tras la elección del 2 de julio de 2006, Ebrard se convirtió en el sucesor de López Obrador y Alejandro Encinas. Por su parte, Martí llegó al Gobierno del Distrito Federal. Batres fue de los únicos hombres que no era gente de Ebrard, pero que fue invitado a colaborar en su gobierno. De igual forma fueron invitados otros miembros del PRD y ex-funcionarios de la administración de López Obrador, como Arturo Herrera, ex-secretario de finanzas de AMLO posterior a Gustavo Ponce, quien fue invitado a ocupar la cartera de la Secretaría del Trabajo, cargo que rechazó.

Mucho se ha dicho de la política social de Marcelo Ebrard. Lo cierto es que sólo continuó la misma política social que López Obrador cuando fue Jefe de Gobierno. Perfeccionó algunos programas, empeoró otros, y creó pocos, pero gran parte de ello fue gracias a la genialidad de Martí Batres.

También se ha dicho que la política de derechos en la ciudad hacen hombre más de Izquierda a Marcelo que a Andrés Manuel. No puede existir mentira más grande. Ebrard es un hombre de centro, tildado hacia la derecha. Y si revisamos gobiernos de centro en Europa, encontraremos que muchos de éstos gobiernos han impulsado políticas como el matrimonio entre personas del mismo sexo, la despenalización del aborto, la eutanasia e, incluso, la legalización de la marihuana.

Sin embargo, al igual que en éstos gobiernos de centro se ha impulsado políticas liberales, en lo económico han impulsado medidas neoliberales, como también es el caso de Marcelo Ebrard. He hablado mucho al respecto sobre cómo Marcelo Ebrard ha ido privatizando servicios y espacios que antes eran comuncales o de servicio público (¡Vamos!, 25 de junio de 2010; El neoliberalismo de Marcelo Ebrard, 24 de febrero de 2011), así como de las simpatías que ha ganado con muchos empresarios por éste tipo de políticas, incluyendo las dos grandes televisoras de México: Televisa y TV Azteca (Fidel con AMLO, Televisa con Marcelo, 21 de agosto de 2010).

Así mismo, pese a que Ebrard desconoció incialmente el gobierno espurio de Felipe Calderón, lo cierto es que posterior a 2008 comenzó a reunirse con él en secreto en por lo menos 3 ocasiones hasta 2009. Precisamente después de 2009, ya pasada la elección intermedia y habiendo obtenido la mayoría en la ALDF, Marcelo comenzó a cambiar sobre todo su política económica y política, generando un alto contraste con la forma en cómo la Izquierda había gobernado hasta el periodo de Alejandro Encinas, y asemejando cada vez más la forma terrible y nefasta de gobernar del PRI, que dicho sea de paso, saqueó la Ciudad a más no poder. También, durante éste periodo, comenzó a impulsar a su delfín político para sucederlo: Mario Delgado, hombre del mismo grupo político.

Comenzó entonces el acercamiento más descarado con el cada vez menos espurio Felipe Calderón, con el PRI, y con Elba Esther Gordillo, llegando en ocasiones a acuerdos con ellos. Así, mientras por una parte pactaba con AMLO el método de selección del candidato por medio de una encuesta, por otra parte iba creando y afianzando nexos con aquellos que precisamente 4 o 5 años antes eran los enemigos acérrimos del Jefe de Gobierno. Comenzó a impulsar la política de alianzas del PAN con el PRD (donde Camacho tuvo qué ver en más de una), llegó a un acuerdo con sus antes archienemigos, los chuchos, e incluso llegó a ser bien visto por Calderón para ser candidato de una eventual y actualmente fallida alianza con el PAN para la Presidencia de la República. Éstos acercamientos culminaron el pasado 1º de septiembre de 2011, cuando Marcelo Ebrard fue al Informe de Gobierno, saludó y aplaudió a Felipe Calderón, dando por ende su reconocimiento final como presidente, so pretexto de la asistencia como Presidente de la CONAGO.

Al día siguiente, Martí Batres le pidió congruencia al Jefe de Gobierno, al recordarle que violaba los resolutivos del Congreso del partido al que está afiliado Marcelo, el PRD, que no reconoce a Calderón como presidente. Marcelo simplemente respondió que si no estaba conforme con el gobierno en el que trabajaba como secretario renunciara y, al no hacerlo, lo despidió injustificadamente bajo una base legaloide basada en la Constitución y el Estatuto de Gobierno del DF, al viejo estilo del PRI, donde todos se alinean bajo lo que dicte y mande el soberano y, el que ose desafiarlo, es decapitado. De ésta forma, Ebrard saca al descubierto al salinista que había guardado en el closet, se rompe la máxima de la tolerancia en el Partido por encima de todo y, por otra parte, se consuma la traición de Ebrard al movimiento que lo hizo Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

Así, el despido de Martí como Secretario de Desarrollo Social no es sino sólo una cadena de sucesos donde Ebrard, por una parte, ha ido acercándose a aquella mafia que, contradictoriamente, se quiere combatir y, por otra parte, busca desaparecer del plano político a uno de los hombres fuertes para ser candidato a Jefe de Gobierno del Distrito Federal, que desplazaría a su delfín, Mario Delgado, y que sin duda acabaría con el reinado del grupo Camacho en la Jefatura de Gobierno para hacer un gobierno nuevamente de Izquierda, de y para la gente.

El desenlace de ésta historia todavía es un poco lejano (cosa de algunos meses), pero sin quererlo, Ebrard ha catapultado la candidatura de Batres al Gobierno del DF y, por otra parte, Ebrard ha mermado sus fuerzas al interior de la Izquierda en su búsqueda (a costa de lo que sea) de la candidatura presidencial. También habrá que apreciar la reacción de López Obrador a ésto que podría significar una ruptura definitiva entre ambos hombres y, por ende, la división de la Izquierda rumbo al 2012.

Saludos. Dejen comentarios.

Comments

comments

2 thoughts on “La traición

  1. ¿Pero porque tanta dureza on un capital político importante dentro de la izquierda nacional?

    Es decir, se te olvida como autor del texto que Andres Manuel también fue militante y activo del PRI. Mucha gente de izquierda militó en el PRI, incluso el gran Maestro y “peso pesado”, Prfirio Muñoz Ledo.

    Tu texto al final vaticina irónicamente una ruptura en la izquierda por parte de las incongruencias de los priístas de siempre, entendanse Camacho y Ebrard. Si es así, pues ya estamos jodidos como fuerza de cambio ¿no crees?

    Porque en tu espacio no se critica a MORENA y a la gente que hay ahí, muchos, no todos, pero hay mucha gente arrivista y busca-chambas, que rechazaron en los partidos tradicionales de la izquierda PRD y PT e incluso del mismo PRI!!!!, porque no se habla de que MORENA es una fuerza politica de gente Mayor hay muchos y muchas arriba de los 50 años!! gente de terceras edades!!!, y de muy pocos jovenes activos, quizá no en el DF, pero en provincia caso que conozco por Guanajuato, SLP y Queretaro, MORENA tiene jovenes en sus filas contados con los dedos de las manos!!!!, NADA REPRESENTATIVA ES LA JUVENTUD EN EL MOVIMIENTO como es posible eso, AMLO no considera a los jovenes como un motor de lucha activa en su movimiento y eso es preocupante, los considera en el discurso pero no en la acción, y he ahí el dilema, si la división se fragua no solo será culpa de la falta de responsabilidad de Ebrard, también de la falta de la responsabilidad de AMLO, para amalgamar sus capitales políticos y hacer una fuerza de cambio efectiva en este país.

    Martí es ejemplar no hay duda pero Ebrard tiene el control de el gobierno más importante del DF, y si lo corrió de la chamba, pues bueno, no se acaba el mundo (ESO NO DIVIDE NI TIENE PORQUE DIVIDIR A LA IZQUIERDA), Lo más probable es que el DF siga siendo terrenode la izquierda combativa y de lucha social, e incluso que Martí suceda a Ebrard y que lo termine apoyando Noroña, y Ebrard insisto merece respeto y cabeza fría, la izquierda tiene que llegar a cumplir los programas fundamentales para transformar al país sea el hombre que esté adelante!, se llame Ebrard o AMLO o quien llegue en un futuro, ¿¿¿No nos hemos puesto a pensar que seria de la izquierda si mataran a AMLO o a Ebrard, o a Noroña o a Batres???? que pasaría si los liderazgos ¿no existieran?, ¿¿Se duermen los militantes, estalla la Revolución?? no señor, pues las cosas tendrían que seguir con quien quiera que se llame, y si los chuchos son el problema, y vaya que lo son, aqui se debería de denunciar más que a Marcelo y sus decisiones como actor político, al traidor miserable de Jesus Ortega, JG Naranjo y compañia, esos si que han denigrado lo que es representar a una posisción política de izquierda, y no los necesita la izquierda, quizá sería mejor que Ortega y compañia hicieran un partidillo de centro derecha que hiciera alianza con el PAN.

    Ebrard y AMLO representan formas distintas de Política y de acción política eso debe quedar claro, pero ambos tienen los capitales más importantes para estructurar la fuerza y la lucha de cambio, El DF y la movilización Social y Política que representa AMLO, asi que no hay que abonar en divisiones, los dos tienen enormes tareas que cumplir y no se debe empezar una lucha fraticida en la izquierda que gobierna y la que lucha socialmente, mencionas a los Centros Europeos como liberales pero neoliberales en lo económico, que bueno, es un buen ejemplo y en efecto aplica en la praxis, pero falta el contraste de las izquierdas, en la historia empiezan bien, unidas, luego llegan las mezquindades infelices y joden las cosas, joden a la izquierda en si misma y a sus anhelos revolucionarios, y la posibilidad de cambio y transformación queda en papeles y discursos que se van a la mierda. Hablas de democracia también, que bueno, la democracia es el camino y en la izquierda mas vale poner el ejemplo democrático y unir las fuerzas, en vez de dividirlas y agotarlas con debates que defienden personajes políticos, y no programas necesarios de transformación.

    Asi que más que hablar de traciones que los poderes mediaticos quieren que en la izquierda se den, porque evidentemente eso conviene a las derechas de Azteca y Televisa y del PRIAN, hay que revisar aurocríticamente que fortalezas tienen los capitales políticos más fuertes en la izquierda, es decir Marcelo en el DF y AMLO en Morena, hay que ver que piedras joden con su mezquindad a la izquierda capáz de dar lucha y batalla por el cambio, yo ya dije que piedras y se llaman Chuchos Ortegistas, vinculados directamente a Jesus Ortega, no caer en el cuento de que Ebrard también es Chcucho porque no lo es, Marcelo es un político distinto a AMLO obvio, pero tiene aspiraciones legitimas tanto como AMLO, y Ortega se cuelga de ellas y Marcelo nimodo le pinte el dedo asi como asi, y eso es. Ebrard tiene principios y respeta a Batres también apesar de que lo corrió, ni siquierea le conviene una enemistad abierta, eso si les conviene a los medios y insisto vaya que les conviene al duoopolio, pero al grano, yo como izquierdista ciudadano, invito a cambiar el rollo confrontativo AMLO VS EBRARD como si fueran TROTSKY Y STALIN, y mejor buscar la UNIDAD, no una unidad mezquina y condicionada, no una unidad de foto, si no una unidad de lucha y de furza por el cambio que requiere este país ya de por si, tan jodido y calcinado por las derechas malnacidas las derechas monstruosas y cruentas y que amenazan a perpetuar al PRIAN con tanta normalidad. Y ojo también, a izquierda debe, impulsar a los jovenes a que luchemos por el cambio, no es discriminacion a viejitos y viejitas, pero la fuerza esta ahora en los jovenes y no hay luces de ellos en MORENA, asi que por ahi se debe dar el esfuerzo inicial para mover y empezar la lucha.

    1. Hola. Gracias por visitar éste blog, por leer las líneas, y por escribir tu punto de vista.

      Sólo quiero hacer 4 precisiones con respecto a tu respuesta:

      En éste espacio no sólo se ha criticado a Ebrard, sino a los partidos del DIA e, incluso, al propio López Obrador. Busca las entradas y lo leerás.
      En el caso de mi estado, Hidalgo, MORENA está integrado por gente de todas las edades. Desconozco el dato que mencionas sobre los demás, pero en el caso local mío, si tiene esas características.
      De acuerdo contigo. Hay que buscar la unidad de la Izquierda. Pero tampoco debe hacerse unidad al costo que sea. Te pongo de ejemplo el PRI: quiso ser tan abierto e incluyente, y que el PRI tuviera cabida para todos, que terminó oligarquizándose (como es la tendencia lógica en cualquier organización política, por cierto) y derechizándose. El PRD tiene el riesgo de sufrir ese proceso de descomposición, aunque más rápido que el PRI. Así que ojo, de acuerdo. La unidad de la Izquierda. Pero no a costa de lo que sea.
      Me preguntas sobre la dureza de mis apreciaciones sobre Marcelo. Es muy simple: en lo personal soy un hombre de Izquierda. He luchado durante mucho tiempo para intentar cambiar el status quo, por medio de la participación política activa. Me molesta ver cómo Marcelo llegó con una bandera de Izquierda que no tenía, cómo fue cambiando la política económica contra la que hemos luchado tanto y que ha jodido la vida de más de uno en éste país y en el mundo, y él, con la mano en la cintura, se olvide de todo y pacte con los que mantienen el sistema económico e, incluso, actualmente represente exactamente lo mismo que ellos. Si Marcelo es neoliberal, está bien, pero que se defina. Pero no se vale que quiera engañar a muchos, haciendo lo contrario.

      Saludos! Vuelve pronto…

Comments are closed.