El aquelarre neoliberal

Hola.

Se denominaban aquelarre a aquellas reuniones que organizaban las brujas para planear sus fechorías, compartir hechizos, y refrendar sus pactos con Satán. Actualmente, ya no se llaman aquelarres, sino ahora les llaman cumbres, y ya no son brujas las que se reúnen para planear fechorías, ni compartir hechizos, o refrendar pactos diabólicos, sino ahora cumplen con tales actividades los ideólogos y funcionarios del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio y la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

Uno de estos modernos aquelarres es el Fondo Mundial de Davòs, Suiza, donde año con año líderes mundiales, personalidades del momento en diferentes países, dueños de las grandes empresas trasnacionales, y uno que otro perdido, van para rendir cuentas sobre el estado de las “reformas estructurales” en sus respectivos países, a pedir línea sobre qué y cómo deben hacerse las políticas públicas, económicas y sociales, y a ofrecer recursos naturales y territorio que no es suyo, pero que están bajo su administración. Llama la atención que el aquelarre de este año será una cumbre para (según las palabras de los propios organizadores) “refundar” el Capitalismo.

De antemano admiten (de facto) que el Capitalismo ya no está funcionando (ni para ellos mismos, ni siquiera). Esto no es algo nuevo. Ya desde el Siglo XIX, Marx detectó las vulnerabilidades del Capitalismo, y qué y cómo habría de sucumbir (que es tal y como lo estamos presenciando, de hecho). Habló de las crisis recurrentes, de cómo éstas habrían de ser cada vez más constantes y devastadoras, y cómo en algún momento de la Historia tendría que darse el paso hacia lo siguiente: el Socialismo.

Sin embargo (y como es lógico) los que se benefician del Capitalismo se aferran a él porque de otra forma no podrían gozar de los privilegios que les brinda este “bondadoso” sistema económico. Dicen que lo mejor es refundarlo. Mi pregunta es ¿Cómo refundar un sistema que se basa en el individualismo, en el hedonismo, en el egoísmo y en sacar provecho de todo y de todos?

La derecha, durante los últimos 20 años, ha justificado al Capitalismo como sistema económico único y predominante bajo el argumento de que “el Socialismo no funcionó”, pues “lo demuestra la caída del muro de Berlín”. Sin embargo, lo que nunca dicen es que, ni fue Socialismo lo que había en los países donde lo “aplicaron” (pues era cualquier otra cosa a la que le llamaron Socialismo, pero no era tal), y gran parte de la responsabilidad de que no funcionara el Socialismo fue, precisamente, de USA y los países del Bloque Capitalista.

No pretendo en estos momentos dar una explicación del porqué fracasó lo que le llamaron Socialismo en Europa (eso lo podemos desarrollar en otro texto), lo importante aquí es no caer en la ficción y la trampa que la derecha ha sostenido desde 1989: que lo único que funciona es el Capitalismo, y que no existe otra opción frente a esto.

El Capitalismo, actualmente, es como el cadáver del Mío Cid: lo utilizan para atemorizar a pueblos enteros y sus adversarios y conquistarlos, pero que es una armadura de metal con carne maloliente y pudriéndose por dentro. La famosa “refundación” del Capitalismo no será otra cosa que ver cómo siguen sosteniendo el cadáver para seguir explotando y dominando a pueblos y naciones enteras, además de continuar la explotación del hombre por el hombre.

Millones de personas de todo el mundo, desde 1999 y antes, estàn conscientes de que Otro Mundo es Posible, que hay otro camino, y que podemos y debemos cambiar el rumbo, pues vamos hacia un callejón sin salida, y en camino a la autodestrucción como especie.

Estamos a tiempo. Podemos y tenemos derecho a ser dueños de nuestro propio destino. De no tomar decisiones acertadas, las brujas seguirán organizando sus aquelarres, mientras nosotros seguiremos ocultándonos de noche por no acabar, de una vez por todas, con sus fechorías.

Saludos. Dejen comentarios.

La importancia de la defensa de la educación pública contra la privatización

Hola.

Era marzo de 1999. Francisco Barnés de Castro era Rector de la UNAM, y había mandado el día 15 una reforma al Reglamento General de Pagos, el cual aumentaba la cuota semestral de 20¢ a 2,000 pesos semestrales. Independientemente de que hubieran familias (como la mía) que no pudieran pagar semejante cantidad de dinero al semestre, lo cierto es que ésto era la antesala a la privatización de la UNAM.

Nos organizamos en Asambleas Generales en las escuelas (generalmente, eran entre turnos, a la 1 de la tarde, para no perder clases) e hicimos paros, marchas, y finalmente se organizó una consulta entre la comunidad universitaria, la cual votó por convocar al cierre de las escuelas e iniciar una huelga indefinida el 20 de abril (fecha que inició), la cual tenía como fin último 6 simples puntos de un pliego petitorio elaborado por la comunidad universitaria:

  1. Abrogación del Reglamento General de Pagos y anulación de todo tipo de cobros por inscripción, trámites, servicios, equipo y materiales.
  2. Derogación de las reformas aprobadas por el Consejo Universitario en junio de 1997. Esto significa recuperar el pase automático, eliminar los nuevos límites de permanencia a los estudiantes de la UNAM y respetar la elección de carrera dando prioridad al bachillerato de la UNAM. Cabe señalar que también participé en éste fallido movimiento. Y fue fallido, porque las preparatorias no tuvieron el valor para irse a huelga, lo cual no tuvo la fuerza suficiente al estar cerrados sólo los CCH’s, razón por la cual se levantó la huelga a los 2 meses de iniciada.
  3. Congreso democrático y resolutivo en el que toda la comunidad discuta y decida sobre los problemas que enfrenta nuestra universidad y cuyas decisiones tengan carácter de mandato para toda la comunidad universitaria y sean acatadas por las autoridades. Congreso que, por cierto, no se ha organizado a 12 años de su petición.
  4. Desmantelamiento del aparato represivo y de espionaje montado por las autoridades y anulación de todo tipo de actas y sanciones en contra de maestros estudiantes y trabajadores que participamos en el movimiento.
  5. Corrimiento del calendario escolar tantos días como los días efectivos de clase suspendidos por el actual conflicto, con la correspondiente anulación de las clases extramuros.
  6. Rompimiento total y definitivo de los vínculos de la UNAM con el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior A.C. (CENEVAL) y, en consecuencia, la anulación del examen único de ingreso al bachillerato de las universidades y escuelas públicas, así como del Examen Único de Egreso. (El sexto punto fue agregado el 3 de mayo de 1999 en Asamblea del CGH en el auditorio Ernesto “Che” Guevara).

Los medios (como siempre) no tardaron en desprestigiarnos y en etiquetarnos como porros. El argumento de Barnés de Castro, risible: decía que la UNAM incrementaría significativamente su presupuesto: del 1.5% que se recaudaba con 20¢ semestrales, se incrementaría al 3% con 2,000 pesos mensuales, es decir, el subsidio gubernamental bajaría del 98.5% al 97%.

Yo me fui 4 días antes de cerrar la escuela debido a que me contagié de varicela, y cuando regresé a la escuela, 40 días después, el movimiento que había dejado ya no existía: había muchas caras desconocidas y (después nos enteraríamos) pseudolíderes y esquiroles pagados por Gobernación habían tomado las riendas del movimiento, y su finalidad ya no era mantener la escuela cerrada hasta la renuncia de Barnés, sino hasta la extinción de la propia UNAM.

Barnés se fue, llegó Juan Ramón de la Fuente (y con él, la PFP), y no se resolvieron todos los puntos del pliego petitorio. Sin embargo, el más importante si: se mantuvo a la UNAM con cuotas bajas, y siendo una Universidad, Autónoma, Libre, Laica y casi gratuita. Sin embargo, no fue suficiente el empuje de la huelga para derogar las modificaciones de 1997 al Reglamento de Inscripciones. Las consecuencias las tenemos hoy en día, donde preparatorianos y ceceacheros no tienen derecho a pase automático, y su matrícula está condicionada a permanecer no más de 4 años en la escuela, so salvedad de perder la inscripción.

Así, alejamos el fantasma de la privatización en la educación pública superior, pero éste sigue rondando. Federico Döring aseguró, en un debate en 2006 en Proyecto 40, que el PAN buscaría privatizar la UNAM para dejarla en beneficio del Libre Mercado, y su hermano, Edgar Döring, aseguró que le gustaría tener un Manhattan en el área que ocupa Ciudad Universitaria. Por otra parte, la educación básica está semi-privatizada, puesto que el yugo de Elba Esther Gordillo con el SNTE hace imposible cualquier reforma que se quiera hacer al sector (y obviamente, con un gobierno de derecha, menos).

Éste fantasma, sin embargo, no es sino un alma en pena, que tiene mucho qué ver con las cartas intención firmadas al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional tras las crisis en América Latina.

Aparte de la instauración del neoliberalismo en éstos países (con sus fatales consecuencias), éstos acuerdos firmados so pena de no recibir los préstamos para capitalizar las economías en tiempos de crisis por parte de los organismos financieros internacionales, se les pidió exigió a los paísesen vías de desarrollo crear paquetes para vender empresas estatales a la iniciativa privada, bajo el argumento de que el Estado el mal administrador. Así mismo, se les pidió reducir al Estado a su mínimo posible, para que el Libre Mercado pudiera explayarse a sus anchas sin un Estado fuerte que lo limitase. Algunos fueron forzados y obligados, mientras que otros con tecnócratas como Miguel de la Madrid (y séquito), Carlos Salinas de Gortari (y séquito), Ernesto Zedillo (y séquito) y Vicente Fox (y séquito) siguieron sin chistar éstas medidas. Eso explica el porqué el fraude en contra de López Obrador en 2006, así como la imposición de Felipe Calderón en la presidencia, y del porqué Calderón (y séquito) continúan las políticas neoliberales, con la catástrofe que ésto implica.

Éstas recomendaciones no sólo fueron para México (como dije anteriormente), sino fue reproducido en el resto de América Latina, África, Asia e, incluso, fueron requisito para ingresar a la Unión Europea para varios países de (adivinaron) Europa.

Los movimientos estudiantiles contra la privatización de la educación que vemos en Chile u Honduras (ambos con gobiernos de derecha, curiosamente) no son sino una respuesta a esas políticas neoliberales de privatización de la educación pública, así como lo hicimos en México en 1999-2000.

Son, además, batallas injustas (con todo el poder del Estado en contra), ingratas (puesto que la mayoría de los medios están al servicio del poder), pero que de lograrse, consiguen que las generaciones venideras disfruten de las luchas que hoy hacemos. Por eso es tan importante apoyar a nuestros jóvenes en Chile, Honduras, y donde el fantasma de la educación pública se aparezca. Porque de ello depende la educación no sólo de nuestros hijos, sino de las generaciones futuras.

Pero no cantemos victoria: el fantasma de la privatización sigue rondando en México y, de no conseguirse la transformación de México en 2012, tendremos que regresar a las calles y a las aulas para defender casi lo último de que nos queda: Nuestra Universidad, pues de ella depende, en gran medida, el México que exista generaciones más adelante: un México sumido en el atraso y la pobreza o, bien, un México con justicia social, equidad y progreso.

Solidaridad con nuestros compañeros en Chile y Honduras.

Saludos. Dejen comentarios.

Ya está saliendo el peine: “préstamo” del Banco Mundial a México

Hola de nuevo.

No me tardé ni 2 horas para leer la noticia en El Universal, en el sentido de ke México va a recibir un préstamo del Banco Mundial por 205 millones de dólares. Según la nota de El Universal [http://www.eluniversal.com.mx/notas/593782.html], de éstos 205 millones de dólares, 25 serían utilizados para las “necesidades más inmediatas”, y el resto serán utilizados para fortalecer la capacidad operativa e institucional de México. La nota la cito a continuación:

BM prestará 205 mdd a México contra influenza porcina

  • De esa cantidad, 25 millones se destinarán a las necesidades más inmediatas, como la compra de fármacos y equipos médicos, especialmente para la detección y el diagnóstico de la enfermedad, reveló el secretario de Hacienda

El Banco Mundial prestará 205 millones de dólares a México para ayudarle a combatir la gripe porcina, informó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, desde Washington.

De esa cantidad, 25 millones se destinarán a las “necesidades más inmediatas”, como la compra de fármacos y equipos médicos, especialmente para la detección y el diagnóstico de la enfermedad, detalló Carstens en una rueda de prensa junto al presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick.

El resto del dinero será dirigido a fortalecer la capacidad operativa e institucional de México.

“El tema de los recursos es muy importante”, dijo.

“Estamos extremadamente agradecidos por la rápida respuesta del Banco Mundial”.

“Además de los recursos, lo que es importante es la experiencia que el Banco Mundial ha acumulado al haber ayudado a otros países en este tipo de situación”, explicó.

Carstens afirmó que es “demasiado temprano” para evaluar el posible efecto del brote de gripe porcina sobre la economía mexicana, pero enfatizó que se trata de un asunto “muy serio” que tiene “un alto potencial de producir trastornos”.

“Tendremos que esperar unos días para tener una mejor idea de las consecuencias de la epidemia”, añadió.

Zoellick afirmó que la institución que preside pondrá a las autoridades mexicanas en contacto con expertos de otros países que han sufrido crisis sanitarias similares para que les ayuden a responder a la emergencia.

Además, el Banco Mundial evaluará “rápidamente” el impacto económico de la epidemia, indicó.

Por su parte, el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, señaló que se trata de “un desastre muy grande” para México.

En México se ha confirmado la muerte de 22 personas por el virus de la gripe, mientras que más de 60 fallecimientos más están siendo investigados para determinar si fallecieron por esa causa.

La enfermedad se ha extendido a otros países, en particular Estados Unidos, donde han aparecido 20 casos de contagio.

Sin embargo, lo ke me llama la atención es ¿ké van a fortalecer en cuanto a capacidad operativa e institucional en México? Ésto nos acercaría más a la tesis de López Obrador, en el sentido ke el Gobierno Espurio estaría preparando una segunda versión del FOBAPROA para rescatar a empresarios y banqueros en el país, tras la crisis económica.

Finalmente, acabamos de escuchar al gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, y anunció la suspensión de las clases en las escuelas públicas y privadas, así como el resto de las recomendaciones ke propuso el Gobierno Usurpador.

El país se está paralizando. Suena a película de Hoolywood, pero así es. Saludos. Dejen comentarios.

El G-20 y el nuevo neoliberalismo disfrazado

El G-20 reunido en Londres
El G-20 reunido en Londres

Pues si… los empleados de los grandes organismos internacionales y de las grandes trasnacionales (ke, por cierto, se dicen Presidentes de sus países) terminaron la serie de discusiones ke ha habido en torno a la crisis mundial del Kapitalismo más profunda ke ha vivido dicho régimen económico, y se propusieron crear “nuevas reglas”, ke únicamente suenan a más de lo mismo, pero matizado y bajo otra perspectiva.

El plan aticrisis contempla, entre otras cosas:

  • 1 billón de dólares (USD 1’000,000’000,000), distribuídos de la siguiente forma:
    • USD 750,000’000,000 para el Fondo Monetario Internacional (FMI), para enfrentar la crisis (política contracíclica, de acuerdo al comunicado del G-20).
    • De éstos, USD 100,000’000,000 van a ser destinados a rescatar los bancos privados mundiales, lo cual implica un gran FOBAPROA mundial.
    • USD 250,000’000,000 para financiar el Comercio Mundial.
  • Luchar contra el proteccionismo (es decir, continuar con la política del libre mercado, pero ahora -según ellos- regulado, y con solidez en las instituciones mundiales [es decir, FMI, BM y OMC).
  • Regulación de los salarios de los banqueros.
  • Regulación de las agencias calificadoras de riesgo.
  • Regulación de los paraísos fiscales.
  • Acabar con el “secreto bancario”.

Akí la pregunta es: ¿porké los ciudadanos de todo el mundo tenemos ke rescatar a los banqueros, si ellos -en realidad- se pusieron a jugar con la economía (literalmente) al generar tanta especulación financiera desregulada? Porke no me digan ke ésto va a ser financiado por privados, porke no es cierto. No tienen la capacidad para salvarse a sí mismos.

Entonces… ¿de dónde va a salir el dinero para todo ésto? Pues de los impuestos ke pagamos. Simple y llanamente.

La política económica no va a cambiar. Eso es un hecho. Simplemente, kieren seguir manteniendo privilegios a costa de nosotros, todos, los ke generamos (con trabajo) el Kapital mundial.

Ahora… éstos son las medidas para enfrentar la crisis. ¿¿¿Y después??? No dudo ke volvamos a entrar a otra fase parecida a la neoliberal, e inclusive puede ser ke ésto consolide ese sistema económico y lo vuelva más voraz y depredador de lo ke ha sido hasta ahora.

No lo sé… el tiempo dirá ké pasa.

Finalmente, después de un pésimo partido y de un muy mal marcador en contra de 3-1 en contra Honduras, los directivos del fútbol mexicano decidieron correr a Sven-Göran Eriksson. Sin embargo, no se dan cuenta ke el enemigo está adentro. Las grillas de algunos jugadores, como Oswaldo Sánchez, han generado un clima en el cual ningún técnico, sean cuales sean sus cualidades, podrán hacer ke el equipo mexicano gane.

Y ésto lo menciono porke yo fui de los ke aplaudió la salida de Hugo Sánchez de la selección. Sin embargo, las coincidencias no existen. El hecho de ke Eriksson salga de la misma forma en ke salió Hugo implica ke hay una camarilla al interior del equipo (conformada por varios jugadores)  los cuales se comportan como vedettes y, al menor regaño, ponen a todos los jugadores en contra.

Son suposiciones, así ke si kieren no me hagan caso. Pero me parece ke va por ahi. Ojalá el Vasco (ke es un hombre de carácter) rompa esos vicios ke están poniendo en peligro la clasificación al mundial.

Dejen comentarios. Saludos.

Mensaje de Navidad y Año Nuevo 2009 de HgLc

Éste año nuevo no es como todos. Nunca se había vivido un año nuevo así, o tal vez sí: en 1929-1930, con la gran depresión encima, como la conocemos, y con vientos de guerra comenzando a soplar, aunke todavía tenue. Sin embargo, estamos a 80 años de distancia de aquel 1929, y pareciera ke nuestro amigo Marx nos hace una mala pasada nuevamente: tanto en el campo económico como en su teoría de la Historia.

2008 pasará a la Historia como el año del gran cisma capitalista (aunke sus defensores no se atreven a llamarlo así). Quedó demostrado, de antemano, ke “El Fin de la Historia” ke pregonaron después de la caída del Muro de Berlín, aún no ha llegado. Algunos osamos burlarnos del ahora declive capitalista, así como lo hicieron las naciones europeas en 1989, con la caída del comunismo en Europa Oriental, tal y como se mofaron (y hasta tuvieron el valor y cinismo de decir) ke Marx había fracasado, ke el Capitalismo había ganado la madre de toda las batallas, y ke a partir, y de ahora en adelante, todo habría de ser felicidad para el capitalismo voraz. Gran error. Cantaron victoria antes de tiempo.

Ahora nos toca reírnos. Reírnos porke Adam Smith se equivocó. El libre mercado y la “mano invisible” no ajustan solos al mercado. Necesitan del Estado “a huevo”, aunke no les guste. Reírnos porke la Teoría de Marx, una vez más, quedó demostrada. Porke las crisis son cada vez más recurrentes y más graves. Y eso Marx lo predijo hace 150 años. Reírnos porke Keynes volvió a reivindicarse, porke no puede existir una economía sin intervención del Estado.Y reírnos porke Stiglitz, ese gran maestro ke ganó el premio Nóbel en 2001, y ke escribió un libro polémico y desagradable para los neoliberales, “Globalization and his discontents“, no se equivocó. Había ke cambiar el modelo económico, político y social, y no lo oyeron. Y lo peor: no se equivocó en su pronóstico.

Sin embargo, no todo es risa y alegría en ésta vida. Las políticas económicas irresponsables del Fondo Monetario Internacional y el banco Mundial habrán dejado al finalizar 2008, 100 millones más de pobres en el mundo. Es decir, como si todo México se hiciera pobre de octubre a diciembre de 2008 (bueno, actualmente tenemos 70 millones de pobres, o sea, imagínense 30 millones más; más o menos los mexicanos ke han emigrado a USA).

Y los vientos de guerra no están aislados. La guerra ke hace dos meses hubo en Osetia del Sur, y el genocidio (u holocausto, como lo kieran llamar) ke están llevando en éste momento los judíos en contra de los palestinos en éstos momentos, es motivo como para repensar ke tal vez la Historia sí es cíclica. Y ésto, por supuesto, también es un postulado de la Teoría de Marx.

En lo personal, espero ke éste año sea mejor para todos. Éste año me permitió acercarme a mucha gente, y alejarme de otra. El hecho ke me haya permitido no implica ke en todos los casos (aunke sí en la mayoría), haya sido positivo el acercamiento o alejamiento. Ustedes sabrán, si me conocen, si ésto fue positivo o negativo para mí.

Este 2008 me permitió mantener mi relación con Mar, ke ya va para 3 años (difícil éste 2008, pero le echaremos ganas para el 2009). Me permitió conocer más de cerca a gente como (los pongo en orden de cómo me acuerdo): Eréndira, Franco, Yaubín, Victor Hugo, Medellín, Araceli, Diana, María, Ximena, Oscar, Ángeles, Fernanda, Irene, Daniel, Rafael, Cecilia, y si omití a alguien discúlpenme, pero son un chingo!!!

Así mismo, éste 2008 me permitió ver con más claridad quiénes de mis conocidos son mis amigos, y realmente les agradezco su amistad.

Me permitió, así mismo, ver con vergüenza y desánimo en lo ke se ha convertido Mi Partido: una pseudo-izquierda. Un nido de trúhanes y ladrones ke han optado por pactar con el Gobierno Espurio, y ke tienen nombre y apellido: Nueva Izquierda.

Así mismo, éste 2008 me ha distanciado de algunos de mis amigos a kienes extraño y por kienes tengo un sentimiento especial. Me ha alejado de la RNJ-AMLO, del PRD y del movimiento ke encabeza nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador. Quiero pedirles una disculpa, aunke sea por éste medio, del alejamiento, pero creo ke ha valido la pena: voy a comenzar a cursar el 6º semestre de mi carrera, Sociología, y bien creo ke vale la pena (y lo dije desde un principio, ke el sacrificio valdría la pena), y si las cosas salen bien, como creo, como pienso, y como kiero, a finales del 2010 los estaré invitando a mi exámen profesional.

Gracias a todos los ke me han apoyado. Gracias a todos los ke me han empujado. Gracias a todos los ke no me dejan caer, a todos los ke creen en mí (y a los ke no, también, porke aunke no lo crean también son un estímulo para seguir adelante, seguir echándole ganas, y demostrar ke puedo y kiero). Gracias a todos los ke se alegran ke ya lleve más de la mitad de mi carrera, a todos los ke me hablan cuando estoy en la escuela, a los ke me invitan a comer, a los ke me prestan sus copias, a los ke conviven conmigo, a los ke platicamos, debatimos, echamos desmadre, a los ke juegan conmigo ajedrez entre clase y clase, a los ke no se acercan a mí (sus razones tendrán), a los ke me mandan correos (aunke sean cadenas ke he recibido 100 veces), a los ke continuamos en el movimiento de AMLO, a los ke aspiramos a tener un PRD mejor, una izquierda de “a de veras”, a tener un mejor país, un mejor lugar para vivir.

Gracias a todos. Les deseo una Feliz Navidad (atrasada) y un buen año 2009 (no les digo ke próspero, pues el BM y el FMI han augurado ke la crisis se profundizará en el 2009; no les kiero dar malas noticias, pero así será).

Ke todos sus propósitos se cumplan. Ke tengan amor, paz y felicidad. Y ke sean mejores hombres y mujeres, cada día, pues el cambio en la sociedad comienza por uno mismo, en sus actitudes. No podemos transformar el mundo, si no nos transformamos a nosotros mismos.

Sean responsables, en todo lo ke hagan, y asúmanlo. Recuerden ke cada hombre carga sobre sus hombros la responsabilidad de sus palabras y actos. No se desanimen. Nos vemos en el 2009 (y si por alguna razón no los veo, tal vez los pueda ver en el 2010).

Saludos a tod@s. Feliz año 2009.