Etiqueta: Izquierda

Los misterios de Dios

Héctor G. Legorreta

Hola. Éste texto quise escribirlo desde que me enteré del hecho, pero por algunas razones no pude escribirlo hasta hoy. Espero que el lector me disculpe.

Hace algunos días, el arzobispo Jorge Mario Bergoglio (cuyo apellido dio mucho de qué hablar en las redes sociales, sobre todo en Latinoamérica) fue ungido como el Papa 266 de la Iglesia Católica, el Papa Francisco. Mentiría si dijera que no me sorprendió que un latinoamericano fuera elegido para ocupar la Sede Vacante de San Pedro, y más aún el hecho de que fuera argentino.

Sin embargo, no es de extrañar la decisión de la curia católica al respecto. Mucho énfasis se ha hecho en que “éste es el papa que precisamente necesita la Iglesia Católica en éstos momentos”. Y no es mentira lo mencionado. El nombramiento del actual Vicario de Cristo tiene dedicatoria: América Latina, y además tiene apellido.

El Catolicismo, como tal, es una de las religiones más grandes del mundo y, por ende, de las más rentables también. En conjunto, las religiones cristianas (incluyendo protestantes, ortodoxos y misceláneos) abarcan la tercera parte de la población mundial (aproximadamente 2,180 millones de personas) de los cuales, poco más de la mitad son católicos (1,196 millones, 17.5%), y se cree que de éstos, un poco más de la mitad (51%, 547 millones) viven en América Latina, los cuales, habría que recordar, fueron sometidos y conquistados para adoptar ésta religión y, además, cabe señalar que en nuestro continente el catolicismo es un sincronismo cultural con las religiones prehispánicas que existían antes de 1519.

A pesar de ser el continente con mayor cantidad de fieles en el mundo, la Religión Católica ha registrado una caída en el número de fieles en los últimos 50 años, y está relacionado con diversos factores, entre otros los propios hechos y acciones que ha llevado la Iglesia en el continente, sobre todo en materia política, en donde la mayoría de los sacerdotes, obispos y arzobispos se han aliado al poder en turno, sobre todo en aquellos países donde ha gobernado la derecha, sin importar los métodos empleados para mantener el orden en la población.

El propio Bergoglio ha sido acusado en su país de haberse aliado a la dictadura argentina en los 70’s y, aunque El Vaticano se ha esmerado en descalificar a los críticos del nuevo papa al calificarlos como izquierda anticlerical, lo cierto es que existen evidencias que, si bien pudo no haber participado en las desapariciones y asesinatos contra líderes de izquierda dentro y fuera de la Iglesia Católica argentina, si existen indicios que es responsable por omisión al no haber levantado la voz contra el sistema autoritario del momento y, peor aún, existen evidencias de una probable relación con ese poder autoritario y represor (La Jornada publicó una foto de Bergoglio con Videla, tomada en una reunión en la década de los 70’s).

Así, una primera vertiente nos indica que Bergoglio fue ungido con el fin de evitar una mayor deserción de fieles católicos en América Latina y, de ser posible, revertir ésta tendencia. Parte de la estrategia se ha visto en los primeros días de papado, al “romper” los protocolos de seguridad y de etiqueta, algo sumamente popular en América Latina.

La segunda vertiente -considero- es revertir otro gran proceso que se está llevando a cabo en América Latina desde hace ya algunos años: la izquierdización del continente. En los últimos 15 años, producto de los malos gobiernos y del fracaso del neoliberalismo como corriente ideológica de pensamiento e imposición política sobre los distintos pueblos de América, se comenzó a dar un proceso en el cual distintos gobiernos de Izquierda, electos democráticamente, han conseguido el poder de forma pacífica, y han demostrado al mundo que otro mundo es posible.

Mediante diversas políticas públicas y económicas, países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina, Uruguay, Nicaragua y Perú han roto paradigmas, y han realizado con éxito la difícil tarea de combatir y disminuir la pobreza en sus respectivos países, desobedeciendo los mandatos de los grandes organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Ésto, por supuesto, ha disminuido la dependencia económica y la injerencia política de USA y las empresas trasnacionales, y ha desplazado a la Iglesia Católica de su anterior papel social de sometimiento y apaciguador en dichos países al priorizar la consciencia y la razón por encima del dogma de la fe. En éste sentido, el catolicismo, al haber sido aliado y alcahuete de los gobiernos represores derechistas en América Latina, ha perdido terreno en el ámbito político, social y cultural en dichos países.

Sin embargo, la presencia de un papa identificado con la región hace ver que el intento por frenar ésta tendencia izquierdista y renovadora en América Latina existirá, será impulsado por y en nombre de Dios (como muchas de las catástrofes humanas que han existido en éste planeta en toda la Historia) y encabezado por la Iglesia Católica por medio de su alfil Francisco, para que las buenas consciencias y los dueños del poder puedan nuevamente ejercerlo con la gracia y tranquilidad que antes lo ejercían, y que el proceso de conquista y sometimiento siga al menos 500 años más.

Sin embargo, la consciencia una vez que ha adquirido ese carácter, difícilmente volverá a su letargo de sueño y pasividad. No nos queda más que resistir y avanzar en nuestro proceso de despertar consciencias, para que al final, aunque intenten revertir ese proceso, lo que sea de Dios, que se quede con Dios, y lo que es del César, al César.

Saludos. Dejen comentarios.

Los retos de MORENA

Héctor G. Legorreta

Hola.

Después de la realización de 300 Congresos Distritales, 32 Congresos Estatales (con las particularidades de cada uno, habiendo algunos que salieron bien, mal y regular) y 1 Congreso Nacional, MORENA finalmente cuenta con una estructura sólida en todas las regiones del país, y se perfila como aquella Izquierda no simuladora que se convertirá, en muy poco tiempo, en la primer fuerza de oposición a nivel nacional.

En Hidalgo no nos quedamos atrás. Con ciertos incidentes en 1 ó 2  distritos que la Comisión Estatal de Honestidad y Justicia tendrá que revisar, en general los Congresos Distritales y el Congreso Estatal salieron bien. Nuestro panorama es bastante optimista con respecto a lo que está por venir. No es gratuito: el papel que desempeñaron algunos representantes distritales, así como la labor que hicimos en Morena-JE a ras de tierra y en medios de comunicación nos dio la oportunidad de presentarnos ante la opinión como una oposición real y viable, lejana de los personajes siniestros y repudiados que llegaron desde hace poco más de 10 años al PRD. Así como a nivel nacional, MORENA tiene muchas expectativas en el Estado para convertirnos en la primer fuerza de oposición en Hidalgo, y disputarle al PRI y al tú por tú todo lo que venga por delante.

Sin embargo, las tareas son muchas. Muchas de ellas son de organización, otras de concientización, y otras más de imagen ante la opinión pública. Las primeras de ellas son fundamentales: tenemos que organizar tantos comités como secciones electorales haya en el Estado, y tantos comités municipales como municipios haya en Hidalgo. Ésto, en un corto periodo de 9 meses.

Posteriormente, en las tareas de conscientización entrará el encargo que me fue conferido: desde la Secretaría de Formación Política, formaremos y educaremos a nuestros militantes desde nociones básicas de Geografía e Historia, hasta el análisis crítico de nuestra realidad, de tal forma que éstos mismos militantes puedan, posteriormente, darle a la gente los elementos y las herramientas necesarias para descubrir su realidad, y el papel que ha jugado para continuar este modelo de opresión. Dar, por supuesto, alternativas con las cuales la militancia y la sociedad en general tengan presente que otro mundo es posible, siempre y cuando cambien nuestras condiciones actuales de vida.

Finalmente, la tercer tarea es la más difícil. Tenemos que hacer frente a toda una campaña mediática que se ha venido dando en los medios de comunicación en los últimos días, con respecto a la conformación de MORENA como partido político, y su papel dentro de la democracia mexicana. Entre las mentiras propagadas por la mediocracia nacional podemos mencionar la falsedad en cuanto a que MORENA es un partido familiar de López Obrador. Bien hubiera podido ser Secretario de Organización Andrés Manuel López Beltrán (hijo de AMLO, a quien un Consejero Nacional postuló, pero que no hizo su propia postulación), siendo que después declinó en favor del compañero Tomás Pliego.

Otra mentira ha sido el hecho de que hubo personas que salieron molestas por no haber sido electas, o que hubo división en MORENA a partir de que pasó el Congreso Nacional. El ejemplo más preciso al respecto es el rumor sobre Octavio Romero, de quien se dijo salió echando chispas del Congreso Nacional por no haber sido electo como Presidente de MORENA. A Octavio Romero se le postuló a cuatro distintos cargos al interior de MORENA (Presidente, Secretario General, Secretario de Organización y Secretario de Finanzas), y en las 4 ocasiones declinó a voluntad, y casi al instante de haber sido postulado por otros Consejeros Nacionales.

Una situación más con la que tendrá que lidiar MORENA en los medios de comunicación es la propaganda sobre el porqué ya no debe haber más partidos políticos. Más allá de que el descrédito de los partidos políticos ha sido propagado por los grandes medios de comunicación y las grandes cadenas televisivas -por su voracidad de ser ellos lo que gobiernen, teniendo como fin último la desaparición total del Estado-, lo cierto es que el que MORENA no se convierta en partido político responde a que en la farsa democrática que actualmente vivimos, los partidos políticos existentes (y casi todos los que quieren crearse, se denominen “izquierda” o derecha) no tienen como finalidad el cambiar el status quo vigente, mientras que MORENA si tiene como finalidad el cambio de ese status quo al proponer un cambio en el modelo económico, y declararse una Izquierda Anti-Capitalista.

Así, las metas que MORENA se ha propuesto cumplir la han convertido en el talón de Aquiles del régimen actual de corrupción y prvilegios. MORENA se ha independizado de esa Izquierda simuladora y servil en que se ha convertido el PRD, y tiene por delante el reto de emancipar las grandes luchas que ha llevado el Pueblo de México a lo largo de su Historia, así como solidarizarse con las luchas actuales y vigentes, sin montarse en ellas.

MORENA debe convertirse en una herramienta del Pueblo y para el Pueblo. Sólo así, MORENA se convertirá en la oposición que tanto anhela México, y en una alternativa real ante lo similares que resultan el resto de las fuerzas políticas dominantes.

Saludos. Dejen comentarios.

Todo cae por su propio peso

Héctor G. Legorreta

Hola.

Cuando apareció el #YoSoy132, hubo una especie de histeria colectiva, sobre todo en la Izquierda, pero también fuera de ella, quienes se dejaron llevar por esa ola que, más que cualquier otra cosa, era una moda. Así, los menos jóvenes vieron con gran expectativa lo que pudiera generar el #YoSoy132, incluso, mucha gente de la vieja Izquierda que, llevando a cuestas sus frustraciones por no haber hecho en su momento lo que tenían que hacer, se sintieron identificados con esos jóvenes que irrumpieron abruptamente en la sociedad. Los más jóvenes, se incorporaron por el instinto natural de imitación que surge en los jóvenes, otros más por moda, por curiosidad, otros por sentirse revolucionarios, y muy pocos por la verdadera convicción de, a partir de ahí, cambiar la sociedad hacia un rumbo distinto.

Hubo otros (los menos) que hemos militado mucho tiempo en la Izquierda (y que incluso fuimos acusados de ser insensatos y/o traidores, por no apoyar un movimiento “real, genuino y auténtico”), y que no nos dejamos llevar por esa ola llamada #YoSoy132, pues al ser un movimiento burgués (recordemos que el #YoSoy132 nació en la Universidad Iberoamericana, cuna de los principales tecnócratas y derechistas de éste país), en algún momento no sobreviviría a su propia contradicción de clase. Eso explica por qué Antonio Attolini aceptó incorporarse a Televisa y ser una estrella más del Canal de las Estrellas. Por naturaleza y por ley casi natural, la burguesía no puede atacar a la propia burguesía, pues los intereses de clase (que finalmente, es el motor de la Historia) son los mismos. En consecuencia, al no ser antagónicos, en algún momento coinciden, y se dan fenómenos como el antes descrito. Por tal motivo, aquellos que se quejan de una “traición” de Attolini deberían apreciar que no existe tal.

El #YoSoy132 (sociológicamente hablando) nunca fue un movimiento social. Si acaso llegó a ser una muchedumbre mal organizada, carente de objetivos, dirigencia, disciplina e identidad. Eso le aseguraba ser algo efímero, desde su propio inicio. Y los dos objetivos que perseguían (y que se conocieron) eran objetivos burgueses, en esencia. La no-imposición de Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República no sólo la perseguían los que apoyaban a López Obrador, sino también los panistas (eso explica la infiltración de personajes como Diana Vega, hija de Xóchitl Gálvez, en el #YoSoy132 en Hidalgo), partido que surge debido a las políticas públicas del Presidente Lázaro Cárdenas. El otro objetivo, la democratización de los medios de comunicación, es un objetivo más relacionado con las clases medias y altas que con las clases más desprotegidas. Cuando se quedaron sin bandera y sin objetivo, entonces oportunistamente agarraron la bandera de la reforma laboral para mantenerse vigentes.

Jamás fueron objetivos del #YoSoy132 el combate a la pobreza, a la corrupción, la reforma energética, la reforma fiscal, el cambio del modelo económico, por mencionar algunos temas. Jamás hubo un programa definido. Jamás, tampoco, hubo una definición política para mandar a votar por López Obrador a la sociedad, pese a que casi todos los integrantes del #YoSoy132 simpatizaban con las ideas del tabasqueño.

Los métodos de lucha por supuesto que también fueron cuestionables. Mantener una táctica de lucha sharpiana, planteada desde la CIA, donde lo importante es gritar, mentar madres y caminar por las calles (o marchar, para los quisquillosos) sin tener alguna otra forma de oponerse al sistema, su “apartidismo” funcional al sistema que querían “combatir”, así como no tener ninguna propuesta ideológica como alternativa al sistema imperante (así como rehuir de toda ideología para “no estigmatizarse”) dejaban de lado el triunfo de su “revolución” gatopardista.

Deslinde tras deslinde, el #YoSoy132 ha cavado su propia tumba al no tener una dirigencia definida, electa democráticamente, la cual fuera visible para evitar lo que ahora se ha presentado, primero con Aleph Jiménez, en su cobarde huída por situaciones paranoicas, y posteriormente con Attolini, en su claro protagonismo a ultranza. Esos deslindes (más allá de lo efectivos o no que sean) llegan tarde, una vez que se han consumado los actos, y cuando la reputación ya se encuentra por los suelos.

Así, hubo algunos que tuvimos que autocensurarnos y no decir públicamente lo que pensábamos, debido al escarnio y linchamiento sobre todo aquel que estuviera en contra de dicho movimiento, y no pudimos más que tener una posición manteniéndonos al margen y soportando injurias y cuestionamientos (incluso) de muchos compañeros que al final decidieron irse a caminar y gritar al lado de ellos. Sin embargo, es Ley Natural y Universal: todo cae por su propio peso. Y agregaría Marx: todo lo sólido se desvanece en el aire.

Así, mientras el “glorioso” #Yosoy132 se incorpora a las filas de Televisa, y se vuelve parte de la corrupción del sistema, nosotros continuamos aquí (y que, por cierto, estuvimos despiertos mucho tiempo antes), luchando por una mejor Patria. La forma y el método sobran mencionarlos nuevamente. Y el objetivo final es el mismo: la transformación de la vida pública de México.

Al final, a cada uno de nosotros, nos juzgará o absolverá la Historia.

Saludos. Dejen comentarios.

Solicitud de licencia al PRD

Héctor G. Legorreta

Pachuca de Soto, Hidalgo, Jueves 20 de Septiembre de 2012.

LIC. JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA

PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

ING. ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ

PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN HIDALGO

INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE AFILIACIÓN DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

P R E S E N T E

Desde 1997, a mis 17 años, comencé a militar en éste instituto político. Entonces, era un partido diferente. Las decisiones eran compartidas, discutidas, analizadas y votadas; la militancia (aunque no siempre, pero por lo general) era escuchada, y los dirigentes estaban al pendiente de las necesidades de la población, y sus demandas.

Poco a poco se fue perdiendo el rumbo. Los priístas comenzaron a llegar, se comenzaron a regalar candidaturas por el simple hecho de cambiarse de partido (de hecho, era y es más fácil obtener una candidatura en el PRD siendo expriísta que miembro del partido); se comenzó a ignorar el perfil de la gente que venía a nuestro instituto político, en su voracidad de obtener votos que, paradójicamente, en muchos casos, el Partido disminuyó su preferencia electoral por la aparición de éstos priístas, e Hidalgo es el claro ejemplo de ésto: de 23% de preferencias que tenía del voto en 1997, bajó a 9% en la elección de 2009 por la inclusión en el Partido de personajes de dudosa reputación; y el partido se corrompió.

No fue el único factor. La reproducción de conductas que tantas veces denunciamos se hicieron presentes (la corporativización, la compra del voto, la sectarización, el fraude electoral) y, después de la elección fraudulenta de marzo de 1999, se cayó en la ilegalidad primero, al registrar la fórmula Amalia García-Jesús Ortega, cuando la convocatoria claramente decía que no se podía registrar un candidato que ya había competido en la pasada elección (recordemos que el fraude fue perpetrado entre éstos dos personajes) y, posteriormente, al quitarle de forma arbitraria e ilegal la Secretaría General del Partido a Félix Salgado Macedonio.

Esto llevó al reconocimiento legal de las corrientes en el Estatuto, durante la reforma realizada al estatuto en el VI Congreso Nacional realizado en Zacatecas, así como el método de elección de los cargos de dirección al interior, y los cargos de representación popular (antes, era mediante el sistemas de planillas de 128 miembros, ahora, lo era por fórmulas) lo cual perjudicó en gran medida la convivencia interna del Partido, al aumentar el poder de las corrientes, y disminuir el poder de los militantes.

No contentos con eso, comenzaron a despreciar a las minorías disidentes que existían en el Partido. Comenzó entonces un fenómeno de alejamiento de distintos grupos y personajes históricos de la Izquierda debido a las prácticas que se llevaban al interior del Partido, y en las cuales, pese a ser un partido de todos, no incluía a todos. Las decisiones cupulares comenzaron a permear como regla fundamental del Partido, alejándose de la base y de los grandes temas nacionales.

La centralización y concentración del poder se hizo total: comenzó a aplicarse esa máxima que no está en ningún documento básico, pero que debería colocarse en letras de oro a la entrada del edificio de Benjamín Franklin: Acuerdo mata estatuto. Con base en ésta regla no escrita pero si practicada, se hicieron toda clase de atropellos, imposiciones y deslealtades a los militantes.

Por si fuera poco, durante los últimos Congresos del Partido (que, según el estatuto, es la máxima instancia del Partido, y la más democrática), primero intentaron quitar o disminuir todas las acciones afirmativas para tener más pastel para repartir, e incluso intentaron desaparecer el Congreso Nacional como máxima autoridad del Partido, y cuando vieron la oposición y resistencia de diversos compañeros que, incluso, llegaron a ganar votaciones contra éstos atropellos, optaron por no discutir nada, y votar por consigna. Así, mediante planchas hechas con alianzas de las corrientes hegemónicas del Partido detuvieron cualquier intento de alterar cualquier planteamiento realizado por ellas, y aplastar cualquier intento de realizar algo distinto.

El acabose fue cuando permitimos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación entrara a nuestra vida interna, al llevar un recurso de inconformidad para obtener por la vía de la negociación con los poderes fácticos lo que no pudieron ganar en las urnas, en una clara y desesperada maniobra por continuar teniendo el control político y económico del Partido, de la franquicia, las prerrogativas y el membrete.

La oligarquización y burocratización fue total. Se eliminaron las elecciones internas con el pretexto de “impedir los conflictos postelectorales”, se permitió que personajes como Jesús Ortega (el eterno candidato perdedor a la Presidencia del Partido, y también eterno Secretario General) se mantuvieran en la cúpula del Partido, al igual que personajes como Dolores Padierna, Martha Dalia Gastélum, Hortensia Aragón, Camilo Valenzuela, y otros personajes más que, por la extensión de la lista, no terminaríamos. Sin embargo, el más grotesco de todos es el de René Bejarano, que tiene un espacio en la Comisión Política Nacional cuando, por estatuto, está impedido, siquiera, de estar afiliado. Un claro ejemplo de la ilegalidad que permea en el PRD.

Así, el anuncio que el pasado 09 de Septiembre que hizo Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México no es un llamado a dividir a la Izquierda, sino es a recomponer lo que, durante mucho tiempo, intentamos hacer muchos hombres y mujeres que militamos en la Izquierda y que, pese a sus imperfecciones, vimos al PRD como una plataforma de transformación de la vida pública de México.

Sin embargo, pese a los muchos intentos que hicimos por la refundación y la recomposición de la Izquierda, nuestros reclamos jamás fueron oídos, por una sordera emanada de la cúpula que sólo vio por sus propios intereses y los de sus jefes de tribus, sectas o corrientes.

Así, por lo anteriormente expuesto, en mi carácter de miembro del Partido de la Revolución Democrática con número de registro 130400725F8ABA1043, solicito una licencia a mi militancia con carácter de indefinido por así convenir a mis convicciones personales, ideales y principios.

Cabe señalar que siempre, en todos los lugares, con todas las personas, y todas las circunstancias, defendí mi militancia partidista y lo que ello significaba, pese a estar inconforme con muchas de las cuestiones arriba mencionadas. Incluso, en la última campaña electoral realizamos campaña con la propaganda y los pocos recursos materiales a los que tuvimos acceso del PRD, pese a traer la representación de MorenaJE. Así, mi separación indefinida del Partido corresponde a una coyuntura de la que el propio Partido deberá aprender y, si quiere sobrevivir, realizar una gran reflexión interna que someta a una gran reforma que acabe con todos los males que aquejan al Partido, algunos de los cuales he mencionado arriba puntualmente.

Eso, en el entendido de que el PRD quiera sobrevivir como una opción viable para realizar la transformación del país. De continuar con las mismas prácticas, el PRD está condenado a subsistir en el ostracismo político, o bien, a la muerte indigna de lo que representó, alguna vez, la esperanza de millones de mexicanos.

Decía Albert Einstein: Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados. Ojalá el PRD aprenda de sus propios errores, y corrija en función de las necesidades de la base y la población en general, y no de las necesidades de los líderes de las corrientes que, dicho sea de paso, bastante desprestigiados están ante la sociedad.

Así, sin más por el momento, y enviándole un cordial, afectuoso, fraterno y combativo saludo, quedo de usted.

A T E N T A M E N T E

 

HÉCTOR GABRIEL LEGORRETA CANTERA
COORDINADOR ESTATAL DEL MOVIMIENTO REGENERACIÓN NACIONAL JÓVENES Y ESTUDIANTES (MORENAJE) EN EL ESTADO DE HIDALGO

Solicitud de licencia al PRD

Héctor G. Legorreta

Pachuca de Soto, Hidalgo, Jueves 20 de Septiembre de 2012.

LIC. JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA

PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

ING. ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ

PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN HIDALGO

INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE AFILIACIÓN DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

P R E S E N T E

Desde 1997, a mis 17 años, comencé a militar en éste instituto político. Entonces, era un partido diferente. Las decisiones eran compartidas, discutidas, analizadas y votadas; la militancia (aunque no siempre, pero por lo general) era escuchada, y los dirigentes estaban al pendiente de las necesidades de la población, y sus demandas.

Poco a poco se fue perdiendo el rumbo. Los priístas comenzaron a llegar, se comenzaron a regalar candidaturas por el simple hecho de cambiarse de partido (de hecho, era y es más fácil obtener una candidatura en el PRD siendo expriísta que miembro del partido); se comenzó a ignorar el perfil de la gente que venía a nuestro instituto político, en su voracidad de obtener votos que, paradójicamente, en muchos casos, el Partido disminuyó su preferencia electoral por la aparición de éstos priístas, e Hidalgo es el claro ejemplo de ésto: de 23% de preferencias que tenía del voto en 1997, bajó a 9% en la elección de 2009 por la inclusión en el Partido de personajes de dudosa reputación; y el partido se corrompió.

No fue el único factor. La reproducción de conductas que tantas veces denunciamos se hicieron presentes (la corporativización, la compra del voto, la sectarización, el fraude electoral) y, después de la elección fraudulenta de marzo de 1999, se cayó en la ilegalidad primero, al registrar la fórmula Amalia García-Jesús Ortega, cuando la convocatoria claramente decía que no se podía registrar un candidato que ya había competido en la pasada elección (recordemos que el fraude fue perpetrado entre éstos dos personajes) y, posteriormente, al quitarle de forma arbitraria e ilegal la Secretaría General del Partido a Félix Salgado Macedonio.

Esto llevó al reconocimiento legal de las corrientes en el Estatuto, durante la reforma realizada al estatuto en el VI Congreso Nacional realizado en Zacatecas, así como el método de elección de los cargos de dirección al interior, y los cargos de representación popular (antes, era mediante el sistemas de planillas de 128 miembros, ahora, lo era por fórmulas) lo cual perjudicó en gran medida la convivencia interna del Partido, al aumentar el poder de las corrientes, y disminuir el poder de los militantes.

No contentos con eso, comenzaron a despreciar a las minorías disidentes que existían en el Partido. Comenzó entonces un fenómeno de alejamiento de distintos grupos y personajes históricos de la Izquierda debido a las prácticas que se llevaban al interior del Partido, y en las cuales, pese a ser un partido de todos, no incluía a todos. Las decisiones cupulares comenzaron a permear como regla fundamental del Partido, alejándose de la base y de los grandes temas nacionales.

La centralización y concentración del poder se hizo total: comenzó a aplicarse esa máxima que no está en ningún documento básico, pero que debería colocarse en letras de oro a la entrada del edificio de Benjamín Franklin: Acuerdo mata estatuto. Con base en ésta regla no escrita pero si practicada, se hicieron toda clase de atropellos, imposiciones y deslealtades a los militantes.

Por si fuera poco, durante los últimos Congresos del Partido (que, según el estatuto, es la máxima instancia del Partido, y la más democrática), primero intentaron quitar o disminuir todas las acciones afirmativas para tener más pastel para repartir, e incluso intentaron desaparecer el Congreso Nacional como máxima autoridad del Partido, y cuando vieron la oposición y resistencia de diversos compañeros que, incluso, llegaron a ganar votaciones contra éstos atropellos, optaron por no discutir nada, y votar por consigna. Así, mediante planchas hechas con alianzas de las corrientes hegemónicas del Partido detuvieron cualquier intento de alterar cualquier planteamiento realizado por ellas, y aplastar cualquier intento de realizar algo distinto.

El acabose fue cuando permitimos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación entrara a nuestra vida interna, al llevar un recurso de inconformidad para obtener por la vía de la negociación con los poderes fácticos lo que no pudieron ganar en las urnas, en una clara y desesperada maniobra por continuar teniendo el control político y económico del Partido, de la franquicia, las prerrogativas y el membrete.

La oligarquización y burocratización fue total. Se eliminaron las elecciones internas con el pretexto de “impedir los conflictos postelectorales”, se permitió que personajes como Jesús Ortega (el eterno candidato perdedor a la Presidencia del Partido, y también eterno Secretario General) se mantuvieran en la cúpula del Partido, al igual que personajes como Dolores Padierna, Martha Dalia Gastélum, Hortensia Aragón, Camilo Valenzuela, y otros personajes más que, por la extensión de la lista, no terminaríamos. Sin embargo, el más grotesco de todos es el de René Bejarano, que tiene un espacio en la Comisión Política Nacional cuando, por estatuto, está impedido, siquiera, de estar afiliado. Un claro ejemplo de la ilegalidad que permea en el PRD.

Así, el anuncio que el pasado 09 de Septiembre que hizo Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México no es un llamado a dividir a la Izquierda, sino es a recomponer lo que, durante mucho tiempo, intentamos hacer muchos hombres y mujeres que militamos en la Izquierda y que, pese a sus imperfecciones, vimos al PRD como una plataforma de transformación de la vida pública de México.

Sin embargo, pese a los muchos intentos que hicimos por la refundación y la recomposición de la Izquierda, nuestros reclamos jamás fueron oídos, por una sordera emanada de la cúpula que sólo vio por sus propios intereses y los de sus jefes de tribus, sectas o corrientes.

Así, por lo anteriormente expuesto, en mi carácter de miembro del Partido de la Revolución Democrática con número de registro 130400725F8ABA1043, solicito una licencia a mi militancia con carácter de indefinido por así convenir a mis convicciones personales, ideales y principios.

Cabe señalar que siempre, en todos los lugares, con todas las personas, y todas las circunstancias, defendí mi militancia partidista y lo que ello significaba, pese a estar inconforme con muchas de las cuestiones arriba mencionadas. Incluso, en la última campaña electoral realizamos campaña con la propaganda y los pocos recursos materiales a los que tuvimos acceso del PRD, pese a traer la representación de MorenaJE. Así, mi separación indefinida del Partido corresponde a una coyuntura de la que el propio Partido deberá aprender y, si quiere sobrevivir, realizar una gran reflexión interna que someta a una gran reforma que acabe con todos los males que aquejan al Partido, algunos de los cuales he mencionado arriba puntualmente.

Eso, en el entendido de que el PRD quiera sobrevivir como una opción viable para realizar la transformación del país. De continuar con las mismas prácticas, el PRD está condenado a subsistir en el ostracismo político, o bien, a la muerte indigna de lo que representó, alguna vez, la esperanza de millones de mexicanos.

Decía Albert Einstein: Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados. Ojalá el PRD aprenda de sus propios errores, y corrija en función de las necesidades de la base y la población en general, y no de las necesidades de los líderes de las corrientes que, dicho sea de paso, bastante desprestigiados están ante la sociedad.

Así, sin más por el momento, y enviándole un cordial, afectuoso, fraterno y combativo saludo, quedo de usted.

A T E N T A M E N T E

 

HÉCTOR GABRIEL LEGORRETA CANTERA
COORDINADOR ESTATAL DEL MOVIMIENTO REGENERACIÓN NACIONAL JÓVENES Y ESTUDIANTES (MORENAJE) EN EL ESTADO DE HIDALGO

La ruta de MORENA en Hidalgo

Héctor G. Legorreta

Tras el anuncio de Andrés Manuel López Obrador de separarse de los partidos de Movimiento Progresista, se ha iniciado un proceso de análisis y organización sobre el futuro de MORENA. Por tal motivo, se convoca a los medios de comunicación y la sociedad civil en general a la conformación de una organización de Izquierda que aglutine las grandes causas sociales en el Estado y en el País, en los diferentes congresos distritales que se llevarán a cabo, conforme al siguiente calendario:

Así mismo, se les reitera que el Congreso Estatal de MORENA en Hidalgo será el Martes 23 de Octubre, en lugar y hora por confirmar, con la presencia de Andrés Manuel López Obrador.

Sin más por el momento, quedo de ustedes.

Atentamente.

Héctor G. Legorreta
Coordinador Estatal del Movimiento Regeneración Nacional Jóvenes y Estudiantes (MorenaJE) en el Estado de Hidalgo