Etiqueta: Movimiento Regeneración Nacional

Génesis de un traspié

Héctor G. Legorreta2 Comments

Hola.

El pasado 29 de septiembre, MORENA Hidalgo tuvo la convocatoria a su Asamblea Estatal Constitutiva, uno de los requisitos que preveé el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) para que el Instituto Federal Electoral haga válido el registro de una organización como Partido Político Nacional.o

Desde el 20 de Noviembre, fecha en que el Congreso Nacional de MORENA aprobó la ruta crítica rumbo a la meta de conseguir el registro, sabíamos en el Comité Estatal el gran compromiso y responsabilidad que teníamos adelante.

Desde críticas constructivas hasta lo más nocivo y destructivo que hay por parte de muchos personajes que quisieran que MORENA no se consolide en el Estado, muchas opiniones desde afuera ha habido en torno a lo que pasó con MORENA en Hidalgo. Sin embargo, pocos se han tomado la molestia de averiguar qué pasó en realidad, por lo que sofismas personales convertidas en opinión han sido la única versión que se tiene de los hechos. Por tanto, este texto intenta, desde adentro, generar una explicación del porqué no alcazamos el quórum el pasado 29 de septiembre.

El proceso de MORENA en Hidalgo no comienza como en algunos estados, es decir, desde poco antes de la campaña electoral de 2012. En Hidalgo, este proceso de construcción comenzó desde 2005, con las Redes Ciudadanas, posteriormente con el Gobierno Legítimo, y con MORENA como organización, y posteriormente como proyecto de partido.

En 2005-2006, con las Redes Ciudadanas, y debido a que gente reconocida y congruente dentro de la Izquierda dirigió y encabezó esta organización, es que AMLO pudo ganarle a Felipe Calderón y a Roberto Madrazo en Hidalgo.

Sin embargo, ya para el proceso postelectoral, decisiones mal tomadas por el entonces enlace de AMLO en el Estado llevó a quitarle la afiliación y promoción del Gobierno Legítimo a Redes Ciudadanas en algunos dispara dárselo al impresentable José Guadarrama. En este proceso, Redes Ciudadanas se partió: hubo quien se fue a negociar con Guadarrama, y obtuvo toda serie de canongías, espacios de poder y candidaturas al interior del PRD, así como secuestraron las coordinaciones distritales del Gobierno Legítimo en Hidalgo (que, curiosamente, son los mismos que hoy se rasgan las vestiduras, y se asumen como los “puros” e “incorruptibles”, y que también heredaron esas coordinaciones y las secuestraron en algunos de los casos), hubo quienes sin negociar con Guadarrama, por su trabajo, lograron continuar con las coordinaciones distritales realizando un trabajo limpio, digno e independiente, y los que dignamente optamos por continuar apoyando el proyecto de AMLO desde afuera.

Así, las coordinaciones distritales (salvo el caso de los distritos 1, 3 y 4, con Fermín Gabino Brandi, Andrés Caballero y Cirino Paredes, respectivamente) fueron secuestradas y coptadas por gente que había negociado con Guadarrama: Charrez en el distrito 2 (Ixmiquilpan), Hugo Jaciel en el distrito 4 (Tulancingo), la impresentable Edith Ibarra “La Güera” en el distrito 6 (Pachuca), y Alejandro Nochebuena en el distrito 7 (Tepeapulco).

Así mismo, Ibarra, Jaciel y Nochebuena aprovecharon el gran lucro político con la imagen de AMLO para allegarse de seguidores, intentar fortalecer a IDN en Hidalgo, y obtener cuantas candidaturas aspiraron. Estas 4 coordinaciones distritales le permitió ser a Charrez e Ibarra candidatos a Diputado Federal en 2012, a Aurelio González regidor del PRD, a Hugo Jaciel representatividad en el Comité Estatal del PRD en 2011, así como la dirigencia estatal de IDN (espacio del que se sigue beneficiando), y a Alejandro Nochebuena 4 candidaturas (incluyendo la Diputación Federal, siendo el candidato que más apoyo económico obtuvo en 2012 de los 7 candidatos), convirtiéndose en el eterno candidato en Tepeapulco.

Ya hemos mencionado antes que, cuando Edith Ibarra fue aprehendida por la justicia y encarcelada por el delito de despojo, en lo personal tomé las riendas de la campaña electoral. El resultado electoral arrojado por mi coordinación (la cual, valdría recordarlo, era sólo de jóvenes y terminé asumiendo la dirección de campaña completa en el distrito) contrastó con los números arrojados por la estructura electoral en Pachuca (todavía en manos de la gente de Edith Ibarra, y cuyo responsable era Juan Carlos Gálvez) donde más del 60% de las casillas quedaron descubiertas y sin representación electoral del AMLO.

Las personas pueden mentir o generar una perspectiva equivocada de las cosas, pero la efectividad del voto por distrito (es decir, del total del padrón, el porcentaje de votos obtenido real) en favor de AMLO el 1º de julio de 2012 no:

  • Distrito 6 (Pachuca / Héctor Legorreta):23.66%
  • Distrito 4 (Tula / Cirino Paredes): 23.41%
  • Distrito 3 (Actopan / Andrés Caballero): 22.77%
  • Distrito 2 (Ixmiquilpan / Charrez): 21.87%
  • Distrito 1 (Huejutla / Fermín Gabino Brandi): 21.13%
  • Distrito 7 (Tepeapulco / Alejandro Nochebuena): 20.00%
  • Distrito 4 (Tulancingo / Hugo Jaciel Mendoza): 19.78%

Cuando AMLO convoca a crear MORENA, llegó gente bien intencionada con la idea de crear una oposición y alternativa real en el estado. Pero también llegaron muchos arribistas, oportunistas, mercenarios y gente impresentable con la intención de apropiarse del membrete para continuar lucrando con la imagen de López Obrador en el Estado, beneficiarse de las posibles candidaturas que pudieran gestarse por el movimiento, y seguir viviendo del presupuesto público (como lo hicieron por mucho tiempo, hasta que la vaca se les secó).

Prueba de ello es Juan Carlos Gálvez, quien quedó electo como Consejero Estatal de MORENA en Hidalgo, y quien ejerció doble militancia (en el PRD y MORENA) hasta que la Comisión Estatal de Honestidad y Justicia (tan vitupeleada por estos) determinó expulsarlo. Gálvez, una vez expulsado, se sintió tan mal por lo que hizo, que se lanzó como candidato a Diputado Local por el PRD en el Distrito 1 Local, Pachuca Poniente.

Así, con el error de tener 2 semanas de haber decidido AMLO crear MORENA, y con una semana de haber sido publicados los documentos básicos provisionales, se cometieron muchísimos errores en la elección de delegados distritales, e incluso se nombró un Comité Distrital en Pachuca, Tulancingo y Huejutla que, posteriormente y una vez instalado el Consejo Estatal y el Comité Ejecutivo Estatal, no fueron reconocidos por carecer de validez legal.

Sin embargo, el daño estaba hecho, pues le dió motivos y pretextos a los disidentes (cuya disidencia estuvo motivada en su no acceso al poder y a los espacios de representación de MORENA), y comenzó entonces un boicot y confrontación por parte de éstos hacia las tareas de MORENA y del Comité Estatal.

Una vez que comenzaron a crearse los Comités Municipales, muchos de los personajes que antes mencionamos llevaron gente por diversos medios para secuestrar esas instancias. En algunos lugares, el trabajo que estaba hecho y donde MORENA tenía un gran potencial para crecer, fue destruído, y le ha sido causado un daño irreparable a la organización. El resultado que tenemos es que algunos de esos comités no funcionan, pues de lo único que se trataba era de agandallar y avasallar espacios y no de crear una dinámica de trabajo para hacer crecer a la organización.

Así, viejos rencores, pugnas, boicots, mesianismos, pugnas por el poder y gente impresentable que sólo ha buscado el beneficio personal por encima de los grandes problemas que enfrentamos, dominó y dificultó en gran parte mucho del nacimiento de MORENA Hidalgo, rumbo que la actual dirigencia ha querido cambiar y modificar en búsqueda de crear algo distinto, y que explica el porqué Hidalgo se quedó en la línea en su Asamblea Constitutiva del pasado 29 de septiembre.

Así mismo, la carencia de recursos (sobre todo económicos) para poder realizar nuestras actividades, y a falta de un gran “padrino” como ha sido en muchos lugares (que no hemos buscado por optar por la pulcritud y calidad de los miembros de nuestra organización) ha causado cierta inactividad en los órganos dirigentes de MORENA en Hidalgo.

Sin embargo, no sólo el factor interno fue motivo del traspié que tuvimos el pasado 29 de septiembre. El factor externo también repercutió en nuestra asamblea constitutiva. El Gobierno del Estado de Hidalgo jugó un papel importante en esto.

El permiso para utilizar la Plaza Juárez para nuestra Asamblea Constitutiva fue autorizado en el límite que el IFE nos autorizaba para entregarle dicho permiso (10 de julio), y fue otorgado por el Gobierno del Estado 9 meses después de que se había solicitado por escrito. Así mismo, el falso rumor difundido entre los transportistas para inauguración de un hospital en Nopala por parte del gobernador (que motivaría que de todas las regiones del Estado se contrataran autobuses para tal efecto), ocasionó que muchos transportistas no quisieran contratarnos autobuses para desplazar a nuestros compañeros a la Asamblea.

Si bien no ha habido un bloqueo mediático por parte de los medios hacia nosotros, si lo ha habido por parte de la Secretaría de Gobernación estatal y nacional, quienes han “tirado” línea para que en algunas ocasiones no publiquen nuestras actividades (varios reporteros me lo han confirmado). Pero quiero señalar, nuevamente, que esto no ha sido una decisión propia de los medios, sino les ha sido impuesta desde gobierno.

MORENA en Hidalgo está conformada por muchos hombres y mujeres del Pueblo. Por profesores, campesinos, periodistas independientes, obreros, universitarios, amas de casa, intelectuales, y gente que busca un cambio en el status quo actual.

Así, con todas las dificultades, boicots e impedimentos que ha habido desde distintos ámbitos, MORENA saldrá avante en la reposición de la Asamblea Constitutiva del próximo Domingo 13 de Octubre. Porque somos gente con probidad, honestidad y dignidad completa; porque MORENA es más que 2 o 3 simuladores; porque MORENA tiene hombres y mujeres comprometidos y que valen la pena; porque en MORENA se han aglutinado un cúmulo de verdaderos luchadores sociales y de Izquierda que no de ahorita, sino siempre han sido la oposición digna y verdadera en Hidalgo; porque MORENA es un referente histórico en la Historia actual de nuestro Pueblo; porque (y como en un equipo de futbol) no se evalúa al equipo con base en un resultado, sino por el desempeño en toda la temporada, y en éste sentido, el balance es más positivo que adverso; y porque MORENA tiene un objetivo superior: rescatar la vida pública de México, y generar el cambio verdadero en nuestro país. Porque MORENA es y seguirá siendo la esperanza de México.

Saludos. Dejen comentarios.

ABC de la privatización petrolera

Héctor G. Legorreta

Hola.

Fieles a su tradición, todos los políticos del PRI buscan simular, mediante palabras rebuscadas o conceptos de difícil comprensión para el grueso de la población, sus verdaderas intenciones en cuanto a un tema o postura. No, no es que mientan. Simplemente buscan la forma de decir las cosas de forma elegante, haciendo que una palabra adopte dos o más significados.

Así, cuando se refieren a que PEMEX no se privatizará con la gran reforma energética que Enrique Peña Nieto enviará al Congreso después de las elecciones es totalmente cierto. Y cuando aseguran que los hidrocarburos seguirán siendo de la Nación, también es cierto. Sin embargo, también es cierto que habrá privatización si pasa la contrarreforma energética. Aunque parece que una cosa se contradice con la otra, no es así, pues las tres aseveraciones son ciertas. Explicaré esto.

Primero definiremos qué es el petróleo, la industria petrolera, y PEMEX. El petróleo es una mezcla homogénea de compuestos orgánicos, principalmente hidrocarburos insolubles en agua. Es un recurso natural no renovable y actualmente también es la principal fuente de energía en los países desarrollados. Tiene distintos usos y derivados, entre ellos la gasolina, el plástico, disolventes, fertilizantes, pesticidas y miles de productos de la industria química. Por definición, es el producto base de la industria petrolera, y en el caso mexicano, es propiedad irrenunciable de la Nación. En 2011, México fue el 8º país productor más importante del mundo de éste producto, el petróleo.

La industria petrolera, por su parte, es la industria que procesa el petróleo. Parece pleonasmo, pero no lo es. Ésta industria incluye procesos globales de exploración, perforación, extracción, almacenamiento, refinación, transporte (buques petroleros, camiones, oleoductos), distribución, venta y comercialización del petróleo. La industria petrolera puede ser propiedad pública (a cargo del Estado), privada (con uno o varios dueños, autodenominados socios, y generalmente conocidos como empresarios o, en su forma más moderna, “emprendedores”), o mixta (es decir, se combinan capital privado y pùblico en una empresa, donde el porcentaje depende de la cantidad de acciones que tengan el Estado y sus socios privados).

Finalmente, definiremos qué es PEMEX. PEMEX son las siglas de PEtróleos MEXicanos, una empresa paraestatal creada tras la expropiación petrolera decretada por el General Lázaro Cárdenas del Río, en 1938. PEMEX es un conjunto de trabajadores, bienes, inmuebles, fierros, maquinaria, transportes (marítimos y terrestres), ductos, y demás activos que tiene en su propiedad. También PEMEX es la empresa que, por mandato constitucional, es la única facultada en el país para procesar el petróleo. Es decir, es un monopolio público estatal de la industria petrolera nacional (y no por ser monopolio es malo, pues es una empresa pública; los monopolios dañinos son, de hecho, los monopolios privados). En 2011, fue la 8ª empresa con mayor producción de petróleo en el mundo. Es decir, de todas las empresas petroleras públicas, mixtas y privadas que existen en el mundo, PEMEX fue el 8º productor, procesador y vendedor de petróleo en el mundo. Nada mal para una empresa con tanta corrupción y atraso tecnológico.

Ahora bien, ya definido qué es el petróleo, la industria petrolera, y PEMEX, explicaremos el doble lenguaje utilizado por Enrique Peña Nieto y los priístas cuando realizan aseveraciones con respecto a su contrarreforma energética.

Peña Nieto dice que no habrá cesión de los hidrocarburos, pues éstos seguirán siendo propiedad irresticta e irrenunciable de la Nación. Partiendo del entendido que hace el artículo 27 constitucional, de que el subsuelo y todo lo que existe en él, incluyendo el petróleo y los hidrocarburos es de la Nación, el petróleo es y seguirá siendo parte de la Nación, y en consecuencia la propiedad de los hidrocarburos seguirá siendo Estatal.

Peña Nieto dice que PEMEX no será privatizada. Es cierto. En el esquema planteado por Peña Nieto, no necesitas no ceder la propiedad de los hidrocarburos, ni la propiedad de la empresa PEMEX a manos privadas para privatizar. En ese entendido, la propiedad de PEMEX como empresa seguirá siendo de la Nación.

Sin embargo, en la contrarreforma actual no se está planteando la privatización del petróleo ni de PEMEX, sino de la industria petrolera en su conjunto. Realizando la reforma al artículo 27 constitucional (tal y como se advierte en los puntos 55-60 del Pacto por México) para que los privados puedan tener concesiones en el ramo petrolero, no es necesario vender PEMEX, ni ceder la propiedad estatal, sino simplemente concesionar su exploración, perforación, extracción, almacenamiento, refinación, transporte, distribución, venta y comercialización del petróleo a manos privadas. Dicho de otra forma, se cederá la cadena productiva del petróleo a particulares, algo actualmente prohibido por la constitución. Y de nada nos sirve mantener la propiedad del petróleo en el subsuelo, ni la propiedad de la nación sobre PEMEX, si en realidad lo importante y sustancial de todo, que es la industria petrolera es vendida o regalada a particulares nacionales o extranjeros.

Los tan invocados “contratos de riesgo” que firmaría PEMEX con empresas trasnacionales privadas (como Exxon, Mobil, Shell, Texaco, Chevron, Repsol y British Petroleum), donde éstas empresas “compartirían” el riesgo de realizar la cadena productiva junto a PEMEX, es sólo una máscara simuladora para ceder ganancias que actualmente no reciben dichas empresas porque constitucionalmente están impedidas para participar en el negocio del petróleo en México, y que sólo recibe PEMEX sin repartir a nadie (lo cual no está mal, por cierto).

La “apertura” que estarían realizando de PEMEX no es en PEMEX, sino en la industria petrolera. En la cadena productiva del petróleo. Es dejar que empresas privadas ajenas a PEMEX entren al negocio del petróleo. Es privatización pura y simple. Y la privatización implica que el 100% del dinero que iba a una empresa pública, con lo que se construían hospitales, carreteras, escuelas, alumbrado público, y demás, ahora irán a parar al bolsillo de unos cuantos empresarios que (obviamente) no lo repartirán, sino que sólo amazarán y agrandarán sus fortunas.

La contrarreforma energética planteada por el PRI, Peña Nieto y el Pacto por México (donde además están el PAN y el PRD) propone privatizar (o “abrir”, utilizando el lenguaje peñista) la exploración, perforación, extracción, almacenamiento, refinación, transporte, distribución, venta y comercialización del petróleo. Y que además, el petróleo que se encuentra en las aguas profundas del Golfo de México sea extraído por las grandes empresas petroleras trasnacionales en exclusividad, dado que PEMEX no cuenta con la tecnología necesaria para realizar extracción en aguas profundas y, además, resulta más barato cederle a otros el 100% de las ganancias por la extracción de éste petróleo, que en comprar la tecnología necesaria para hacerlo, y que ese 100% de ganancias vaya al Pueblo de México.

Y para simular éste gran atraco, dejarán a PEMEX con exclusividad de extracción en los yacimientos terrestres (los cuales se están acabando) y los de plataforma marina continental baja (que igual, ya se están acabando).

Sin embargo, existe un remanente que, derivado de la privatización de la industria petrolera, ya no se generaría para gasto público social, sino que habría un faltante, pues actualmente PEMEX aporta 40 centavos de cada peso del presupuesto federal que descenderían si la industria petrolera ya no es exclusividad de la Nación. Éste faltante se cubriría con una gran reforma hacendaria que subiría el IVA del 16 al 21%, y además se homologarían (es decir, pagarían parejo) productos que actualmente no pagan IVA, como los alimentos, medicinas, libros y educación, que están exentos de IVA.

Así, la privatización de la industria petrolera mexicana no nos conviene a nadie. Solamente beneficiaría a unos cuantos políticos que seguramente ya son socios de alguna empresa petrolera trasnacional, a los empresarios dueños de esas empresas trasnacionales, y a los países industrializados que actualmente tienen problemas para conseguir petróleo (y que sólo a base de invasiones lo consiguen). Europa y USA se salvarían de su crisis (inevitablemente), pero a costa nuestra.

Sin embargo, la industria petrolera mexicana sólo podrá defenderse y mantenerse cmo propiedad de la Nación si existe la movilización y acciones suficientes como para detener éste gran robo que se pretende hacer a México después de las elecciones del próximo 7 de julio. Y de no defenderse, no habrá tarjeta Soriana suficiente que saque del atraso, la pobreza y la miseria a éste país después de que nos hayan despojado de todo, pues las industrias petrolera y eléctrica es lo único que nos queda como Patrimonio Nacional.

Si no lo defendemos, seremos en definitiva una colonia simulada, esclavos en nuestra propia tierra, y estaremos a merced de los designios de un pequeño grupo de gente oligarca viviendo en otra parte, pero con el poder suficiente para hacer, en el momento que quieran, de México S.A. una franquicia transferible y desechable.

Saludos. Dejen comentarios.

Totalitarismo a la mexicana

Héctor G. Legorreta

Hola.

Los regímenes totalitarios no son exentos de una determinada época en particular. Los ha existido prácticamente desde el comienzo de la Humanidad, y los sigue habiendo ahora. Generalmente, los regímenes totalitarios suelen tener características muy marcadas: el gobernante en turno no es elegido por el pueblo, sino por una pequeña parte (muy pequeña, de hecho) de la población; suelen coptar y comprar a la oposición (y a la que no logran coptar, la reprimen y/o eliminan); utilizan a los medios de comunicación como eficaces aparatos de propaganda, difundiendo la información de forma selectiva y sesgada (ésto, más en particular en los totalitarismos contemporáneos); utilizan a la policía, al ejército o cualquier forma pública para amedrentar y reprimir a la población; y se privilegia al “capital” o a los negocios por encima del interés general.

En México no nos encontramos muy lejos de esa situación. De sobra está decir que Enrique Peña Nieto compró la Presidencia de la República con el apoyo de diversos oligarcas, poderes fácticos, trasnacionales, Washington, y el duopolio televisivo Televisa-Azteca; éste último, a su vez, ha funcionado como un eficiente aparato de propaganda para difundir la versión oficial (y única) de lo que acontece en México; no existe una intención real de sacar al ejército de las calles (bajo el pretexto de que la guerra continúa); la primer acción de gobierno de Peña Nieto fue difundir la firma del Pacto por México, donde la “oposición” sucumbió ante el poder presidencial priísta y prácticamente desapareció del mapa, y mediante ésta alianza ha aprobado leyes y acciones contrarias al interés del Pueblo, y en favor del Gran Capital, como la contrarreforma laboral, educativa y de telecomunicaciones, y próximamente la fiscal y energética.

Así, se ha conseguido tener, impulsar e imponer una visión política casi única, con muy pocos disidentes. El Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) es uno de ellos. Mediante acciones de diversa índole, se ha hecho manifiesto el yerro en las políticas implementadas por Peña Nieto en pocos meses, y ha ido creciendo la aceptación por el movimiento por varios miles de mexicanos que creen que otro camino es posible.

Durante la campaña advertimos que de regresar el PRI, regresaría el autoritarismo y la represión. Incluso, López Obrador comparó el regreso del PRI a la Presidencia de la República como el regreso de Santa Anna en el siglo XIX.

Sin embargo, tal cual pasó en el salinato con el perredismo, hoy el peñato sigue la misma escuela con la que se formó y aprendió a ser gobernante. La persecución de diversos dirigentes políticos y sociales a lo largo y ancho del país no se ha hecho esperar en éstos cortos meses del nuevo régimen priísta. A diferencia de los 50’s, 60’s, 70’s y 80’s (donde se asesinaba o metía a la carcel a los dirigentes sociales sin explicación alguna), ahora el régimen fabrica pruebas, o bien, reactiva procesos penales ya expirados o juzgados.

La detención de Rocío Mesino Mesino en Guerrero, dirigente de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), bajo el cargo de secuestro y asesinato de un empresario es un ejemplo de ello. La semana pasada, también intentaron hacer lo mismo en el Estado de México con Felipe Rodríguez, dirigente de la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ), a quien detuvieron en una marcha en Toluca, bajo los cargos de ataques a las vías generales de comunicación. Cabe señalar, además, el gran linchamiento público que se dió en contra de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) por parte de Televisa en los días pasados, debido a los bloqueos de diversas autopistas en Guerrero y en Oaxaca.

El último preso político del Gobierno de Peña Nieto, lastimosa y lamentablemente, le tocó al Estado de Hidalgo. José Manuel Zúñiga Guerrero, ex-presidente municipal de Ixmiquilpan, miembro de la CNTE y de MORENA, y compañero entrañable del Colectivo de Izquierda Hidalguense, fue capturado por un viejo problema con la cuenta pública del 2007, de la cual la misma Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) ya lo había absuelto en 2010. El delito de José Manuel Zúñiga no fue el peculado, sino haberse enfrentado y confrontado a Sinué Ramírez, dirigente de la Sección XV del SNTE en Hidalgo, así como de movilizar a los maestros en el Estado en contra de la contrarreforma educativa.

Zúñiga ha sido un dirigente honesto y congruente. Es la única oposición real en Ixmiquilpan contra el PRI y Gobierno del Estado. La detención de Zúñiga es, a todas luces, ilegal y arbitraria. Responde a un ajuste de cuentas en su contra, avalado por Francisco Olvera (actual Gobernador y Secretario de Gobierno durante la gestión de Zúñiga) y por Miguel Ángel Osorio Chong (actual Secretario de Gobernación de Peña Nieto, y entonces Gobernador cuando Zúñiga era Presidente Municipal).

Zúñiga debe ser liberado el lunes, cuando terminan las 144 horas para que se le dicte auto de formal prisión, o auto de libertad. Cualquier otra determinación dejará en evidencia que en México ha regresado el autoritarismo, la represión, la persecusión política, y peor aún: que se ha instalado, formalmente, el totalitarismo en versión mexicana. Lo peor es que, de continuar la tendencia, en muy poco tiempo comenzarán a aparecer los muertos, y a conocerse la lista de desaparecidos por el régimen. De nosotros depende permitirlo o impedirlo.

Saludos. Dejen comentarios.

Saldos rumbo al 2013

Héctor G. Legorreta

Hola.

Durante más de 10 años, cada año he realizado un balance en lo personal y en general de lo acontecido en el año. Primero por la vía del e-mail, y ahora por medio del blog, año con año trato de generar un mensaje de esperanza.

Conforme a mis propios pronósticos del año pasado, éste mundo no se acabó (no sé si afortunada o desafortunadamente). Seguimos aquí: vivos y de pié, con muchas tareas por delante, con muchos retos y, al mismo tiempo, con mucho trabajo. Totalitarismo, doble discurso y traiciones podrían ser las palabras que marcarían este 2012.

Durante éste año, el totalitarismo es un fantasma que cada vez más amenaza con quedarse y arraigarse en éste mundo. Pretextos como la crisis económica mundial, la “libertad” al estilo norteamericano, o ambigüedades legaloides han permitido a gobernantes de distintas latitudes, indistintamente del origen político (derecha o izquierda) reprimir con toda la fuerza y brutalidad del Estado a aquellos a quienes aspiran a tener un mundo mejor.

Éste totalitarismo, que propone más recortes, ajustes y reformas estructurales, e impone cargas cada vez más pesadas en lo económico, es al mismo tiempo un gran monstruo voraz que ha decidido profundizar el Capitalismo por la vía del modelo económico neoliberal, cada vez más agresivo, y con costos cada vez más altos para la población.

Es el totalitarismo el que arrebató los recursos naturales y energéticos a países como Afganistán, Irak o Libia, y que tolera abusos como los realizados por los israelíes en contra de los palestinos. Ese neototalitarismo mundial también explica la llegada de Peña Nieto al poder. Bajo un doble discurso al estilo orweliano (Paz es Guerra, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza), se coartan las libertades, se reprime la disidencia, y se impone el totalitarismo. Así, con éste doble discurso USA busca invadir y apropiarse de Siria e Irán. Ese doble discurso impulsa el totalitarismo que quiere crear una nueva geopolítica con base en los intereses de las potencias económicas y militares, de las empresas trasnacionales y,en general, del Grupo Bilderberg. Y es con el doble discurso, con el que durante éste año se han llevado a cabo traiciones, con diferentes matices y grados de intensidad. Pero a pesar de ésto, no dejan de ser traiciones.

El doble discurso con el que durante toda la campaña presidencial electoral de 2012 se mantuvieron los chuchos, bejaranos, y otras corrientes del PRD, así como su inactividad, simulación y entreguismo al priísmo, ocasinaron (en términos reales) un descuido importante de las tareas que les fueron encomendadas, facilitando el fraude electoral y la compra del voto en los distintos lugares del país. Así, no sólo se traicionó a la Izquierda, sino al Pueblo de México, quien derivado de sus actitudes pagará los próximos 6 años la desventura que un ignorante ocupe la Presidencia de la República.

El doble discurso y las traiciones no fueron exclusivas de las corrientes del PRD. Las hubo y las sufrimos aquellos que, al no sujetarnos y supeditarnos a las dinámicas clásicas del poder, movieron consciencias en contra de los claros objetivos de nuestro proyecto, movidos por hambres de poder e intereses ocultos, mezquinos y perversos que en breves meses dejarán develarse claramente. Cualquier traición, trátese del género que se trate, duele, molesta y lastima. Pero duele más de aquellos en quienes confiamos, y mucho más en aquellos en quienes depositamos toda nuestra amistad, de forma desinteresada e incondicional.

¿Con qué cara pueden ahora esos traidores enarbolar la bandera de la justicia social y la honestidad, cuando han sido injustos y deshonestos? ¿Con qué cara pueden hablar de recomponer la vida social, si se han descompuesto y podrido ellos mismos? ¿Cómo pueden pensar que se puede confiar en ellos, cuando traicionan al amigo, que es aquel que, en las buenas y en las malas, siempre les tendió la mano? Para ésto existe una sóla respuesta: el cinismo, el cual, por cierto, es su leal compañero, la simulación, su mejor compañía, la hipocresía, su carta de presentación, y la cobardía, su mejor arma. Dios los cría, y ellos se juntan. Bien decía Jean Jacques Rousseau, que los temores, las sospechas, la frialdad, la reserva, el odio, la traición, se esconden frecuentemente bajo ese velo uniforme y pérfido de la cortesía. Sin embargo, gracias a esas las traiciones, se aprende a valorar al verdadero amigo, y a las personas que siempre estarán a tu lado, pase lo que pase, y en las buenas, en las malas y en las peores.

Así, llegamos a una coyuntura trascendental para el movimiento y para el país. El surgimiento de MORENA responde a un interés legítimo, fundamental, que es la transformación de México y de la vida pública del país. Sin embargo, el asedio desde dentro y afuera de aquellos que buscan apropiarse del movimiento hacen que la construcción de ésta organización tenga que ser bajo los más estrictos cuidados, sobre todo de aquellos de bajo el doble discurso del bien común, sólo protegen sus propios intereses. Sin embargo, la farsa y la mentira siempre terminan descubriéndose. A veces tarda un poco en hacerlo, pero al final la verdad se abre camino por sí sola.

Nos quedan muchas tareas y retos por delante en éste 2013 que inicia. A pesar de las dificultades (en todos los sentidos, y en particular durante el segundo semestre de 2013) saldremos avantes y adelante. Porque muchas veces nos hemos caído, y nos hemos levantado otra vez. Dicen que golpe que no mata te fortalece, y así será una vez más.

Que a cada quien le vaya a como se portó el año pasado. Que aquellos amigos que están de verdad con uno, de forma incondicional y desinteresada, les vaya mejor de lo que les fue éste año. Y que aquellos con quienes comenzamos a establecer lazos y vínculos, se fortalezcan para bien, y les vaya de igual forma.

Jamás escucharán de mí lo que quieren escuchar (o lo que la gente quiere escuchar), sino lo que pienso y lo que creo, por encima de la hipocresía, o de lo “políticamente correcto”.

Prohibido claudicar, y felicidades a quien se lo merezca. Feliz Año 2013.

Saludos. Dejen comentarios.

Razones para no hacer alianzas

Héctor G. Legorreta

Hola.

El próximo sábado, MORENA Hidalgo tendrá su primer pleno de Consejo Estatal. Los 60 Consejeros Estatales electos en los 7 distritos federales de Hidalgo, se reunirán por primera vez. Hay temas importantes que éste Consejo deliberará: la elección de las secretarías de Cultura y de la Diversidad Sexual, el plan financiero para el próximo semestre, y el más esperado: si MORENA debe participar o no en Hidalgo en las próximas elecciones locales a diputado local, programadas para julio de 2013.

Éste, sin duda, es el tema más importante que MORENA ha enfrentado en su corta vida, y también es el que tendrá mayor trascendencia en la vida de la organización, pues de que MORENA participe o no en las elecciones locales del año siguiente dependerá, en gran medida, el futuro de la organización en todos los sentidos.

Mi posición personal al respecto, más allá de las diferentes consideraciones que haya al respecto, es que MORENA no debe participar en las elecciones del año siguiente. A continuación menciono cuatro puntos importantes, que son los que considero deben tomarse en cuenta para tomar una decisión tan trascendental:

1. MORENA debe enfocarse a la organización interna.El proceso para que MORENA se convierta en partido comenzará en Enero de 2013, y a partir de ahí, el Instituto Federal Electoral (IFE) deberá determinar, a más tardar en un año (enero de 2014) si MORENA obtiene el registro o no. En éste sentido, considero que si MORENA participa en las elecciones del año siguiente, se distraería de la actividad principal en la cual debe enfocarse, que es en la construcción de los Comités Seccionales y los Comités Municipales en los 84 municipios del Estado.

También, debe enfocarse en la organización y preparación de la Asamblea Estatal Constitutiva, la cual deberá llevarse a cabo el Sábado 29 de Septiembre de 2012, a las 10 de la mañana, en la Plaza Juárez de Pachuca.

Si MORENA participa en las elecciones locales del año siguiente, los compañeros se distraerán, en primer lugar, en la negociación para la obtención de candidaturas, y posteriormente en la campaña electoral.Considerando que la elección será el  7 de Julio, los compañeros comenzarán a preocuparse en la estructuración de MORENA hasta esa fecha, ya con el tiempo encima, y con la posibilidad de que, al igual que en el primer proceso, se caiga en la simulación.

2. El fortalecido políticamente NO será MORENA.Conociendo a los compañeros del PRD y de los otros partidos (recordemos que milité 15 años ahí), en primera instancia, nos tendríamos que sentar a negociar con aquellos que secuestraron al PRD desde hace tiempo, y que ahora son la élite partidista, quienes son dueños de la franquicia, y quienes ahora se ufanan de ser los mandamás del Partido.

Posteriormente, una vez entrados en la negociación, no permitirían que MORENA encabezara candidaturas en las principales ciudades del Estado, o en aquellos lugares donde existirían condiciones de ganar, sino darían aquellas que nadie quiere, y que sabrían de antemano que están perdidas (recordemos que, durante mucho tiempo, los jefes del PRD han puesto “candidatos a modo” en muchos lugares, con el único fin de que el PRI gane).En cuanto a las candidaturas plurinomiales, no estarían en la disposición de ceder nada, y el acuerdo sería algo como que Guadarrama tenga el 1 de la lista, Isidro Pedraza el 2, Luciano Cornejo el 3, y MORENA el 4.

Una vez entrados en campaña, MORENA no participaría con ningún membrete, y tanto con la opinión pública, así como con el electorado en general, el beneficiado de la elección NO sería MORENA, sino el membrete o membretes que resultaron electos. En la práctica, MORENA perdería adeptos por la migración natural que se daría de cuadros hacia los partidos tradicionales. El saldo sería un debilitamiento de MORENA.

3. MORENA es visto como una opción distinta. Ante muchos ciudadanos, MORENA representa una opción distinta, que puede realizar efectivamente la transformación de México y de la vida pública del país, y representa también la última esperanza para millones de mexicanos.

El hecho de que MORENA participe en las elecciones del próximo año tendría un sentimiento de decepción para muchos ciudadanos, así como la constante interrogante “si se iban a volver a juntar con ellos, entonces ¿para qué se separaron?”

4. MORENA NO debe aliarse con aquellos que legitiman el totalitarismo en México. La cuarta, y más importante de todas, es que MORENA no puede ni debe legitimar el muy mal llamado Pacto por México, que no es otra cosa que la legitimación del totalitarismo priísta encabezado por Enrique Peña Nieto por parte de la “oposición”: una derecha entreguista, y una “izquierda moderna” simuladora, mezquina y ruin.

En éste entendido, al realizar MORENA una alianza electoral con el PRD estaría, de facto, legitimando ésta farsa democrática, éste totalitarismo que ha comenzado a instaurarse

Más allá del debate político que pueda existir al respecto, existe también un impedimento legal, plasmado en nuestros documentos básicos aprobados el pasado 19 y 20 de Noviembre en la Ciudad de México. El numeral 9 del artículo 2º del Estatuto menciona que l@s miembros de MORENA no se subordinarán ni buscarán alianzas con representantes del régimen actual y de sus partidos, a partir de la presunta necesidad de llegar a acuerdos o negociaciones políticas pragmáticas, de conveniencia para grupos de interés o de poder.

Algo es cierto: los partidos de “izquierda” y derecha del régimen actual se han alineado al régimen de Enrique Peña Nieto, y la formación de una coalición electoral con alguno de éstos partidos significaría, incluso, una violación grave a nuestros estatutos.

– o –

Éstas son las razones que considero son las más importantes para que MORENA no realice alianzas electorales en Hidalgo para las elecciones locales del año siguiente. Sin embargo, el propio Consejo determinará el rumbo de esa decisión. MORENA Hidalgo tiene enfrente un gran reto. De nosotros depende llevarla a feliz término.

Saludos. Dejen comentarios.

Los retos de MORENA

Héctor G. Legorreta

Hola.

Después de la realización de 300 Congresos Distritales, 32 Congresos Estatales (con las particularidades de cada uno, habiendo algunos que salieron bien, mal y regular) y 1 Congreso Nacional, MORENA finalmente cuenta con una estructura sólida en todas las regiones del país, y se perfila como aquella Izquierda no simuladora que se convertirá, en muy poco tiempo, en la primer fuerza de oposición a nivel nacional.

En Hidalgo no nos quedamos atrás. Con ciertos incidentes en 1 ó 2  distritos que la Comisión Estatal de Honestidad y Justicia tendrá que revisar, en general los Congresos Distritales y el Congreso Estatal salieron bien. Nuestro panorama es bastante optimista con respecto a lo que está por venir. No es gratuito: el papel que desempeñaron algunos representantes distritales, así como la labor que hicimos en Morena-JE a ras de tierra y en medios de comunicación nos dio la oportunidad de presentarnos ante la opinión como una oposición real y viable, lejana de los personajes siniestros y repudiados que llegaron desde hace poco más de 10 años al PRD. Así como a nivel nacional, MORENA tiene muchas expectativas en el Estado para convertirnos en la primer fuerza de oposición en Hidalgo, y disputarle al PRI y al tú por tú todo lo que venga por delante.

Sin embargo, las tareas son muchas. Muchas de ellas son de organización, otras de concientización, y otras más de imagen ante la opinión pública. Las primeras de ellas son fundamentales: tenemos que organizar tantos comités como secciones electorales haya en el Estado, y tantos comités municipales como municipios haya en Hidalgo. Ésto, en un corto periodo de 9 meses.

Posteriormente, en las tareas de conscientización entrará el encargo que me fue conferido: desde la Secretaría de Formación Política, formaremos y educaremos a nuestros militantes desde nociones básicas de Geografía e Historia, hasta el análisis crítico de nuestra realidad, de tal forma que éstos mismos militantes puedan, posteriormente, darle a la gente los elementos y las herramientas necesarias para descubrir su realidad, y el papel que ha jugado para continuar este modelo de opresión. Dar, por supuesto, alternativas con las cuales la militancia y la sociedad en general tengan presente que otro mundo es posible, siempre y cuando cambien nuestras condiciones actuales de vida.

Finalmente, la tercer tarea es la más difícil. Tenemos que hacer frente a toda una campaña mediática que se ha venido dando en los medios de comunicación en los últimos días, con respecto a la conformación de MORENA como partido político, y su papel dentro de la democracia mexicana. Entre las mentiras propagadas por la mediocracia nacional podemos mencionar la falsedad en cuanto a que MORENA es un partido familiar de López Obrador. Bien hubiera podido ser Secretario de Organización Andrés Manuel López Beltrán (hijo de AMLO, a quien un Consejero Nacional postuló, pero que no hizo su propia postulación), siendo que después declinó en favor del compañero Tomás Pliego.

Otra mentira ha sido el hecho de que hubo personas que salieron molestas por no haber sido electas, o que hubo división en MORENA a partir de que pasó el Congreso Nacional. El ejemplo más preciso al respecto es el rumor sobre Octavio Romero, de quien se dijo salió echando chispas del Congreso Nacional por no haber sido electo como Presidente de MORENA. A Octavio Romero se le postuló a cuatro distintos cargos al interior de MORENA (Presidente, Secretario General, Secretario de Organización y Secretario de Finanzas), y en las 4 ocasiones declinó a voluntad, y casi al instante de haber sido postulado por otros Consejeros Nacionales.

Una situación más con la que tendrá que lidiar MORENA en los medios de comunicación es la propaganda sobre el porqué ya no debe haber más partidos políticos. Más allá de que el descrédito de los partidos políticos ha sido propagado por los grandes medios de comunicación y las grandes cadenas televisivas -por su voracidad de ser ellos lo que gobiernen, teniendo como fin último la desaparición total del Estado-, lo cierto es que el que MORENA no se convierta en partido político responde a que en la farsa democrática que actualmente vivimos, los partidos políticos existentes (y casi todos los que quieren crearse, se denominen “izquierda” o derecha) no tienen como finalidad el cambiar el status quo vigente, mientras que MORENA si tiene como finalidad el cambio de ese status quo al proponer un cambio en el modelo económico, y declararse una Izquierda Anti-Capitalista.

Así, las metas que MORENA se ha propuesto cumplir la han convertido en el talón de Aquiles del régimen actual de corrupción y prvilegios. MORENA se ha independizado de esa Izquierda simuladora y servil en que se ha convertido el PRD, y tiene por delante el reto de emancipar las grandes luchas que ha llevado el Pueblo de México a lo largo de su Historia, así como solidarizarse con las luchas actuales y vigentes, sin montarse en ellas.

MORENA debe convertirse en una herramienta del Pueblo y para el Pueblo. Sólo así, MORENA se convertirá en la oposición que tanto anhela México, y en una alternativa real ante lo similares que resultan el resto de las fuerzas políticas dominantes.

Saludos. Dejen comentarios.