Etiqueta: Veracruz

Julio regalado

Héctor G. Legorreta

Hola.

Recién acabamos de enterarnos que en la barra de Chicontepec, Veracruz, en una superficie de 365 kilómetros cuadrados, existen seis pozos petroleros (Humapa, Miquetla, Soledad, Matitlán, Pitepec y Mihuapan) con resevas totales 3P (es decir, probadas, probables y posibles) por cerca de 500 millones de barriles de petróleo crudo equivalente.

Sin embargo, tal cual si fuera una promoción de una tienda departamental, en vez de que PEMEX asumiera su tarea de extraer, procesar y vender ese petróleo, el 20 de diciembre de 2012 (apenas 20 días después de que Peña Nieto asumiera la Presidencia de la República) se puso en licitación esos campos, en forma de “bloques”, para que empresas privadas extraigan ese petróleo. Así, Halliburton (estadounidense), Operadora de Campos DWF (de la trasnacional suizo-americana Weatherford International), y Petrolite (de la estadounidense Baker Hughes) obtuvieron el beneplácito de PEMEX para obtener los Contratos Integrales para Exploración y Producción para Chicontepec.

Conforme lo dicho por Peña Nieto, que ni PEMEX ni el petróleo en el subsuelo (dado que este sigue siendo propiedad de PEMEX, sólo que ahora PEMEX alegando una incapacidad inexistente para extraerlo se lo concesiona a privados) no están siendo privatizados (en teoría), pero en realidad si se está entregando en la práctica el petróleo y la industria petrolera, que es el proceso productivo, y ahora desde la génesis del mismo (confirmando lo antes dicho en este blog en el ‘ABC de la privatización petrolera’, 25 de junio de 2013, http://blog.hglc.asp25.com/?p=2174).

Valdría la pena aclarar que la falta de inversión, el atraso tecnológico y los excesivos impuestos que paga PEMEX fueron deliberadamente planteados por los gobiernos neoliberales priístas y panistas, para poder reprivatizar el sector energético que, desde la misma expropiación, han ambicionado las grandes empresas petroleras trasnacionales.

En este sentido, gran parte de la justificación de los gobiernos neoliberales para privatizar la industria petrolera ha sido el tema de las aguas profundas, en las cuales “PEMEX no tiene ni la capacidad ni la infraestructura para extraer ese petróleo”. Incluso, emplearon sofismas como el ‘efecto popote’, donde argumentaban que los pozos petroleros del Golfo de México estaban compartidos (en el subsuelo) con las aguas territoriales de USA, y que mientras ellos extraían el petróleo, nosotros simplemente no podíamos sacar nuestra ración porque no dejábamos entrar a la iniciativa privada al ramo petrolero.

Sin embargo, con la adjudicación de esos bloques de territorio en plataforma continental a empresas privadas, se está echando abajo el argumento que la entrada de la iniciativa privada a la industria petrolera era para dotar de tecnología y conocimientos a PEMEX. Nada más falso que eso. Es simple y llanamente el saqueo de la riqueza nacional, y la política de privatización de las ganacias y socialización de las pérdidas.

Lo hecho por el gobierno de Peña Nieto es una privatización abierta, descarada y anticonstitucional del proceso productivo del petróleo, violatorio del espíritu del 27, bajo argumentos legaloides de que no lo es. Y cuando Peña Nieto presente la reforma energética, y se alegue que la entrada de la iniciativa privada es violatoria del 27, harán lo mismo que hicieron cuando aprobaron la reforma laboral: argumentar que sólo legalizarin el outsourcing (que antes estaba prohibido) y que tenía mucho tiempo que se hacía simuladamente.

La apertura de la industria petrolera no es apertura, sino renuncia al sector energético de la economía. Es dejar de realizar una actividad estratégica, que estaba únicamente en manos del Estado, para dejársela a empresarios extranjeros, cuyo capital se lo llevarán fuera del país, y que no beneficiará en nada a México. Por si fuera poco, el precio que estas empresas le cobrarán a PEMEX por algo que podría hacer PEMEX, que es extraer petróleo. Un negocio redondo, sin duda.

Así, la reforma energética sólo será un trámite para legalizar las ilegalidades que está realizando el gobierno de Peña Nieto, porque Julio Regalado ya llegó, y se puso en oferta a precio de regalo la barra de Chicontepec. Más tarde serán los yacimientos del Golfo de México y, finalmente, el petróleo estará en manos privadas extranjeras. Lo malo es que las ofertas de remate de la nación no abarcan sólo la industria petrolera, sino todo lo que está a su alcance.

Saludos. Dejen comentarios.

Candigatos y candirratas

Héctor G. Legorreta

Hola.

2013 es un año de elecciones locales. Regularmente, éstas no llaman tanto la atención como las federales. Según mis propias observaciones, en las elecciones presidenciales más o menos un 70% del electorado vota, en las intermedias federales un 50%, y en las elecciones locales, sólo un 30% aproximadamente de la población acude a las urnas. Así, entre el desconocimiento de la población por los candidatos, o postulación de malos candidatos por parte de los partidos políticos involucrados en el proceso electoral, hacen poco o nada atractivo el ir a las urnas a elegir un nuevo presidente municipal, o un diputado local (al cual, por cierto, nunca terminan conociendo).

Sin embargo, en Veracruz está surgiendo un fenómeno social digno de ser analizado, estudiado y comentado, puesto que ha atraído la atención (incluso) de la prensa internacional: el candigato Morris. El candigato Morris es un gato común doméstico, de la familia Felis Catus, que ha sido propuesto por sus dueños para ser candidato a Presidente Municipal por el municipio de Xalapa de Henríquez, Veracruz. Varias cosas llaman la atención en cuanto al candigato: su slogan de campaña (Por un Xalapa libre de ratas); la gran aceptación que ha tenido; y el gran rechazo que ha tenido de candidatos formales, y de las mismas instituciones.

Sin embargo, Morris no es pionero en el ámbito de los animales políticos. Recordemos que en la Antigua Roma, Calígula nombró a su caballo Incitatus como Senador (cónsul) de la provincia de Bitinia, e incluso lo propuso para ser Emperador a su muerte. Sin embargo, esto se dio en un contexto en el cual Calígula sentía un gran desprecio por las instituciones, y calificaba a los Senadores de su tiempo como pusilánimes e inútiles. El caso de Morris, aunque es distinto, tiene semejanzas con el caso de Incitatus.

Morris aparece en un contexto político en el cual los ciudadanos han perdido la esperanza porque las cosas en éste país cambien. Venimos de una elección muy cuestionada, en la cual se demostró que Enrique Peña Nieto, con el apoyo de los poderes fácticos (como el duopolio Televisa-Azteca) y mediante la compra y coacción del voto de los ciudadanos (dinero en efectivo, enseres domésticos, suvenires de todo tipo, tarjetas Soriana, tarjetas Monex, y demás) compró la Presidencia de la República.

Así mismo, Peña Nieto cooptó a la que se decía ser la “oposición” de éste país mediante la firma del “Pacto por México”, que ha instaurado de facto un totalitarismo disfrazado de simulación democrática, en la cual las iniciativas neoliberales y antipopulares del régimen son ahora mayoriteadas y aprobadas aplastantemente por el bloque conformado por el PRIANPeRreDismo en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República, sin oportunidad de ser analizadas, discutidas, debatidas y (mucho menos) presentar alguna alternativa.

Así, resulta inconcebible (pero a la vez, lógico) que los ciudadanos de Veracruz (e incluso, algunos de otras partes del país, quienes han mostrado su simpatía con Morris) ven con desesperanza que la única alternativa que existe hasta el momento con respecto a la clase política corrupta gobernante sea un gato. Porque ya nadie cree en el PRI, en el PAN, en el PRD, y demás partidos de la farsa democrática que actualmente vivimos. Porque ante la cantidad de ratas que acechan esos puestos, sólo un gato podrá poner orden (sic).

No en balde, Carlos Aceves Amezcua, del PRI, ha mencionado que Morris es una contra campaña porque obviamente va en contra del gobierno municipal, mientras que Mariana Munguía de Velasco (diputada local priísta), mencionó que Morris es una falta el respeto a las instituciones y a las elecciones. Por su parte Julen Rementería del Puerto, Consejero Nacional y Estatal del PAN, mencionó que Morris es una falta de respeto a la gente (El Universal, Jueves 06 de Junio de 2013, http://www.eluniversal.com.mx/notas/928054.html).

Y el Instituto Electoral de Veracruz no se ha quedado atrás. Ante la insistencia de “no desperdiciar el voto”, la Consejera Presidente del IEV Carolina Viveros García, declaró a Proceso que nosotros tenemos que pedir por todos aquellos que están trabajando sus campañas; estos votos (al Candigato) serían nulos, son votos que se perderían y la democracia necesita el voto del ciudadano donde tenga efectividad. Hagámoslo por la efectividad, y casi a forma de súplica, pidió a los ciudadanos hay que votar por los candidatos registrados, por favor (Proceso, Domingo 09 de Junio de 2013, http://www.proceso.com.mx/?p=344417).

Sin embargo, ante el desencanto popular por las elecciones, los dueños del gato Morris pidieron a la ciudadanía razonar el sufragio pensando en hacerlo no porque nos regalen una despensa, unas láminas, medicinas o demás, pues ya vemos que llegan al poder, políticos que no cumplen sus promesas de campaña y por eso estamos como estamos (Plumas Libres, Domingo 09 de Junio de 2013, http://plumaslibres.com.mx/2013/06/09/duenos-de-candigato-morris-piden-a-ciudadania- no-vender-su-voto/).

Así, en un país lleno de desesperanza, y ante el embate de la profundización de las políticas
públicas neoliberales, pareciera que (por el momento) sólo existen dos opciones: votar por las
candirratas de siempre, o bien optar por un candigato que promete terminar por ellas.

Lo que es terriblemente triste es que un país tenga más fe y esperanza en un gato, que en todos aquellos que han jurado servir y proteger a la Patria, y se han servido de ella, saqueándola a más no poder

Saludos. Dejen comentarios.

Las justificaciones

Héctor G. Legorreta

Hola.

Éste país está de cabeza. Le denunciable no lo es, pues la justificación mediática siempre “voltea” las cosas, de tal forma que lo impugnable de los móviles se transforma para ser enjuiciado como algo detestable. Y eso justamente es lo que sucede en dos casos que nos atañen, uno muy diferente del otro, pero que nos permiten apreciar cómo hacen los medios de comunicación tradicionales para transformar algo que es en algo que no es.

Caso #1: Sven Goran-Eriksson

Pues bien. Nuestro primer caso tal vez parecerá banal, pero después de ver la exposición de motivos verán por donde voy.

Sven Goran-Eriksson fue traído a dirigir la Selección Nacional de Futbol después de los fracasos deportivos de Hugo Sánchez al frente del equipo. Lo apapacharon, lo inflaron, y luego lo traicionaron vilmente, dejándolo solo completamente. ¿Quién? Televisa, TV Azteca, y los directivos de la Federación Mexicana de Futbol. Lo corrieron de la peor forma en la que pudieron correr a un técnico, además reconocido a nivel mundial debido a su trayectoria.

¿Quiénes fueron los causantes del declive de Hugo Sánchez y de Sven Goran-Eriksson? Los mismos directivos, promotores, televisoras y empresarios que lo trajeron, al “sembrarle” jugadores que nada tenían que hacer allí, como Oswaldo Sánchez o Pável Pardo. Sin embargo, nada de ésto se ventila a los medios, como es costumbre.

Después de ésto, hace algunas semanas, Eriksson dijo que dirigir a Côte D’Ivoire fue lo mejor que le había pasado después de la forma en la que lo corrieron de México, y que en México los directivos se dedicaban más a hacer política que futbol, lo cual no es nada alejado de la realidad.

Pues bien, a partir de ése día, no han dejado pasar la oportunidad la gente de Televisa y TV Azteca para, primero, tergiversar las declaraciones del propio Eriksson, a quien han acusado de realizar declaraciones en contra de México (y de hecho, han pueso a personajes como Brozo a decir una serie de tonterías que, dicho sea de paso, es momento de decirle “¿Ves? ¡Te lo dije!”, porque ya casi le tira sólo a Lagrimita, y hace y dice lo que le dice su dueño Televisa); y segundo, de denostar el trabajo de un muy buen técnico a nivel internacional porque sólo le limitó a describir cómo funciona el futbol mexicano.

Caso #2: Las grabaciones intervenidas en el presente proceso electoral

Como es de medio país conocido, en los últimos días se han dado a conocer grabaciones telefónicas de tres gobernadores de tres estados Fidel Herrera (Veracruz), Mario Marín (Puebla) y Ulises Ruiz (Oaxaca), donde se deja al descubierto el mecanismo del poder, es decir, cómo utilizan todos los recursos disponibles a su alcance (programas sociales, dádivas, dinero, corrupción, compra de funcionarios, peridistas y en general, de conciencias) con tal de continuar con la hegemonía de su partido en el Gobierno, y de paso, comenzar a fincar su regreso a la Presidencia en 2012, “haiga sido como haiga sido”.

Dos de éstas son sumamente graves. En el caso Veracruz, se deja al descubierto cómo el árbitro de la contienda, es decir, el Instituto Electoral, recibe dinero del Gobierno del Estado, a cambio de “pitazos” con respecto a ciertas acciones que debe realizar el IEV, y de cómo los dados están cargados a favor del Partido Oficial, el PRI.

Por otra parte, resalta el caso de Oaxaca, donde no sólo sucede lo mismo que en Veracruz (compra del Instituto Electoral), sino que además se escucha cómo Ulises Ruiz se muestra molesto porque Carlos Marín tiene en su programa de Milenio Televisión al candidato de la oposición, Gabino Cué, más de 20 minutos en su programa evidenciando al Gobierno del Estado, y ésto debido a que Ulises Ruiz tiene un acuerdo económico (es decir, le paga a Carlos Marín) para que los dados estén cargados a su favor.

Sin embargo, más que dar a conocer éstas grabaciones y denunciar lo puerca que puede ser la contienda electoral, Televisa y TV Azteca se pusieron en el papel de acusadores, señalando que las intervenciones telefónicas son un delito (obviamente, sin dar a conocer su contenido), e intentando introducir en la mente de los espectadores que hoy son los políticos, mañana podría ser cada uno de los televidentes del programa.

Es decir, lo denunciable se convierte en vergonzoso, pero no por el fondo, sino por la forma. Dicho de otro modo: las grabaciones y las acciones que desencadenan esas grabaciones, que hablan de cuestiones muy graves, son solapadas y puestas en tela de juicio con un argumento legaloide para evitar hablar del tema.

Siempre ha sido lo mismo en éste país, y además siempre será así, mientras sigan gobernando los mismos sinvergüenzas. A la oligarquía no se le va nada, y todo lo que atente contra ellos buscarán la forma de matizarlo o contrarrestarlo utilizando sus mecanismos y herramientas, que en gran medida son Televisa y TV Azteca. Y se agravará aún más, si el PRI regresa al poder, porque se enquistará nuevamente en el poder, y no volverá a cometer los mismos errores 2 veces.

Muchos no razonan el hecho de que en éstas elecciones (de aquí al 2012), nos jugamos el destino de, por lo menos, una generación. Volver al PRI sería algo totalmente indeseable, y menos con las formas de quienes pretender gobernar éste país. Ahi de ustedes que en las próximas elecciones, y de aquí al 2012, voten por el PRI, porque no saben en la que se van a meter y, además, en la que nos van a meter.

Saludos. Dejen comentarios.