Informe final de actividades de Héctor G. Legorreta al frente de MorenaJE Hidalgo

Héctor G. Legorreta

Amigas y amigos:

El día de hoy concluímos un proceso que fue institucionalizado MORENA Jóvenes y Estudiantes en el Estado de Hidalgo el Domingo 20 de Noviembre de 2012 por parte de la compañera Luisa Alcalde, pero en el cual estuvismos a lo largo de 7 años, propiamente desde el 28 de Marzo de 2006, fecha en que instalamos la Red Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador por parte de Ernesto Armendáriz y Alberto Martínez, entonces Coordinadores Nacionales de dicha red.

A lo largo de éstos 7 años tuvimos muchos y muy diversos acontecimientos, que sin duda han significado un parteaguas en la Historia reciente de México, y los cuales sin duda marcarán el destino de las próximas generaciones, sea lo que sea que tengamos por delante. Así, en ésta etapa que hoy termina, es mi obligación y responsabilidad dar cuentas de lo conseguido durante éstos 7 años que hoy llegan a su fin.

Redes Ciudadanas y Red Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador (RNJ-AMLO)

El 17 de Julio de 2005, fuí invitado a asisitir a la presentación de Andrés Manuel López Obrador de los 50 Compromisos para recuperar el Orgullo Nacional, después de lo cual fui invitado a participar y representar al sector joven en las Redes Ciudadanas Hidalgo, presididas entonces por Tonatiuh Herrera.

A partir de entonces (y con AMLO todavía en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México) se comenzó a diseñar una estrategia definida hacia el sector joven, y enfocada a difundir el Proyecto Alternativo de Nación. Así, una vez iniciada la campaña, comencé a realizar los recorridos a lo largo y ancho del Estado a partir de febrero de 2006 para establecer Coordinaciones Municipales Juveniles de las Redes Ciudadanas.

Casi al mismo tiempo, Ernesto Armendáriz y Alberto Martínez hicieron el enlace con mi persona por medio de José Agustín Ortiz Pinchetti para crear la Coordinación Estatal de la Red Nacional de Jóvenes en el Estado de Hidalgo, la cual quedó instituída el 28 de marzo de 2006. Así, conjuntamos el trabajo que habíamos comenzado a hacer desde Redes Juveniles Ciudadanas Hidalgo con el membrete de la RNJ, consiguiendo así unificar un trabajo que en otros estados se hacía por separado.

En total, se lograron consolidar 10 coordinaciones municipales (de las cuales, 6 eran distritales): Pachuca, Mineral de la Reforma, Tulancingo, Tenango de Doria, San Bartolo Tutotepec, Actopan, Tepatepec, Tula de Allende, Ixmiquilpan, y Tepeapulco. Como parte de las actividades de campaña, se realizó el AMLO-Fest el 27 de Mayo de 2006 en el Jardín del Arte, al cual asistieron cerca de 200 personas.

Posterior al fraude electoral de 2006, se participó tanto en lo individual como en lo colectivo en diversas actividades contra la usurpación: Marcha por la Victoria (7 y 8 de Julio de 2006); Campamento frente a la Junta Distrital 06 en Hidalgo del IFE (16 al 30 de Julio de 2006); asistencia a las 3 Asambleas Informativas de AMLO (8, 16 y 30 de Julio de 2006); permanencia en 39 de los 48 días del Campamento de la Resistencia Civil Pacífica en el Zócalo de la Ciudad de México (del 30 de Julio al 1º de Septiembre de 2006 y del 11 al 15 de Septiembre de 2006); participante fundador de la Convención Nacional Democrática (16 de septiembre de 2006); y asistencia a la Toma de Protesta de AMLO como Presidente Legítimo de México (20 de Noviembre de 2006).

Posterior a la Toma de Protesta de AMLO como Presidente Legítimo, la RNJ se disolvió, realizándose dos intentos de reactivación: uno, en febrero de 2008, donde se participó en la Reunión Nacional de la RNJ-AMLO en Guadalajara, Jalisco, y posteriormente el 21 de Noviembre de 2009, en la Reunión Nacional convocada en el recinto de la Asamblea Legislativa, en la Ciudad de México.

Previo a ésta última reunión, la RNJ-AMLO ya se había reactivado en el Estado de Hidalgo, realizando reuniones de organización desde Julio de 2009, y sumándose a la lucha realizada por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) tras la extinción de Luz y Fuerza del Centro por parte de Felipe Calderón el 10 de Octubre de 2009.

Desde 2010 participamos año con año en el Desfile Independiente del Día del Trabajo, donde los principales Sindicatos, Centrales Obreras y Campesinas, y Organizaciones Civiles marchan conmemorando la lucha obrera, y también firmamos desde dicho año los Manifiestos que son leídos durante éste desfile, y firmados por todas las organizaciones participantes.

Posterior al 25 de Julio de 2010, fecha en que AMLO dio a conocer el primer borrador del Nuevo Proyecto Alternativo de Nación, participamos en la Reunión Nacional de la RNJ-AMLO realizada el 18 de Septiembre de 2010 en el Centro Cultural Indianilla, en la Ciudad de México, y entregamos por primera vez un Manifiesto a Andrés Manuel López Obrador con respecto a las necesidades en el Estado de Hidalgo.

El 10 de Octubre de 2010, celebramos en Maguey Blanco, Ixmiquilpan, la 1er. Asamblea Estatal de la Red Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador, con 50 jóvenes provenientes de 15 diferentes municipios, en la cual se discutieron y aprobaron una Declaración de Principios y Programa acordes a las necesidades del Estado.

Ya en 2011, tras el despido de Carmen Aristegui de MVS Noticias, los integrantes de la RNJ-AMLO en Hidalgo creamos el grupo de Facebook NO a la censura de Carmen Aristegui en MVS, el cual aglutinó en menos de 24 horas a poco más de 29,000 likes, y a partir del cual se convocó a una marcha para exigir la restitución de Carmen Aristegui en MVS Radio, la cual se celebró el 12 de Febrero de 2011 en las instalaciones de MVS Radio, en la Ciudad de México, y partió hacia Los Pinos, y a la cual asistieron más de 2,500 personas, entre las cuales figuró el ex-Diputado Gerardo Fernández Noroña. Al día siguiente, el 13 de febrero, realizamos una protesta simbólica contra dicho despido en la Plaza Juárez de Pachuca.

Tras la Asamblea Constitutiva de MORENA en el Auditorio Nacional el 2 de Octubre de 2011, se oficializó al referente nacional del sector joven, siendo a partir de entonces la compañera Luisa Alcalde quien asumiría la responsabilidad de hacer llegar al sector joven las propuestas y proyecto de AMLO con miras a la elección presidencial de 2012.

MORENA Jóvenes y Estudiantes en el Estado de Hidalgo (MorenaJE Hidalgo)

El Domingo 20 de Noviembre de 2012, se constituyó formalmente la Coordinación Nacional de MORENA Jóvenes y Estudiantes en el Estado de Hidalgo, con la asistencia de Luisa Alcalde (Coordinadora Nacional de MorenaJE) y Alberto Martínez (Coordinador Nacional de la RNJ-AMLO).

A partir de entonces, se comenzó una gira por el Estado de Hidalgo, la cual instaló comités municipales en Tulancingo, Actopan, Tepatepec, Progreso de Obregón, Tetepango, Tula de Allende, Ixmiquilpan y Tizayuca, se instaló un comité metropolitano en Pachuca / Mineral de la Reforma, y se mantuvieron enlaces con compañeros en Santiago Tulantepec, Tepeji del Río, Cardonal, Chilcuautla, Alfajayucan, Tasquillo, Tlahuelilpan, Tlahuiltepa y Mixquiahuala.

Así mismo, la primer actividad realizada como MorenaJE fue la organización en conjunto con la Coordinación Nacional del Encuentro Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador, realizado en el Salón Macros’s de la Ciudad de Pachuca, donde participamos en la organización y logística del evento, y al cual asistieron 5,000 jóvenes de diversas entidades federativas.

Con la aprehensión de Edith Ibarra (coordinadora distrital de MORENA en Pachuca), el comité metropolitano de Pachuca tomó las riendas de la campaña, realizando una campaña a ras de tierra, en contacto permanente con la gente, y priorizando la promoción del voto por encima de cualquier otra actividad.

En 90 días de campaña, se realizaron las siguientes acciones:

  • volanteos en mercados públicos, escuelas y lecherías;
  • instalación de un módulo de información (con sonido y video), el cual se colocó en los principales tianguis de Pachuca, así como en el Reloj Monumental en varias ocasiones (en una de ellas, con Alejandro Encinas Nájera como invitado especial);
  • se tuvieron cerca de 12 conferencias de prensa durante toda la campaña, lo cual permitió llevar la campaña electoral de AMLO a la sociedad civil, y con las cuales se obtuvo una cobertura de más de 150 notas en 3 meses;
  • se realizó la captura fotográfica de los espectaculares contratados por Enrique Peña Nieto durante el primer mes de campaña, las cuales fueron remitidas al entonces Senador Ricardo Monreal, para realizar la contabilidad de los gastos de campaña del candidato priísta a la Presidencia de México;
  • se realizó la instalación de MorenaJE LGBT, la cual tuvo como fin la vinculación del movimiento de AMLO con la Comunidad LGBT, así como la realización de una agenda que, debido a varios factores, ya no se pudo concretar;
  • se convocó a tres marchas (20 de Mayo, Manifestación Mundial Pro-AMLO; 03 de Junio, Hidalgo con AMLO; y 03 de Julio, Una Luz por la Esperanza);
  • se organizó el Museo de la Esperanza, el cual exhibió en la Plaza Juárez de Pachuca el 10 de Junio la historia política de AMLO en propaganda de toda índole, desde su campaña a Jefe de Gobierno hasta la campaña presidencial de ese momento;
  • se asistió a 5 de los 6 actos programados en Hidalgo (Actopan, Tulancingo, Tula de Allende, Ixmiquilpan y Pachuca), así como a los 4 no programados (Tlahuelilpan, Mixquiahuala, Progreso de Obregón, Maguey Blanco);
  • se participó en el Desfile Independiente del Día del Trabajo, así como en la firma del manifiesto;
  • se realizaron 18 programas de Voces MorenaJE Hidalgo, transmitido todos los viernes de 3 a 4 de la tarde por Radio AMLO;
  • se participó en el debate juvenil de #CélulaYoSoy132Hidalgo, el 25 de Junio;
  • participamos en la estructura electoral de AMLO, entregando 44 representantes de casilla para el día de la elección (28 por PRD, y 16 por Movimiento Ciudadano);
  • se realizaron operativos cazamapaches, con la finalidad de buscar aquellos lugares donde pudiera existir indicios sobre la existencia de algún bien para comprar el voto por parte del PRI;
  • se obtuvo el mejor resultado electoral en la Historia de la Izquierda en Pachuca, quedando oficialmente 23 votos abajo de Enrique Peña Nieto (según el PREP) y 18 votos según el cómputo distrital, y 435 votos arriba del PRI según la base de datos descargable del PREP del IFE, en gran parte y medida gracias al trabajo a ras de tierra realizado por MorenaJE Pachuca/Mineral de la Reforma (y el cual fue posible por la inmovilidad de PRD, PT, Movimiento Ciudadano y MORENA);
  • se convocó y organizó el Campamento #VotoporVotoHgo, el cual vigiló el conteo voto por voto dentro y fuera del IFE, el 4, 5 y 6 de Julio de 2012;
  • el 19 de Julio se entregó un documento dirigido al Congreso del Estado de Hidalgo para solicitar a los Diputados Locales el voto en contra de la aprobación del ALCA en caso de que éste fuera aprobado en la Cámara de Senadores;
  • se convocó a las acciones del Plan Nacional de Defensa de la Democracia y la Dignidad de México en la Plaza Independencia de Pachuca, donde nos fueron entregadas diversas pruebas del exceso de gastos de campaña de Enrique Peña Nieto durante la Jornada Electoral;
  • se convocó a una protesta contra las corridas de toros el 16 de septiembre, en la Plaza de Toros portátil “La Española” (frente a El Portezuelo, Mineral de la Reforma, Hidalgo), donde se contó con el apoyo y solidaridad de los compañeros de BioFutura, A.C.; y
  • se convocó a la realización de los Congresos Distritales de MORENA en Hidalgo de forma pública y abierta, a través de periódicos, radio y redes sociales.

De ésta forma, MorenaJE Hidalgo coadyuvó a obtener un buen resultado en Pachuca, y a establecer mecanismos de vinculación con los jóvenes en diversas partes del Estado. Concretamente (y a forma de conclusión) la participación de MorenaJE fue vital durante la campaña electoral de Andrés Manuel López Obrador en Hidalgo.

Posición con respecto a #YoSoy132 y #AntiEPN

La posición asumida con respecto al #YoSoy132, así como a los #AntiEPN, fue de independencia y autonomía con respecto a lo que ahí se planteaba, proponía y asumía. Ésto, con varios fines:

  1. no vulnerar la autonomía y espontaneidad de dichos movimientos;
  2. no involucrar a López Obrador con éstos movimientos, dado la búsqueda del pretexto por parte de los medios de comunicación (no los locales, pero si los nacionales) de imponer la imagen del candidato izquierdista como “revoltoso”, “problemático” y “provocador”;
  3. debido a que se consideró que nosotros éramos una organización pro-AMLO, y no Anti-Peña;
  4. debido a que deberíamos de ser organizaciones con fines similares, caminando de forma parelela, más no mezclados; y
  5. la más importante: debido a que nuestro papel durante la campaña electoral era promover la imágen y el voto en favor de Andrés Manuel López Obrador, realizando distintas actividades que llevaran a ese objetivo, más no realizar una campaña negra en contra de algún candidato adversario.

Reflexiones personales

Pese a problemas de diversa índole que se presentaron sobre todo durante el periodo post-electoral, podemos afirmar con toda la veracidad, objetividad y responsabilidad, que MorenaJE cumplió su papel a cabalidad en el Estado de Hidalgo. Mi desempeño personal al frente de la organización lo podrá evaluar cada uno de los que participó durante la campaña. Considero que, en lo que respecta a la estrategia estatal y metropolitana, acepto en ocasiones fui testarudo y necio. Sin embargo, los resultados electorales del 1º de Julio confirman que dicha estrategia fue la adecuada, dado que cumplimos el objetivo de posicionar a Andrés Manuel López Obrador y de ganar la elección donde teníamos que hacerlo.

Así, termina el día de hoy ésta etapa en la que tuve la responsabilidad de encabezar el movimiento juvenil, y el cual fue creciendo paulatinamente en el Estado en éstos 7 años. Realizamos lo que ningún partido de Izquierda había podido hacer: movilizar a una gran cantidad de jóvenes con un sólo fin y objetivo: la transformación tajante de la vida pública de México.

En lo que a mí corresponde, el día de hoy doy por concluída mi participación en el sector joven. Actualmente, tengo 32 años y, a diferencia de muchos “dirigentes” que se enquistan en el sector con tal de tener un coto de poder, no haré lo mismo. Si uno ha luchado durante muchos años por realizar ese cambio generacional que tanto necesitan las organizaciones sociales y los partidos, sería incongruente de mi parte aferrarme a un sector al cual ya no pertenezco.

Sin embargo, considero que el tiempo que representé al sector lo hizo dignamente. Jamás nos doblegamos a los intereses fácticos, jamás pactamos o negociamos en lo oscurito con Gobierno del Estado, o con alguna otra entidad gubernamental. Todo el esfuerzo realizado los últimos 7 años se hizo con mucho ahínco y perseverancia. Con ideales de justicia y libertad. Con el único fin de crear algo distinto, una herramienta para la sociedad dispuesta a jugársela por ella. A reivindicar los ideales de Hidalgo, Morelos, Guerrero, Lerdo de Tejada, Villa, Zapata, Lázaro Cárdenas, Valentín Campa, Demetrio Vallejo, Lucio Cabañas, Genaro Vázquez, Rubén Jaramillo, Heberto Castillo, Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, y de tantos hombres y mujeres que han peleado en nuestro país porque se mejoren las condiciones de vida en beneficio del Pueblo. Porque realmente queremos y seguiremos luchando hasta transformar a México y de limpiar la vida pública de éste país.

Parafraseando a Flores Magón: cuando muera, mis amigos quizá inscriban en mi tumba: Aqui yace un soñador, y mis enemigos:Aquí yace un loco. Pero no habrá nadie que se atreva a estampar esta inscripción: Aquí yace un cobarde y traidor a sus ideas.

Así pues, agradezco el apoyo de tantas personas a lo largo de tanto tiempo, incluso en los momentos dificiles. Vienen más retos por delante, y no nos queda más que darle la vuelta a ésta página, y comenzar la siguiente. Porque finalmente, sólo hay un camino, como diría el Presidente Juárez: hay que rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda, y hasta donde se pueda.

Gracias de todo corazón. ¡Hasta la Victoria Siempre!

Atentamente

Héctor Gabriel Legorreta Cantera

Responsable Estatal de Redes Juveniles Ciudadanas en Hidalgo (17/Jl/2005-28/Mr/2006)

Coordinador Estatal de la Red Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador en el Estado de Hidalgo [RNJ-AMLO Hidalgo] (28/Mr/2006-20/Nv/2011)

Coordinador Estatal del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) Jóvenes y Estudiantes en el Estado de Hidalgo [MorenaJE Hidalgo] (20/Nv/2011-23/Oc/2012) 

La crisis de la crisis

Héctor G. Legorreta

Hola.

Desde que tengo memoria, siempre he oído de la crisis. Y también, de los remedios para salir de la crisis. No obstante con ello, también he oído a los valientes que aseguran que nos van a sacar de la crisis. Pero la crisis sigue ahí. No se ha ido. Pareciera que llegó para quedarse. Y por si fuera poco, desde hace algunos años comenzó la crisis de la crisis, que amenaza con profundizarse, y que podría traer una crisis aún mayor (por si ésto fuera poco).

Pues aunque parezca un juego de palabras y que quiero confundir al lector, es más claro que el agua lo que menciono. La actual crisis aseguran que comenzó en 2008, con la crisis inmobiliaria en USA. Sin embargo, proviene desde finales de los 70’s y principios de los 80’s, años en que comienzan a aplicarse las doctrinas neoliberales.

Sin embargo, no sólo es la política económica. Es también la élite mundial, la oligarquía que aseguran no existe, pero que está conformada por grandes banqueros, empresas trasnacionales, magnates, medios de comunicación,  monopolios, duopolios, oligopolios, y todo aquello que tiene forma de acumular el capital. Para ésto, tiene a sus títeres (políticos ambiciosos y rapaces), los cuales son utilizados y encumbrados para seguir reproduciendo el sistema, para continuar el mismo régimen de corrupción y privilegios, los cuales están encargados de continuar aplicando la misma política económica, asegurando la sobreviviencia del moribundo modelo económico neoliberal, y perpetuando lo más posible el sistema capitalista, el cual se encuentra en su fase terminal, pero que continúan dándole vida artificial, mediante mecanismos que en algún momento se habrán de acabar.

Así, en los días pasados vivimos la imposición de una contrarreforma laboral que atenta contra los derechos de los trabajadores , los cuales han sido reducidos drásticamente (pago por hora, outsourcing, reducción o eliminación de seguridad social, así como del pago de prestaciones, eliminación de la antigüedad, reducción de salarios caídos por despido injustificado a sólo un año, contrato de prueba, etc.), y que han instaurado una forma moderna de esclavización, pero con una agravante de pauperización del trabajador y de sobrevivencia en la miseria, sin responsabilidad para el patrón.

Recordemos que en el esclavismo (en Roma, particularmente, pero así en otras sociedades) el esclavo vivía bajo la tutela del patrón que, si, lo azotaba y lo trataba mal (ahora el patrón no azota al trabajador, pero igual lo trata mal), pero el patrón tenía la responsabilidad de darle al esclavo casa, vestido y alimentación. En el actual esquema obrero-esclavista, no existe responsabilidad del patrón para mantener al esclavo.

Sin embargo, aunque pareciera que es un fenómeno único en México la contrarreforma laboral, se está aplicando también en otros países. Por ejemplo, en España algunos aspectos que contiene la nueva ley laboral son el impulso a los convenios y los pactos de empresa; limitó a un año la prórroga de los convenios caducados, hasta entonces indefinida; y facilitó los descuelgues salariales para las empresas.

En los días pasados, en Gran Bretaña (cuna del Capitalismo), el político conservador y Ministro de Hacienda George Osborne (descendiente y parte, por cierto, de la vieja aristocracia anglo-irlandesa), hizo un parafraseo de pésimo gusto de Marx, al exclamar ¡Trabajadores del mundo, únanse… y cedan sus derechos! ¡Naciones del mundo, únanse… y cedan su soberanía!. Resulta que éste pillo burgués imperialista está proponiendo una contrarreforma laboral a partir de abril de 2013 que dé a los trabajadores participaciones entre 2,000 y 25,000 libras, a cambio de ceder sus derechos  a la reclamación por despido improcedente, así como olvidarse del finiquito si la empresa quiebra, o a solicitar un horario flexible para ocupar tiempo para entrenamiento.

Así, queda en evidencia que no es realidad única lo que estamos viviendo en México, sino que son realidades simultáneas en diversas partes del mundo. Son políticas dictadas desde Washington, presentadas ante el G-8, avaladas por el G-20, e impuestas (por las buenas o por las malas) a los países del mundo que se dejan vía Fondo Monetario Internacional o Banco Mundial. Y estas políticas son encaminadas para intentar revivir al moribundo monstruo capitalista, eliminando por la vía de la “austeridad” derechos y servicios sociales y públicos, con el único fin de que los beneficiados del sistema puedan seguir obteniendo los mismos márgenes de ganancia sin importarles el sacrificio que hagan los demás.

Eso explica también, en gran medida, las promesas que como agente inmobiliario realiza Enrique Peña Nieto en su gira por Europa para vender el petróleo y que, dicho sea de paso, para ésto fue encumbrado por Televisa y la oligarquía, comprado la elección e impuesto al Pueblo.

La contrarreforma energética que tanto ha anunciado Peña Nieto (y que incluso, desde la misma campaña mencionó en varias ocasiones) busca la privatización no de PEMEX ni de la empresa PEMEX, sino del producto que extrae, industrializa y comercia PEMEX: el petróleo. PEMEX puede y seguirá siendo una empresa mexicana, y con esa trampa venderán (en el mejor de los casos) o regalarán el petróleo a las naciones extranjeras (USA, Canadá, Reino Unido, Francia y España) vía sus empresas trasnacionales: Exxon-Mobil, Shell, Chevron-Texaco, British Petroleum, Repsol, entre otras.

Sin embargo, esa contrarreforma energética es sólo una parte del gran iceberg de éstos países (principalmente, pero no son los únicos) de obtener el mayor botín posible en la obtención de los recursos energéticos, utilizando a políticos inútiles como Peña Nieto que deciden acatar sin chistar la agenda de Washington y al pie de la letra. Sin embargo, para los países opositores, o cuyos intereses no coinciden con los de las grandes potencias, son “liberados del terrible yugo dictatorial antidemocrático de dichos países”(invasiones vía la OTAN, como en el caso Afganistán en 2001, o Irak en 2003), o bien armando guerrillas de mercenarios pagadas desde los grandes centros de poder, y utilizados como pretextos para invadir y “ayudar a la liberación” de dichos países (como Libia en 2011, o próximamente Irán y Siria) ayudados, por supuesto, por las grandes cadenas y consorcios de medios de comunicación privados alrededor del globo (Fox, CNN, Televisa, TV Azteca, Globovisión, Galavisión, Telefé, El Clarín, Grupo PRISA, El País, etc.)

Esa era precisamente la importancia geopolítica de la elección venezolana del pasado domingo 7 de octubre, y su importancia en el futuro de la región: éste ejercicio y el reacomodo en la correlación de fuerzas con respecto a los centros de poder y al dominio de los recursos energéticos del Sur. La victoria de Hugo Chávez permite que ese conjunto de fuerzas que han logrado decidir su propio destino pueda realizar un desarrollo de adentro hacia afuera (y no al revés, como se venía haciendo, o como México lo sigue haciendo).

Así, mientras no exista en México un gobierno que privilegie nuestras prioridades por encima de las de Washington, seguiremos sumidos en la crisis de la crisis, sumiéndonos en ese deterioro social y cultural que cada vez más parece profundizarse, y del que resultará más difícil salir. De ésta forma, apreciamos la crisis en la política, en la economía, en la sociedad, en la cultura, en los medios de comunicación, en la televisión, en la programación de la propia televisión… ¡hasta en el futbol! existe una crisis, un deterioro, una mediocridad y, a la vez, una superficialidad que son transmitidas, y que cada vez más son interiorizadas en el mexicano como algo natural y espontáneo.

Finalmente, mientras la oligarquía y los beneficiados del régimen mantengan apacientadas a los borregos, podrán seguir beneficiándose y obteniendo los privilegios de los que jamás habrán de saciarse. Finalmente, citando a George Orwell, en nuestra democracia tiránica “todos los animales son iguales, pero hay unos animales más iguales que otros”.

Saludos. Dejen comentarios.

Sin duda, votaría por Chávez

Héctor G. Legorreta1 Comment

Hola.

El próximo domingo se llevarán a cabo las elecciones presidenciales en Venezuela. Y lo cierto también es que (al igual que en México) se elegirá entre dos proyectos distintos y contrapuestos.

El primero de ellos es el encabezado por el Comandante Hugo Chávez Frías, candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), quien ha sido electo en dos ocasiones (y ratificado en una) y ha gobernado esa nación durante 13 años. Llegó al poder en 1999 debido al fracaso de las políticas neoliberales que habían hundido a Venezuela y que habían convertido a dicho país en un mar de disparidad y inequidad económica, política y social.

Chávez llegó al poder por la vía de las urnas, después de un fallido Golpe de Estado comandado por él en 1992, y cuya fuerza popular le permitió ser liberado, ser candidato y ganar la Presidencia de la República. Al instante de asumir el poder, convocó aun nuevo constituyente, el cual creó una nueva Carta Magna, y fue aprobada en el año 2000, después de lo cual Chávez volvió a competir (ya con la nueva Constitución) y fue ratificado en el poder. Así, debido a las políticas públicas que comenzó a aplicar, en el 2002 se orquestó un golpe de estado en su contra, apoyado por FEDECÁMARAS (el equivalente al Consejo Coordinador Empresarial en México), Radio Caracas Televisión (RCTV) [el equivalente de Televisa], Globovisión, Venevisión, así como por las embajadas y gobiernos españoles y norteamericanos.

Sin embargo, dicho golpe falló, en gran medida porque el pueblo venezolando se volcó a las calles a defender a su gobernante, y a exigir que se le devolviera el poder. Así, Chávez libró su prueba de fuego (la más importante que ha tenido) y se consolidó como gobernante en Venezuela.

Después, los avances que comenzó a tener Venezuela en materia de salud, educación, bienestar, poder adquisitivo, acceso a la tecnología y a la información, servicios públicos, infraestructura, y demás rubros fueron impresionantes. Expulsó a las compañias petroleras estadounidenses, las cuales ganaban el 75% de la renta petrolera y no pagaban impuestos, en beneficio de los venezolanos y de su propio desarrollo. Así mismo, nacionalizó las empresas cementeras en Venezuela, las cuales (en su gran mayoría) eran propiedad de las trasnacional CEMEX, la cual hacía práticas abusivas, sacaba más de la mitad del concreto producido en Venezuela hacia otros países, y el que se quedaba en dicho país se lo vendían al gobierno 2, o hasta 3 veces más caro del valor en el mercado.

Para dar otra muestra: actualmente, el salario mínimo en Venezuela es de USD $476.17, mientras que en México es de apenas USD $146.40 mensuales (y con la contrarreforma laboral recientemente aprobada, bajará aún más). Otro ejemplo: mientras que en México se aprobó una reforma laboral para beneficiar al empresario, en Venezuela también fue aprobada una reforma laboral que le da más beneficios al trabajador.

Así, en 13 años, Chávez ha transformado a Venezuela no sólo cambiando el modelo económico de neoliberal a lo que se ha denominado Socialismo del Siglo XXI, sino que éste ha impactado en el nivel de vida del venezolano aumentando considerablemente el tamaño de la clase media en dicho país, y disminuyendo la línea de pobreza (mientras en 2002 el 48.6% de la población venezolana se encontraba en la línea de pobreza, 31.2% tenía sus necesidades básicas insatisfechas, y 20.2% estaba en pobreza crónica, éstos índices descendieron en el 2008 al 27.5%, 23.4% y 11.8% respectivamente, es decir, en 6 años [Fuente: Política Social, Desarrollo y Pobreza en Venezuela, Caracciolo Viloria, Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (ILDIS) Oficina en Venezuela de la Fundación Friedrich Ebert, http://library.fes.de/pdf-files/bueros/caracas/08763.pdf]).

El otro proyecto que se presenta en Venezuela es el encabezado por Henrique Capriles, candidato de la Mesa de Unidad Democrática, coalición conformada por partidos de diversos matices, principalmente centristas y derechistas. El proyecto de Capriles es uno: el retorno del neoliberalismo a Venezuela, y reconfigurar la geopolítica en Sudamérica favorablemente a los intereses estadounidenses.

Práticamente, todos los avances que ha tenido la Revolución Bolivariana en Venezuela serían destruídos, el petróleo regalado a los estadounidenses, y se gobernaría (al igual que en México) para unos cuántos, que es la oligarquía que busca retomar el poder perdido después de tantos años.

Así, Capriles es el candidato de la OTAN, de USA, de Barack Obama, de Washington, del Fondo Monetario Internacional, de las embajadas americana y española, de las compañías petroleras norteamericanas, de la oligarquía local de Venezuela, de FEDECÁMARAS, de Venevisión, de Globovisión, de los poderes fácticos, del dinero, del neoliberalismo y, lo más importante, del retroceso para Venezuela.

Cabe señalar, por cierto, que tanto Capriles como la embajada de USA en Venezuela han amagado con no reconocer el resultado electoral si sale victorioso Chávez. El primero, generando una revuelta entre sus seguidores, y los segundos, pidiendo una intervención militar, tal y como están planeando hacerlo con Siria en éstos días vía Turquía, y como pretenden también hacerlo con Irán vía Israel.

Así, en este choque de proyectos distintos y contrapuestos, sólo hay dos opciones: 6 años más de mejores condiciones de vida para los venezolanos, ó un retroceso económico, político y social para ésta nación que bastante sufrió durante muchos años antes de la Revolución Bolivariana.

Chávez ha demostrado que otro mundo es posible. Que si esposible redistribuir la riqueza, y repartirla equitativamente. Que si es posible tener una relación respetuosa con USA, siempre y cuando éstos no tengan injerencia en la Soberanía Nacional. Que si es posible generar mayores y mejores servicios públicos, a cargo del estado. Que si es posible no depender de la mano invisible. Que si hay de otra. Que cada pueblo puede y debe determinar su propio destino.

Así, en ésta coyuntura fundamental para Venezuela, si yo fuera venezolano, sin duda, votaría por Chávez.

Saludos. Dejen comentarios.

¿Hasta dónde llegarán?

Héctor G. Legorreta

Hola.

No es sorpresiva la aprobación de la reforma laboral. La confabulación PRIAN (en complicidad con el Verde, así como la simulación del PANAL al abstenerse), la dominación y opresión por parte de la oligarquía dominante, y la profundización del modelo neoliberal que se está cayendo a pedazos en Europa y USA, y que sostienen artificialmente en México, pese  a que el país se cae también a pedazos.

Y no es sorpresivo, porque han preparado el terreno durante años para llegar a éste punto: ha habido un proceso de alienación, impulsado principalmente por su principal brazo articulador, el duopolio Televisa-Azteca, que ha conllevado a un proceso de adormecimiento de la consciencia social y de clase, un adoctrinamiento con respecto a valores no morales pero imperantes en la sociedad (valor supremo de lo material, superficialidad, “éxito” a costa de lo que sea), y han conseguido satanizar lo bueno, y santificar lo malo (para el Pueblo y la gente). Su instrumento de propaganda (similar al que creó Goebbels y utilizaba Hitler en la Alemania Nazi), hay que reconocerlo, funciona a la perfección.

Un caso que en su momento tomó mi atención (y que además, se encuentra documentado en Sobre la elección en el SME, http://blog.hglc.org.mx/?p=957), fue el mes previo a la extinción de Luz y Fuerza. Durante el mes previo, Televisa y TV Azteca no dejaron de informar, día con día, de los “abusos” que cometían los trabajadores de la empresa paraestatal, así como de las explosiones que se daban en el Centro Histórico casi todos los días, debido al “abandono y mal mantenimiento” de las instalaciones subterráneas, y a gritos en coro decían que Calderón tenía la “histórica posibilidad” de terminar con Luz y Fuerza, una empresa que se había convertido (según los portavoces oficiales) en un “gran lastre para México”. Así, el 10 de Octubre de 2012, Calderón extinguió la empresa, con un amplio apoyo mediático del duopolio televisivo.

Ahora, hacen lo mismo con la contrarreforma laboral. A gritos, conductores de televisión, “analistas” políticos, “intelectuales” de derecha, funcionarios del régimen, y diputados PRIANistas, hablan de las “grandes bondades” de la Reforma Laboral para el trabajador. Éstas grandes bondades se traducen en mayores beneficios para el empresario, castigando a la clase obrera del país.

Las “grandes bondades” de la Reforma Laboral es la contratación outsourcing (que es la contratación de la plantilla laboral por parte de un tercero sin responsabilidad para la empresa contratante), así como el pago por hora, el cual no forzará a contratar bajo una jornada fija de trabajo, sino generará condiciones para que el contratante únicamente contrate al trabajador el tiempo que considere necesario para pagar la producción requerida, sin necesidad ni responsabilidad de pagar por una jornada completa. Ésto (equiparable al salario mínimo mensual actual) corresponde a $7.79 por hora, aproximadamente USD ¢0.60 (60 centavos de dólar por hora).

Aquí, habría que señalar que, en China, el salario por hora es de USD ¢0.20 (a los afortunados que les pagan), por lo que tienen que realizar jornadas de 12, 14 y 16 horas para poder tener acceso al mínimo de sobrevivencia. En México, con la nueva reforma laboral, no es esperanzador el horizonte y, por el contrario, se acerca en mucho a la realidad china.

Más allá de la reforma laboral, lo cierto es que ésta oligarquía que gobierna México no se han detenido en el proceso de descomposición social, en el achicamiento del Estado al mínimo posible, en la pulverización de la clase obrera en México, y en la profundización del neoliberalismo en México.

Sin embargo, la tendencia es a realizar más, mayores y más violentas “reformas estructurales” que lo único que hacen es consolidar un modelo económico agresivo, inequitativo, salvaje, colonialista, entreguista y agobiante. Van midiendo “el agua de los tamales” y, al ver que la sociedad civil mexicana no reacciona, sino que se mantiene en su gran letargo y en su estado zombie (apoyado por el gran aparato propagandístico y mercadológico del duopolio Televisa Azteca, pero además ayudado y fomentado por la Religión Católica), proponen, aprueban y generan mejores condiciones para ellos, al fin y al cabo la menospreciada “prole” no hace nada por evitar ésto, pues su voto es desperdiciado o comprado para mantener y alimentar al sistema que, contradictoriamente, vorazmente los va aniquilando.

Viene la reforma energética (que buscará la privatización total de PEMEX y del petróleo), la reforma fiscal (que busca el gravámen del IVA en alimentos y medicinas, así como el aumento al 21% del IVA en los productos), y otras más que han sido escritas y dictadas desde Washington y el Fondo Monetario Internacional, y que están hechas para consolidar la dominación estadounidense sobre el resto del mundo. La Doctrina Monroe en su máxima aplicación.

Ellos llegarán hasta donde nosotros queramos. Sin embargo, lo que es un hecho es que solos no podemos. Necesitamos de todos para detener éste proceso de destrucción del Estado Mexicano y de su Pueblo. Necesitamos ya que la gente exija sus derechos, y detenga los atropellos que están haciendo contra nosotros, que somos todos.

El valiente vive hasta que el cobarde quiere.

Saludos. Dejen comentarios.

Solicitud de licencia al PRD

Héctor G. Legorreta

Pachuca de Soto, Hidalgo, Jueves 20 de Septiembre de 2012.

LIC. JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA

PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

ING. ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ

PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN HIDALGO

INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE AFILIACIÓN DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

P R E S E N T E

Desde 1997, a mis 17 años, comencé a militar en éste instituto político. Entonces, era un partido diferente. Las decisiones eran compartidas, discutidas, analizadas y votadas; la militancia (aunque no siempre, pero por lo general) era escuchada, y los dirigentes estaban al pendiente de las necesidades de la población, y sus demandas.

Poco a poco se fue perdiendo el rumbo. Los priístas comenzaron a llegar, se comenzaron a regalar candidaturas por el simple hecho de cambiarse de partido (de hecho, era y es más fácil obtener una candidatura en el PRD siendo expriísta que miembro del partido); se comenzó a ignorar el perfil de la gente que venía a nuestro instituto político, en su voracidad de obtener votos que, paradójicamente, en muchos casos, el Partido disminuyó su preferencia electoral por la aparición de éstos priístas, e Hidalgo es el claro ejemplo de ésto: de 23% de preferencias que tenía del voto en 1997, bajó a 9% en la elección de 2009 por la inclusión en el Partido de personajes de dudosa reputación; y el partido se corrompió.

No fue el único factor. La reproducción de conductas que tantas veces denunciamos se hicieron presentes (la corporativización, la compra del voto, la sectarización, el fraude electoral) y, después de la elección fraudulenta de marzo de 1999, se cayó en la ilegalidad primero, al registrar la fórmula Amalia García-Jesús Ortega, cuando la convocatoria claramente decía que no se podía registrar un candidato que ya había competido en la pasada elección (recordemos que el fraude fue perpetrado entre éstos dos personajes) y, posteriormente, al quitarle de forma arbitraria e ilegal la Secretaría General del Partido a Félix Salgado Macedonio.

Esto llevó al reconocimiento legal de las corrientes en el Estatuto, durante la reforma realizada al estatuto en el VI Congreso Nacional realizado en Zacatecas, así como el método de elección de los cargos de dirección al interior, y los cargos de representación popular (antes, era mediante el sistemas de planillas de 128 miembros, ahora, lo era por fórmulas) lo cual perjudicó en gran medida la convivencia interna del Partido, al aumentar el poder de las corrientes, y disminuir el poder de los militantes.

No contentos con eso, comenzaron a despreciar a las minorías disidentes que existían en el Partido. Comenzó entonces un fenómeno de alejamiento de distintos grupos y personajes históricos de la Izquierda debido a las prácticas que se llevaban al interior del Partido, y en las cuales, pese a ser un partido de todos, no incluía a todos. Las decisiones cupulares comenzaron a permear como regla fundamental del Partido, alejándose de la base y de los grandes temas nacionales.

La centralización y concentración del poder se hizo total: comenzó a aplicarse esa máxima que no está en ningún documento básico, pero que debería colocarse en letras de oro a la entrada del edificio de Benjamín Franklin: Acuerdo mata estatuto. Con base en ésta regla no escrita pero si practicada, se hicieron toda clase de atropellos, imposiciones y deslealtades a los militantes.

Por si fuera poco, durante los últimos Congresos del Partido (que, según el estatuto, es la máxima instancia del Partido, y la más democrática), primero intentaron quitar o disminuir todas las acciones afirmativas para tener más pastel para repartir, e incluso intentaron desaparecer el Congreso Nacional como máxima autoridad del Partido, y cuando vieron la oposición y resistencia de diversos compañeros que, incluso, llegaron a ganar votaciones contra éstos atropellos, optaron por no discutir nada, y votar por consigna. Así, mediante planchas hechas con alianzas de las corrientes hegemónicas del Partido detuvieron cualquier intento de alterar cualquier planteamiento realizado por ellas, y aplastar cualquier intento de realizar algo distinto.

El acabose fue cuando permitimos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación entrara a nuestra vida interna, al llevar un recurso de inconformidad para obtener por la vía de la negociación con los poderes fácticos lo que no pudieron ganar en las urnas, en una clara y desesperada maniobra por continuar teniendo el control político y económico del Partido, de la franquicia, las prerrogativas y el membrete.

La oligarquización y burocratización fue total. Se eliminaron las elecciones internas con el pretexto de “impedir los conflictos postelectorales”, se permitió que personajes como Jesús Ortega (el eterno candidato perdedor a la Presidencia del Partido, y también eterno Secretario General) se mantuvieran en la cúpula del Partido, al igual que personajes como Dolores Padierna, Martha Dalia Gastélum, Hortensia Aragón, Camilo Valenzuela, y otros personajes más que, por la extensión de la lista, no terminaríamos. Sin embargo, el más grotesco de todos es el de René Bejarano, que tiene un espacio en la Comisión Política Nacional cuando, por estatuto, está impedido, siquiera, de estar afiliado. Un claro ejemplo de la ilegalidad que permea en el PRD.

Así, el anuncio que el pasado 09 de Septiembre que hizo Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México no es un llamado a dividir a la Izquierda, sino es a recomponer lo que, durante mucho tiempo, intentamos hacer muchos hombres y mujeres que militamos en la Izquierda y que, pese a sus imperfecciones, vimos al PRD como una plataforma de transformación de la vida pública de México.

Sin embargo, pese a los muchos intentos que hicimos por la refundación y la recomposición de la Izquierda, nuestros reclamos jamás fueron oídos, por una sordera emanada de la cúpula que sólo vio por sus propios intereses y los de sus jefes de tribus, sectas o corrientes.

Así, por lo anteriormente expuesto, en mi carácter de miembro del Partido de la Revolución Democrática con número de registro 130400725F8ABA1043, solicito una licencia a mi militancia con carácter de indefinido por así convenir a mis convicciones personales, ideales y principios.

Cabe señalar que siempre, en todos los lugares, con todas las personas, y todas las circunstancias, defendí mi militancia partidista y lo que ello significaba, pese a estar inconforme con muchas de las cuestiones arriba mencionadas. Incluso, en la última campaña electoral realizamos campaña con la propaganda y los pocos recursos materiales a los que tuvimos acceso del PRD, pese a traer la representación de MorenaJE. Así, mi separación indefinida del Partido corresponde a una coyuntura de la que el propio Partido deberá aprender y, si quiere sobrevivir, realizar una gran reflexión interna que someta a una gran reforma que acabe con todos los males que aquejan al Partido, algunos de los cuales he mencionado arriba puntualmente.

Eso, en el entendido de que el PRD quiera sobrevivir como una opción viable para realizar la transformación del país. De continuar con las mismas prácticas, el PRD está condenado a subsistir en el ostracismo político, o bien, a la muerte indigna de lo que representó, alguna vez, la esperanza de millones de mexicanos.

Decía Albert Einstein: Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados. Ojalá el PRD aprenda de sus propios errores, y corrija en función de las necesidades de la base y la población en general, y no de las necesidades de los líderes de las corrientes que, dicho sea de paso, bastante desprestigiados están ante la sociedad.

Así, sin más por el momento, y enviándole un cordial, afectuoso, fraterno y combativo saludo, quedo de usted.

A T E N T A M E N T E

 

HÉCTOR GABRIEL LEGORRETA CANTERA
COORDINADOR ESTATAL DEL MOVIMIENTO REGENERACIÓN NACIONAL JÓVENES Y ESTUDIANTES (MORENAJE) EN EL ESTADO DE HIDALGO

Solicitud de licencia al PRD

Héctor G. Legorreta

Pachuca de Soto, Hidalgo, Jueves 20 de Septiembre de 2012.

LIC. JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA

PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

ING. ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ

PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN HIDALGO

INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE AFILIACIÓN DEL
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

P R E S E N T E

Desde 1997, a mis 17 años, comencé a militar en éste instituto político. Entonces, era un partido diferente. Las decisiones eran compartidas, discutidas, analizadas y votadas; la militancia (aunque no siempre, pero por lo general) era escuchada, y los dirigentes estaban al pendiente de las necesidades de la población, y sus demandas.

Poco a poco se fue perdiendo el rumbo. Los priístas comenzaron a llegar, se comenzaron a regalar candidaturas por el simple hecho de cambiarse de partido (de hecho, era y es más fácil obtener una candidatura en el PRD siendo expriísta que miembro del partido); se comenzó a ignorar el perfil de la gente que venía a nuestro instituto político, en su voracidad de obtener votos que, paradójicamente, en muchos casos, el Partido disminuyó su preferencia electoral por la aparición de éstos priístas, e Hidalgo es el claro ejemplo de ésto: de 23% de preferencias que tenía del voto en 1997, bajó a 9% en la elección de 2009 por la inclusión en el Partido de personajes de dudosa reputación; y el partido se corrompió.

No fue el único factor. La reproducción de conductas que tantas veces denunciamos se hicieron presentes (la corporativización, la compra del voto, la sectarización, el fraude electoral) y, después de la elección fraudulenta de marzo de 1999, se cayó en la ilegalidad primero, al registrar la fórmula Amalia García-Jesús Ortega, cuando la convocatoria claramente decía que no se podía registrar un candidato que ya había competido en la pasada elección (recordemos que el fraude fue perpetrado entre éstos dos personajes) y, posteriormente, al quitarle de forma arbitraria e ilegal la Secretaría General del Partido a Félix Salgado Macedonio.

Esto llevó al reconocimiento legal de las corrientes en el Estatuto, durante la reforma realizada al estatuto en el VI Congreso Nacional realizado en Zacatecas, así como el método de elección de los cargos de dirección al interior, y los cargos de representación popular (antes, era mediante el sistemas de planillas de 128 miembros, ahora, lo era por fórmulas) lo cual perjudicó en gran medida la convivencia interna del Partido, al aumentar el poder de las corrientes, y disminuir el poder de los militantes.

No contentos con eso, comenzaron a despreciar a las minorías disidentes que existían en el Partido. Comenzó entonces un fenómeno de alejamiento de distintos grupos y personajes históricos de la Izquierda debido a las prácticas que se llevaban al interior del Partido, y en las cuales, pese a ser un partido de todos, no incluía a todos. Las decisiones cupulares comenzaron a permear como regla fundamental del Partido, alejándose de la base y de los grandes temas nacionales.

La centralización y concentración del poder se hizo total: comenzó a aplicarse esa máxima que no está en ningún documento básico, pero que debería colocarse en letras de oro a la entrada del edificio de Benjamín Franklin: Acuerdo mata estatuto. Con base en ésta regla no escrita pero si practicada, se hicieron toda clase de atropellos, imposiciones y deslealtades a los militantes.

Por si fuera poco, durante los últimos Congresos del Partido (que, según el estatuto, es la máxima instancia del Partido, y la más democrática), primero intentaron quitar o disminuir todas las acciones afirmativas para tener más pastel para repartir, e incluso intentaron desaparecer el Congreso Nacional como máxima autoridad del Partido, y cuando vieron la oposición y resistencia de diversos compañeros que, incluso, llegaron a ganar votaciones contra éstos atropellos, optaron por no discutir nada, y votar por consigna. Así, mediante planchas hechas con alianzas de las corrientes hegemónicas del Partido detuvieron cualquier intento de alterar cualquier planteamiento realizado por ellas, y aplastar cualquier intento de realizar algo distinto.

El acabose fue cuando permitimos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación entrara a nuestra vida interna, al llevar un recurso de inconformidad para obtener por la vía de la negociación con los poderes fácticos lo que no pudieron ganar en las urnas, en una clara y desesperada maniobra por continuar teniendo el control político y económico del Partido, de la franquicia, las prerrogativas y el membrete.

La oligarquización y burocratización fue total. Se eliminaron las elecciones internas con el pretexto de “impedir los conflictos postelectorales”, se permitió que personajes como Jesús Ortega (el eterno candidato perdedor a la Presidencia del Partido, y también eterno Secretario General) se mantuvieran en la cúpula del Partido, al igual que personajes como Dolores Padierna, Martha Dalia Gastélum, Hortensia Aragón, Camilo Valenzuela, y otros personajes más que, por la extensión de la lista, no terminaríamos. Sin embargo, el más grotesco de todos es el de René Bejarano, que tiene un espacio en la Comisión Política Nacional cuando, por estatuto, está impedido, siquiera, de estar afiliado. Un claro ejemplo de la ilegalidad que permea en el PRD.

Así, el anuncio que el pasado 09 de Septiembre que hizo Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México no es un llamado a dividir a la Izquierda, sino es a recomponer lo que, durante mucho tiempo, intentamos hacer muchos hombres y mujeres que militamos en la Izquierda y que, pese a sus imperfecciones, vimos al PRD como una plataforma de transformación de la vida pública de México.

Sin embargo, pese a los muchos intentos que hicimos por la refundación y la recomposición de la Izquierda, nuestros reclamos jamás fueron oídos, por una sordera emanada de la cúpula que sólo vio por sus propios intereses y los de sus jefes de tribus, sectas o corrientes.

Así, por lo anteriormente expuesto, en mi carácter de miembro del Partido de la Revolución Democrática con número de registro 130400725F8ABA1043, solicito una licencia a mi militancia con carácter de indefinido por así convenir a mis convicciones personales, ideales y principios.

Cabe señalar que siempre, en todos los lugares, con todas las personas, y todas las circunstancias, defendí mi militancia partidista y lo que ello significaba, pese a estar inconforme con muchas de las cuestiones arriba mencionadas. Incluso, en la última campaña electoral realizamos campaña con la propaganda y los pocos recursos materiales a los que tuvimos acceso del PRD, pese a traer la representación de MorenaJE. Así, mi separación indefinida del Partido corresponde a una coyuntura de la que el propio Partido deberá aprender y, si quiere sobrevivir, realizar una gran reflexión interna que someta a una gran reforma que acabe con todos los males que aquejan al Partido, algunos de los cuales he mencionado arriba puntualmente.

Eso, en el entendido de que el PRD quiera sobrevivir como una opción viable para realizar la transformación del país. De continuar con las mismas prácticas, el PRD está condenado a subsistir en el ostracismo político, o bien, a la muerte indigna de lo que representó, alguna vez, la esperanza de millones de mexicanos.

Decía Albert Einstein: Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados. Ojalá el PRD aprenda de sus propios errores, y corrija en función de las necesidades de la base y la población en general, y no de las necesidades de los líderes de las corrientes que, dicho sea de paso, bastante desprestigiados están ante la sociedad.

Así, sin más por el momento, y enviándole un cordial, afectuoso, fraterno y combativo saludo, quedo de usted.

A T E N T A M E N T E

 

HÉCTOR GABRIEL LEGORRETA CANTERA
COORDINADOR ESTATAL DEL MOVIMIENTO REGENERACIÓN NACIONAL JÓVENES Y ESTUDIANTES (MORENAJE) EN EL ESTADO DE HIDALGO