Segunda vuelta, doble trampa

Héctor G. Legorreta

Hola.

Antes de que termine su sexenio, Felipe Calderón envía una iniciativa al Congreso de la Unión para que en el sistema electoral mexicano se incorpore la segunda vuelta en las elecciones presidenciales. Ésto se argumenta con el sistema democrático europeo, el cual los candidatos punteros (digamos, en términos futboleros) clasifican a la final para que, una vez ahí, se decida quién es aquel que tome en sus manos el destino de la nación.

Sin embargo, algo que no mencionan es que, en Europa, mientras que el primer lugar asume las funciones de Primer Ministro, Jefe del Ejecutivo, Jefe de Estado, Presidente Constitucional, o la figura con la que se quiera denominar al cargo, el hecho es que el segundo lugar asume las funciones de líder del Congreso, como jefe activo de la oposición, y donde las cámaras alta y baja le dan un contrapeso importante al poder no absoluto del Jefe de Estado, puesto que el sistema adoptado en Europa es una democracia parlamentaria, y no un presidencialismo pluripotenciario omnipotente omnipresente absoluto. Así, si viviéramos en una Democracia Parlamentaria en México, Enrique Peña Nieto sería el Jefe de Estado, y Andrés Manuel López Obrador, el líder del Congreso.

Sin embargo, ni la iniciativa de ley ni el sistema electoral mexicano tienen algo en común con el sistema europeo. En un país como México, donde se compra el voto con despensas, dinero en efectivo, materiales de construcción, tarjetas Soriana, condicionamiento de programas sociales, amenazas de perder el empleo, y un sinfín de formas más de coaccionar y comprar el voto (situación que no se presenta en las democracias europeas, por cierto), una segunda vuelta en las elecciones significaría todos los intereses oligárquicos y facciosos en contra de una opción distinta.

Hagamos un ejercicio: en la última elección presidencial, Peña Nieto quedó dos millones de votos arriba de López Obrador (ignoremos, por el momento, la forma en la que Peña obtuvo su votación). Si se hubieran ido a una segunda vuelta, considerando el poder de los gobernadores panistas y priístas sumados, el que Calderón (se supo públicamente) pactó con Peña Nieto con tal de no dejar pasar a AMLO, con la compra del voto de PAN y PRI a todo lo que dan, y con Televisa, Milenio, y demás medios de comunicación del régimen en contra, y considerando además que las segundas vueltas en México tienen un nivel de participación menor que las primeras vueltas (no se asombre: en San Luis Potosí hicieron ese ejercicio en la elección de Ayuntamientos de 2003, y se registró dicho fenómeno), se obtendría un resultado aproximado de Peña Nieto con 28 millones de votos, contra López Obrador con 17 ó 18 millones de votos (considerando que votaran 6 millones de personas menos, aproximadamente).

Es decir, la farsa democrática oligárquica totalitaria que actualmente vivimos sería legitimada en las urnas, de tal forma que nadie podría cuestionar el resultado de la elección. Sin embargo, también es cierto que el Congreso quedaría en manos de los de siempre, dado que no se está proponiendo que el segundo lugar ocupe la Presidencia del Congreso los próximos 6 años.

La iniciativa de ley que Calderón envió al Congreso no es una reforma política importante, donde traspasemos a esa línea hacia donde se encuentran las democracias europeas, sino una doble trampa para asegurar que la mafia se postergue en el poder eternamente, y el régimen de corrupción, explotación y privilegios también lo haga. Es la implantación de un sistema totatilario dictatorial simulado de farsa democrática. También, al mismo tiempo, es un reconocimiento del avance de la Izquierda en México en los últimos 25 años, y que ven un riesgo inminente en perder sus privilegios por una clase política distinta, y con un proyecto de nación diferente.

Los ciudadanos no se han dado cuenta del riesgo inminente que éstas reformas significan. La pérdida de libertad y garantías cada vez es más manifiesta, y mientras se encuentras alienados con la final del futbol, o el siguiente capítulo de la telenovela, la mano que mece la cuna va creando las condiciones necesarias para que, cuando sea demasiado tarde, no haya nada por hacer.

Saludos. Dejen comentarios.

Los retos de MORENA

Héctor G. Legorreta

Hola.

Después de la realización de 300 Congresos Distritales, 32 Congresos Estatales (con las particularidades de cada uno, habiendo algunos que salieron bien, mal y regular) y 1 Congreso Nacional, MORENA finalmente cuenta con una estructura sólida en todas las regiones del país, y se perfila como aquella Izquierda no simuladora que se convertirá, en muy poco tiempo, en la primer fuerza de oposición a nivel nacional.

En Hidalgo no nos quedamos atrás. Con ciertos incidentes en 1 ó 2  distritos que la Comisión Estatal de Honestidad y Justicia tendrá que revisar, en general los Congresos Distritales y el Congreso Estatal salieron bien. Nuestro panorama es bastante optimista con respecto a lo que está por venir. No es gratuito: el papel que desempeñaron algunos representantes distritales, así como la labor que hicimos en Morena-JE a ras de tierra y en medios de comunicación nos dio la oportunidad de presentarnos ante la opinión como una oposición real y viable, lejana de los personajes siniestros y repudiados que llegaron desde hace poco más de 10 años al PRD. Así como a nivel nacional, MORENA tiene muchas expectativas en el Estado para convertirnos en la primer fuerza de oposición en Hidalgo, y disputarle al PRI y al tú por tú todo lo que venga por delante.

Sin embargo, las tareas son muchas. Muchas de ellas son de organización, otras de concientización, y otras más de imagen ante la opinión pública. Las primeras de ellas son fundamentales: tenemos que organizar tantos comités como secciones electorales haya en el Estado, y tantos comités municipales como municipios haya en Hidalgo. Ésto, en un corto periodo de 9 meses.

Posteriormente, en las tareas de conscientización entrará el encargo que me fue conferido: desde la Secretaría de Formación Política, formaremos y educaremos a nuestros militantes desde nociones básicas de Geografía e Historia, hasta el análisis crítico de nuestra realidad, de tal forma que éstos mismos militantes puedan, posteriormente, darle a la gente los elementos y las herramientas necesarias para descubrir su realidad, y el papel que ha jugado para continuar este modelo de opresión. Dar, por supuesto, alternativas con las cuales la militancia y la sociedad en general tengan presente que otro mundo es posible, siempre y cuando cambien nuestras condiciones actuales de vida.

Finalmente, la tercer tarea es la más difícil. Tenemos que hacer frente a toda una campaña mediática que se ha venido dando en los medios de comunicación en los últimos días, con respecto a la conformación de MORENA como partido político, y su papel dentro de la democracia mexicana. Entre las mentiras propagadas por la mediocracia nacional podemos mencionar la falsedad en cuanto a que MORENA es un partido familiar de López Obrador. Bien hubiera podido ser Secretario de Organización Andrés Manuel López Beltrán (hijo de AMLO, a quien un Consejero Nacional postuló, pero que no hizo su propia postulación), siendo que después declinó en favor del compañero Tomás Pliego.

Otra mentira ha sido el hecho de que hubo personas que salieron molestas por no haber sido electas, o que hubo división en MORENA a partir de que pasó el Congreso Nacional. El ejemplo más preciso al respecto es el rumor sobre Octavio Romero, de quien se dijo salió echando chispas del Congreso Nacional por no haber sido electo como Presidente de MORENA. A Octavio Romero se le postuló a cuatro distintos cargos al interior de MORENA (Presidente, Secretario General, Secretario de Organización y Secretario de Finanzas), y en las 4 ocasiones declinó a voluntad, y casi al instante de haber sido postulado por otros Consejeros Nacionales.

Una situación más con la que tendrá que lidiar MORENA en los medios de comunicación es la propaganda sobre el porqué ya no debe haber más partidos políticos. Más allá de que el descrédito de los partidos políticos ha sido propagado por los grandes medios de comunicación y las grandes cadenas televisivas -por su voracidad de ser ellos lo que gobiernen, teniendo como fin último la desaparición total del Estado-, lo cierto es que el que MORENA no se convierta en partido político responde a que en la farsa democrática que actualmente vivimos, los partidos políticos existentes (y casi todos los que quieren crearse, se denominen “izquierda” o derecha) no tienen como finalidad el cambiar el status quo vigente, mientras que MORENA si tiene como finalidad el cambio de ese status quo al proponer un cambio en el modelo económico, y declararse una Izquierda Anti-Capitalista.

Así, las metas que MORENA se ha propuesto cumplir la han convertido en el talón de Aquiles del régimen actual de corrupción y prvilegios. MORENA se ha independizado de esa Izquierda simuladora y servil en que se ha convertido el PRD, y tiene por delante el reto de emancipar las grandes luchas que ha llevado el Pueblo de México a lo largo de su Historia, así como solidarizarse con las luchas actuales y vigentes, sin montarse en ellas.

MORENA debe convertirse en una herramienta del Pueblo y para el Pueblo. Sólo así, MORENA se convertirá en la oposición que tanto anhela México, y en una alternativa real ante lo similares que resultan el resto de las fuerzas políticas dominantes.

Saludos. Dejen comentarios.

La nueva Guerra Fría o Paz Armada

Héctor G. Legorreta

Hola.

Al concluir la Segunda Guerra Mundial, y tras la repartición del mundo y el rediseño de la geopolítica mundial entre Harry S. Truman, Churchill y Stalin, el mundo entró en una etapa muy larga y tensa denominada Guerra Fría, donde había una confrontación directa entre USA y la URSS, los primeros lidereando el Bloque Capitalista u Occidental con su brazo militar, la OTAN, y los segundos lidereando el Bloque Socialista u Oriental, unidos mediante el Pacto de Varsovia.

Ésta Guerra Fría casi llevó al mundo a una Guerra Mundial en 1962 (hace escazamente un mes se cumplieron 50 años de éste acontecimiento), y gracias al oficio político de Krushev (más que de Kennedy) es por lo que aquí estamos el día de hoy.

Muchos acontecimientos, entre los que estuvieron involucrados Margaret Tatcher, Ronald Reagan, George Bush, Mikhail Gorvachev, Karol Wojtyla (si, efectivamente, el Papa Juan Pablo II), entre muchos otros actores y sucesos, ocasionaron la caída del Muro de Berlin, colapsara la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y se proclamara anticipadamente el “fin de la Historia” al mismo tiempo que la Guerra Fría finalizaba, y promocionaban al Capitalismo como el sistema económico triunfante, dejando el camino libre a las reformas estructurales y a la instauración y profundización del neoliberalismo como doctrina casi religiosa.

20 años después, y aunque los historiadores no lo mencionen (o no lo acepten), estamos entrando a en un nuevo periodo, el cual podría ubicar que comenzó el 11 de Septiembre de 2001, pero que comenzó a manifestarse claramente meses antes que USA invadiera Libia, en 2011.

A diferencia de la Guerra Fría, en ésta las condiciones han cambiado y, hasta cierto punto, los bloques están más equilibrados que antes (cabe señalar que no estamos etiquetando aquí a “buenos” o “malos”, a “terroristas” y “no terroristas”, sino únicamente es un análisis geopolítico actual). Los bloques se encuentran perfectamente definidos:

  • Bloque occidental: Encabezado por USA e Israel, apoyado por Gran Bretaña, Francia, España, Alemania, Italia, Suecia, Turquía, Arabia Saudí, Jordania, Qatar, Oman, Yemen, Egipto, Afganistán, Japón, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda, Micronesia, Palau, Islas Marshall, Canadá, México, Panamá, Colombia y Chile, entre otros.
  • Bloque oriental: Encabezado por Rusia y China, apoyado por Ucrania, Bielorrusia, Líbano, Siria, Irán, Pakistán, India, Corea del Norte, Vietnam, Singapur, Malasia, Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil y Argentina, entre otros.

Sin embargo, en este nuevo periodo hay disputas y enfrentamientos por territorios y recursos naturales, de la misma forma en que lo hubo en la Guerra Fría. Mientras que en la Guerra Fría tuvimos la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, la Crisis de los Misiles, la Guerra de los Seis Días, la Guerra Irán-Irak, o la I Guerra del Golfo, en este nuevo periodo histórico hemos tenido la Invasión de Afganistán, II Guerra del Golfo, o la Invasión de Libia.

Sin embargo, lo cierto es que cada vez más comienza a sentirse la misma tensión mundial que se sentía hace 25 ó 30 años. También es cierto que tantos frentes no se encontraban tan tensos desde hacía muchos años. Las tensiones USA-Rusia por el Escudo Antimisiles Euroamericano instalado en Europa no se veían desde los mejores años de la Guerra Fría. También, la tensión fronteriza Turquía-Siria (provocada por la OTAN), las tensiones Israel-Siria, Israel-Irán, Israel-Palestina, Irán-USA, Japón-China y Corea del Norte-Corea del Sur, nos dejan ver que, en el mejor de los escenarios, estamos ante una Segunda Guerra Fría (en el mejor de los casos), o bien en una nueva Paz Armada, que sería la antesala de un gran conflicto mundial: la Tercera Guerra Mundial.

Mientras son peras o manzanas, lo cierto es que la polarización del mundo es ya alarmante. La crisis económica mundial está acelerando éste proceso, sumado a la gran tensión que existe dentro de los propios países europeos debido a los “ajustes estructurales” (recortes y austeridad) promovidos por la Troika en toda Europa (FMI, BM y BCE), y que está orillando a USA y Europa a inclinarse por continuar la política de invasiones y guerras para intentar “recuperar la economía”.

Así, nos enfrentamos a un nuevo escenario en el que ya hemos vivido antes. Falta ver si, como en el primero, logramos sobrevivir a esa tensión permanente, o bien la Humanidad está en el umbral de su extinción final.

Saludos. Dejen comentarios.

El destino final

Héctor G. Legorreta

Hola.

El día de hoy fue aprobada la Reforma Laboral de Calderón en la Cámara de Diputados, con una alianza final del PRIAN (y donde Acción Nacional traicionó al PRD, con quien se había comprometido a frenar las iniciativas retrógradas priístas), y con la cual, dadas las cosas, será también aprobada en el Senado de la República.

Ya lo he dicho en otras ocasiones que éstas reformas no responden ni siquiera a una iniciativa de Peña Nieto al respecto (incluso, dudo que Peña Nieto tenga iniciativa para algo, pero eso es otra cosa), sino que responden a una serie de reformas estructurales redactadas y dictadas desde Washington, consensadas por el G-8, y puestas en práctica por el G-20, cuyo fin último es la profundización del modelo económico neoliberal y del sistema capitalista, no importando las consecuencias de sus imposiciones. Sin embargo, ésta contrarreforma laboral no es la única ley que deberá ser aprobada dentro del paquete de reformas estructurales. Ya se vislumbra en el horizonte por lo menos dos más: la reforma fiscal, y la reforma energética.

La reforma fiscal que Peña Nieto estaría enviando al Congreso durante el próximo periodo de sesiones tiene como fin último gravar todos los productos (incluyendo alimentos, medicinas, libros y educación, que actualmente están exentos) con el IVA (Impuesto al Valor Agregado). En días anteriores, José Ángel Gurría -Secretario General de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), y que también es ex-Secretario de Hacienda del sexenio de Carlos Salinas de Gortari, o sea, priísta- “recomendó” al gobierno de Peña Nieto homologar el IVA al 19% “general, sin excepciones, sin tasa cero y sin diferencias en las fronteras” (Recomienda OCDE a gobierno de Peña homologar IVA a 19%. Martes 06 de Noviembre de 2012. http://redaccion.xhglc.com.mx/?p=6830).

Sin embargo, existe información de que ésta cifra sería el aumento conservador, por decirlo de alguna forma, porque existen especialistas (y López Obrador) que dicen que la meta es subirlo y homologarlo al 22%. Ésto, aunado a la pérdida anual del poder adquisitivo de los trabajadores en cuanto al salario mínimo, sumado con la reforma laboral recién aprobada, sería un desastre.

Por otra parte, la reforma energética que también estará presentando Peña Nieto ante el Congreso es tramposa y engañosa. Se maneja el doble discurso de no privatizar PEMEX (como empresa), pero se pone a disposición de las trasnacionales el petróleo (es decir, el producto que trabaja PEMEX en sus diferentes formas: exploración, perforación, extracción, procesamiento y distribución) y la renta petrolera (es decir, las ganancias del producto petrolero), en una clara y absoluta privatización.

De nada le sirven a la nación tener una red de gasolineras que están concesionadas y que lo único que pertenece a PEMEX es la imagen corporativa (pues la venta de las gasolinas las obtienen los concesionarios y no PEMEX), así como tampoco servirá de nada tener la rectoría sobre un montón de instalaciones, fierros, líderes sindicales y trabajadores cuando lo que debería generar PEMEX, que (vuelvo a repetir) es la exploración, perforación, extracción, procesamiento y distribución no lo va a hacer, y se quedará parte del producto en manos de Shell, Exxon, Mobil, Chevron, Texaco, British Petroleum, y demás empresas petroleras voraces.

Éstas contrarreformas (desde mi punto de vista) pasarán sin problemas, pues habrá manifestaciones en las calles, pero no contundentes, la sociedad en general no se movilizará, e incluso compartirán la idea de que así tiene que ser. La muestra me la han dado dos situaciones: la venta del voto y la votación a favor de Enrique Peña Nieto (para lo cual la memoria histórica no fue un factor de cambio), y la casi nula movilización de la sociedad civil ante la aprobación de una reforma laboral que afectaba sus intereses directos, y ante la cual no hubo la respuesta que tendría que existir.

Yo no soy de los optimistas que espera en que el Pueblo reaccione en éste momento, dado que si no reaccionó con los dos hechos mencionados anteriormente, no hay razón por la que ahora lo haga.

El destino final, sin duda será el parecido al de Argentina en 2001, donde en ése momento las contrarreformas neoliberales y las recetas dictadas desde el exterior (Washington, en concreto) y que llegaban con recomendaciones vía el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial se hicieron insostenibles, entonces la economía se cayó, y fue hasta ese momento (cuando los argentinos ya habían perdido todo, y no tenían ni para comer) que entonces reaccionaron, cambiaron el gobierno, la clase política y la política económica, y entonces comenzaron una espiral cuesta arriba. Yo espero que ese sea el mejor escenario para México.

El otro es mucho peor, y es parecido al caso chileno, donde lograron deponer al dictador Pinochet después de muchos muertos, pero jamás cambiaron la política económica, pese al cambio de gobierno y de clase política. Y una nueva generación les ha venido a enseñar a luchar a aquellos adultos que se conformaron con sólo la alternancia en el poder. Sin embargo, la lucha que ha dado ésta nueva generación en Chile no ha conseguido ablandar, en lo más mínimo, al modelo neoliberal enquistado, en gran parte por el origen de Piñera, pero en gran parte también porque esa socialdemocracia que gobernó con Bachelet no hizo los cambios necesarios que necesitaba el país porque no se atrevieron, o porque así les convenía.

De ser el segundo escenario para México, tendrá que pasar mucho tiempo antes de que las cosas verdaderamente cambien. Pero, para entonces, quien sabe si México siga existiendo como país soberano, si seamos un protectorado más, una colonia formalmente reconocida, o bien un estado más de el país de las estrellas.

Saludos. Dejen comentarios.

Todo cae por su propio peso

Héctor G. Legorreta

Hola.

Cuando apareció el #YoSoy132, hubo una especie de histeria colectiva, sobre todo en la Izquierda, pero también fuera de ella, quienes se dejaron llevar por esa ola que, más que cualquier otra cosa, era una moda. Así, los menos jóvenes vieron con gran expectativa lo que pudiera generar el #YoSoy132, incluso, mucha gente de la vieja Izquierda que, llevando a cuestas sus frustraciones por no haber hecho en su momento lo que tenían que hacer, se sintieron identificados con esos jóvenes que irrumpieron abruptamente en la sociedad. Los más jóvenes, se incorporaron por el instinto natural de imitación que surge en los jóvenes, otros más por moda, por curiosidad, otros por sentirse revolucionarios, y muy pocos por la verdadera convicción de, a partir de ahí, cambiar la sociedad hacia un rumbo distinto.

Hubo otros (los menos) que hemos militado mucho tiempo en la Izquierda (y que incluso fuimos acusados de ser insensatos y/o traidores, por no apoyar un movimiento “real, genuino y auténtico”), y que no nos dejamos llevar por esa ola llamada #YoSoy132, pues al ser un movimiento burgués (recordemos que el #YoSoy132 nació en la Universidad Iberoamericana, cuna de los principales tecnócratas y derechistas de éste país), en algún momento no sobreviviría a su propia contradicción de clase. Eso explica por qué Antonio Attolini aceptó incorporarse a Televisa y ser una estrella más del Canal de las Estrellas. Por naturaleza y por ley casi natural, la burguesía no puede atacar a la propia burguesía, pues los intereses de clase (que finalmente, es el motor de la Historia) son los mismos. En consecuencia, al no ser antagónicos, en algún momento coinciden, y se dan fenómenos como el antes descrito. Por tal motivo, aquellos que se quejan de una “traición” de Attolini deberían apreciar que no existe tal.

El #YoSoy132 (sociológicamente hablando) nunca fue un movimiento social. Si acaso llegó a ser una muchedumbre mal organizada, carente de objetivos, dirigencia, disciplina e identidad. Eso le aseguraba ser algo efímero, desde su propio inicio. Y los dos objetivos que perseguían (y que se conocieron) eran objetivos burgueses, en esencia. La no-imposición de Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República no sólo la perseguían los que apoyaban a López Obrador, sino también los panistas (eso explica la infiltración de personajes como Diana Vega, hija de Xóchitl Gálvez, en el #YoSoy132 en Hidalgo), partido que surge debido a las políticas públicas del Presidente Lázaro Cárdenas. El otro objetivo, la democratización de los medios de comunicación, es un objetivo más relacionado con las clases medias y altas que con las clases más desprotegidas. Cuando se quedaron sin bandera y sin objetivo, entonces oportunistamente agarraron la bandera de la reforma laboral para mantenerse vigentes.

Jamás fueron objetivos del #YoSoy132 el combate a la pobreza, a la corrupción, la reforma energética, la reforma fiscal, el cambio del modelo económico, por mencionar algunos temas. Jamás hubo un programa definido. Jamás, tampoco, hubo una definición política para mandar a votar por López Obrador a la sociedad, pese a que casi todos los integrantes del #YoSoy132 simpatizaban con las ideas del tabasqueño.

Los métodos de lucha por supuesto que también fueron cuestionables. Mantener una táctica de lucha sharpiana, planteada desde la CIA, donde lo importante es gritar, mentar madres y caminar por las calles (o marchar, para los quisquillosos) sin tener alguna otra forma de oponerse al sistema, su “apartidismo” funcional al sistema que querían “combatir”, así como no tener ninguna propuesta ideológica como alternativa al sistema imperante (así como rehuir de toda ideología para “no estigmatizarse”) dejaban de lado el triunfo de su “revolución” gatopardista.

Deslinde tras deslinde, el #YoSoy132 ha cavado su propia tumba al no tener una dirigencia definida, electa democráticamente, la cual fuera visible para evitar lo que ahora se ha presentado, primero con Aleph Jiménez, en su cobarde huída por situaciones paranoicas, y posteriormente con Attolini, en su claro protagonismo a ultranza. Esos deslindes (más allá de lo efectivos o no que sean) llegan tarde, una vez que se han consumado los actos, y cuando la reputación ya se encuentra por los suelos.

Así, hubo algunos que tuvimos que autocensurarnos y no decir públicamente lo que pensábamos, debido al escarnio y linchamiento sobre todo aquel que estuviera en contra de dicho movimiento, y no pudimos más que tener una posición manteniéndonos al margen y soportando injurias y cuestionamientos (incluso) de muchos compañeros que al final decidieron irse a caminar y gritar al lado de ellos. Sin embargo, es Ley Natural y Universal: todo cae por su propio peso. Y agregaría Marx: todo lo sólido se desvanece en el aire.

Así, mientras el “glorioso” #Yosoy132 se incorpora a las filas de Televisa, y se vuelve parte de la corrupción del sistema, nosotros continuamos aquí (y que, por cierto, estuvimos despiertos mucho tiempo antes), luchando por una mejor Patria. La forma y el método sobran mencionarlos nuevamente. Y el objetivo final es el mismo: la transformación de la vida pública de México.

Al final, a cada uno de nosotros, nos juzgará o absolverá la Historia.

Saludos. Dejen comentarios.

Palabras pronunciadas durante el Congreso Estatal de MORENA en Hidalgo

Héctor G. Legorreta
  • Palabras de Héctor G. Legorreta, candidato a Presidente de MORENA en el Estado de Hidalgo, durante la exposición de motivos para asumir el cargo ante los integrantes del Congreso Estatal de MORENA en Hidalgo.

Amigas y amigos:

Mi nombre es Héctor Legorreta. Tengo 32 años. Soy sociólogo egresado de la UNAM. Soy de Izquierda, y he militado en ella durante 15 años. Fui Coordinador Estatal de MORENA Jóvenes y Estudiantes (MorenaJE) durante la pasada campaña electoral. He luchado toda mi vida: fui representante del Consejo General de Huelga (CGH) durante la huelga de la UNAM, en 1999-2000, luchando contra la privatización de la UNAM y por una educación pública, libre, laica, gratuita y de calidad. Participé en la Caravana Zapatista de 2001, desde Pachuca hasta la Ciudad de México, y durante la sesión solemne en la que el EZLN visitó la Cámara de Diputados.

He luchado hombro con hombro, con Andrés Manuel, desde el desafuero, en 2005. Participé en la organización de los dos actos de precampaña de Andrés Manuel en Pachuca (Salón Macros’s y Plaza Juárez), en 2005. Posteriormente, en Marzo de 2006 asumí la Coordinación Estatal de la Red Nacional de Jóvenes con AMLO, donde consolidamos 10 coordinaciones municipales: Pachuca, Mineral de la Reforma, Tulancingo, Tenango de Doria, San Bartolo Tutotepec, Actopan, Tepatepec, Tula de Allende, Ixmiquilpan, y Tepeapulco, de las cuales 6 de ellas estatales. Posterior al fraude electoral de 2006, participamos en la Marcha de la Victoria (de Pachuca al Zócalo de la Ciudad de México), siendo uno de las 5 únicas personas que la hicimos completa.

Participamos en las Asambleas Informativas de AMLO (8, 16 y 30 de Junio de 2006), estuvimos 39 de los 48 días que duró el Campamento de la Resistencia Civil Pacífica en el Zócalo de la Ciudad de México, siendo (por tal motivo) considerado miembro fundador honorario de la Convención Nacional Democrática donde participamos, al igual que en la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador como Presidente Legítimo.

Colaboramos en la credencialización del Gobierno Legítimo con compañeros de Tula, Ixmiquilpan, Actopan, Calnali, Yahualica, Atlapexco, Pachuca, Mineral de la Reforma, y otros municipios del Estado. Participamos en el Movimiento en Defensa del Petróleo en 2008, y nos solidarizamos con los compañeros del SME cuando Calderón extinguió Luz y Fuerza del Centro, asistiendo a diferentes marchas, así como realizando (al lado de otros compañeros) el cierre de la Carretera Federal Ixmiquilpan, en el entronque a Zimapán.

Hemos participado en los Desfiles Independientes del Día del Trabajo de 2010 a la fecha, y siendo firmantes año con año del manifiesto ahí expuesto.

A partir del 20 de Noviembre de 2011, fui Coordinador Estatal de MorenaJE en Hidalgo, desde donde nos involucramos con el sector joven. Instalamos coordinaciones municipales en Tulancingo, Actopan, Tepatepec, Progreso de Obregón, Tetepango, Tula de Allende, Ixmiquilpan y Tizayuca, se instaló un comité metropolitano en Pachuca / Mineral de la Reforma, y se mantuvieron enlaces con compañeros en Santiago Tulantepec, Tepeji del Río, Cardonal, Chilcuautla, Alfajayucan, Tasquillo, Tlahuelilpan, Tlahuiltepa y Mixquiahuala.

Al quedar desocupada la Coordinación Distrital de MORENA en Pachuca, asumimos la tarea de promover el voto a favor de Andrés Manuel en el distrito. Con una campaña a ras de tierra y en contacto con la gente, con todo y la compra del voto del PRI, y con el Gobernador haciendo campaña, logramos (oficialmente) quedarnos 18 votos abajo del PRI, aunque los números extraoficiales indican que ganamos por más de 400 votos, convirtiéndonos en la principal fuerza opositora en la Capital del Estado.

Cabe agregar además que, muchas veces, hemos continuado en la lucha sin cargos y sin recursos, y sin embargo nos hemos entregado con la misma energía que hemos hecho las cosas aún con cargo. Así, en la actual coyuntura, en la que MORENA se encuentra buscando construir algo nuevo, distinto y ciudadano, consideramos que nuestro gran historial de lucha, pese a la corta edad política que tengo, nos permite asegurar que tenemos la capacidad necesaria para conducir a MORENA a buen puerto, generando el verdadero partido de Izquierda que Hidalgo y el país necesita.

Nosotros ofrecemos convertir a MORENA en la principal fuerza opositora en Hidalgo, sin contubernios ni negociaciones en lo oscurito con Gobierno del Estado. Sin convertirnos en apéndices de otras fuerzas políticas, ni tampoco ser rehenes de un grupo, mafia, secta o asociación.

Ofrecemos tener un partido serio, digno, autónomo, independiente, con posturas críticas pero constructivas. En contacto permanente con la gente buscando a la gente donde está, que es donde vive, y no sentados cómodamente en una oficina esperando a que toquen la puerta. Ofrecemos transparencia y rendición de cuentas periódicas.

Ofrecemos construir un Partido-Movimiento. Combinar la formación política con el movimiento social. Aglutinar a las diferentes causas y empujar para la resolución de sus problemas. Proponemos un acercamiento directo con sindicatos, organizaciones políticas y sociales en diferentes ámbitos de acción, generando una dinámica entre la sociedad y nosotros. Ofrecemos construir una fuerza política real, que sea una herramienta del Pueblo y para el Pueblo.

Así, tenemos también que asumir que no somos la única Izquierda en México. Debemos construir un Partido que genere un gran pacto político, que agrupe a todas las fuerzas de Izquierda en todos los sectores: político, económico, social, cultural e histórico. Para esto, tendremos que convencer generando una propuesta atractiva para los diferentes sectores de la sociedad: mujeres, jóvenes, diversidad sexual, campesinos, indígenas, migrantes, personas de la tercera edad, personas con capacidades diferentes, sindicalistas, obreros, oficinistas, ambientalistas, altermundistas, socialistas, comunistas, y demás vertientes y matices que existen en ella.

Debemos tener en cuenta una premisa fundamental: no se puede entender hoy día la Izquierda sin lucha social. Para esto es preciso involucrarnos con aquellos movimientos sociales a los que se ha abandonado, olvidado e, incluso, traicionado. Y únicamente lo haremos evitando que el partido se burocratice, se oligarquice y se sectarice.

Nuestro compromiso será, al igual que lo ha sido siempre, impulsar el Proyecto Alternativo de Nación, e impulsar el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador.

Consideramos que el tiempo que hemos participado en la lucha lo hemos hecho dignamente, siendo congruentes y responsables en la conducción del movimiento. Jamás nos doblegamos a los intereses fácticos, jamás pactamos o negociamos en lo oscurito con Gobierno del Estado, o con alguna otra entidad gubernamental. Todo el esfuerzo realizado los últimos 7 años se hizo con mucho ahínco y perseverancia. Con ideales de justicia y libertad. Con el único fin de crear algo distinto, una herramienta para la sociedad dispuesta a jugársela por ella. A reivindicar los ideales de Hidalgo, Morelos, Guerrero, Lerdo de Tejada, Villa, Zapata, Lázaro Cárdenas, Valentín Campa, Demetrio Vallejo, Lucio Cabañas, Genaro Vázquez, Rubén Jaramillo, Heberto Castillo, Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, y de tantos hombres y mujeres que han peleado en nuestro país porque se mejoren las condiciones de vida en beneficio del Pueblo. Porque realmente queremos y seguiremos luchando hasta transformar a México y de limpiar la vida pública de éste país.

Ésta es mi lucha y convicción personal, y es lo que ofrezco para MORENA, que deberá ser la herramienta para transformar a México como se pueda, con lo que se pueda, y hasta donde se pueda.

Muchas gracias.