No hay nada ke contar

Bueno, pues saludos a todos los ke visitan el blog, ya sea por error o por accidente.

La neta es ke ésta semana ha sido de hueva, no ha pasado nada interesante en mi vida en la última semana digno de contarse (aquí la pregunta sería… ¿realmente ha pasado algo en mi vida en la última semana?).

Y la verdad es ke de afuera tampoco hay nada digno de comentar. Ke el Gobierno de Fox reprimió a los mineros… bueno, era lo último ke le faltaba. Aparte de ser un Presidente pendejo y corrupto… encima represor. Como en los mejores días de Gustavo Díaz Ordaz. Sin olvidar cómo permiten que los grandes emporios comerciales como TV Azteca usurpen una señal de televisión con su mentado “Proyecto 40”, o con la sumisión con la ley “Televisa-Azteca”.

Sobre el debate… pues no estuvo Andrés Manuel, y la neta estuvo bien pinche aburrido. Nada digno de rescatar (donde si estuvo AMLO fué aquí, en Hidalgo, en Tepeji del Río, Tula de Allende [donde estuvimos], Tecozautla e Ixmiquilpan).

Sobre ke Francisco Xavier (la segunda fórmula a senador por la Coalición por el Bien de Todos) está acusado de violación… pues bueno, recordemos ke la dupla Guadarrama-Francisco Xavier es algo así como la dupla Palpatine-Darth Vader. O sea ke pura gente bonita y con bonitos antecedentes, requisito fundamental ahora en el PRD para ser candidato.

En resúmen, nada nuevo bajo el sol. Puros temas de hueva. Y encima mi vida en la última semana se ha vuelto igual de aburrida comohace algunos meses ke ya no lo era… afortunadamente ya mañana sale la convocatoria para el pase automático y bueno, si el Creador no dice otra cosa… en agosto estaremos en la fac, por el bien de todos.

Y por cierto… Moni, te extraño un chingo. Ojalá ya pronto regreses.

Nos vemos y hasta la próxima.

¡Todos con Andrés Manuel, nadie con Guadarrama!

El país se encuentra en una coyuntura histórica: por primera vez puede ser elegido un gobierno emanado de la izquierda y recuperado para la mayoría de los mexicanos. Por eso apoyamos la candidatura a la presidencia de la República de Andrés Manuel López Obrador, por que ha demostrado su compromiso con los trabajadores, los adultos mayores, las madres solteras y los discapacitados, y es un luchador por la democracia. Por las mismas razones no apoyamos a José Guadarrama Márquez al senado por Hidalgo. Llamamos a redoblar esfuerzos con un apoyo razonado, no incondicional, a quien representa la esperanza de millones de mexicanos. Los hidalguenses apoyaremos el “Proyecto Alternativo de Nación” y la plataforma de la coalición “Por el bien de todos”.

Por la democracia, hacia la justicia social, todos con Andrés Manuel López Obrador nadie con Guadarrama.

Miguel Ángel Granados Chapa
Arturo Herrera Gutiérrez
Francisco T. Quezada Daniel
Thelma Romero
Héctor Legorreta
Irma Eugenia Gutiérrez Mejía
Ubaldo Cortes Domínguez
Mónica Licona Solís
Jorge Hernández Lira
Alfonso Hernández O.
Raymundo Sánchez J.
Tonatiuh Herrera
José F. Ramos
Víctor Cerecedo P.
Otilia Sánchez Castillo
Patricia Hernández
Leonides Fragozo C.
Raymundo Arteaga C.
Claudia P. Cimpa Espitia
Juan Huerta Flores
Alejandra del Valle M.
Laura Patricia Martínez Sánchez
Luís Martínez Solís
Silvana B. Acevedo
Tania Meza
Holda Castillo Solís
Maricela Hernández
Francisco Rivera Hernández

Publicado en el Diario Plaza Juárez

Problemática de los jóvenes hidalguenses y la elección del 2 de julio

RNJ-AMLO, Marzo de 2006

El 2 de julio se dará la elección más importante y trascendental que haya tenido México en toda su historia. La izquierda tiene hoy la oportunidad histórica de ganar la Presidencia de la República con la figura de Andrés Manuel López Obrador como representante de ella.

Los jóvenes jugaremos un papel protagónico en dicha elección, pues será decisivo el voto del sector que hoy representamos. Si bien es cierto que la lista nominal en Hidalgo la componen 1’568,551 votantes de los cuales 474,835 (30.27%) son jóvenes, se estima que 102,707 aún no tiene definido su voto por algún candidato o partido, aunado al voto juvenil estimado a favor de la Alianza por el Bien de Todos calculado en 94,285 jóvenes (32.13%) sólo en el estado de Hidalgo. Es por ello que necesitamos definir líneas de acción que permitan orientar el voto joven a favor de AMLO.

Durante los recorridos realizados en todo el estado en la búsqueda de jóvenes para integrar un movimiento amplio y fuerte, que enriquezca el Proyecto Alternativo de Nación y que participe en el cambio verdadero en el país después del 2 de julio, hemos encontrado fenómenos sociales que le dan una nueva cara a Hidalgo, como son: la emigración de los jóvenes de sus lugares de origen hacia las grandes ciudades para estudiar una carrera universitaria en el mejor de los casos; en otros, buscar empleo y lo que encuentran casi siempre está mal remunerado, sin prestaciones ni posibilidades de crecimiento. Muchas veces los jóvenes emigran incluso antes de cumplir la mayoría de edad hacia Estados Unidos, con un futuro en extremo incierto, pues tienen que enfrentarse, antes de cruzar la frontera, con los polleros, quienes si acaso cumplirán con el trato de “cruzarlos”, y si no, como ocurre con alarmante frecuencia, los abandonarán a su suerte en el desierto; posteriormente, habrán de encontrar a los cowboys que protegen la frontera de su país cruelmente y a quienes no les tiembla la mano para ejecutarlos, o si sobreviven, tendrán que subsistir en un ambiente xenofóbico, hostil, denigrante, racista y paranoico (pues tendrán que cuidarse de la “migra” en todo momento) para crear el patrimonio que no pudieron hacer en su país.

Aunado a esto en el estado existen caminos intransitables, sin mantenimiento; falta infraestructura para la atención de la salud, campus universitarios en diversas y muy marginadas regiones del estado; no existe una política ambiental determinante, pues se da la tala inmoderada de maderas preciosas, así como la contaminación de ríos, lagos y mantos freáticos, sin tomar en cuenta el grave problema en que se está convirtiendo la contaminación atmosférica en algunas de las grandes ciudades del estado, como Tula de Allende, donde la refinería se ha convertido en el agente expansor de veneno por excelencia sin contar con la contaminación del Río Tula, que alberga las aguas negras del DF y el Área Metropolitana.

Por otra parte, la apatía existente en los jóvenes merma por completo cualquier intento de participación política. La Universidad se encuentra corporativizada bajo el cacicazgo de Gerardo Sosa Castelán, político priísta destacado no precisamente por ser ejemplar. El actual gobierno del estado sirve como una agencia de empleos en la cual reina el amiguismo y el compadrazgo, donde los recomendados por algún político priísta son empleados bajo un esquema de servilismo e incondicionalidad a un régimen añejo y por demás obsoleto.

¿Qué decir de los gobiernos anteriores, que reprimían a los jóvenes que manifestaban pensamientos de izquierda, y que saquearon al estado, convirtiéndose en los responsables de la marginación y pobreza que existe en el? Y lo peor, actores del viejo régimen con un negro historial, que han condenado a la generación actual a corregir los errores que ellos han cometido, buscan ahora continuar con su coto de poder a costa de lo que sea, incluyendo la falta de identificación y compromiso con el Proyecto Alternativo de Nación de AMLO, pero congraciándose de ser fieles ideólogos de éste, encontrándose antagonismos entre su forma de actuar cuando fueron representantes populares y lo que ahora prometen. En estos casos, el proyecto que ellos defienden es personal, y su interés, mantener el poder alguna vez obtenido con el partido oficial ahora con la bandera de la izquierda y la justicia social.

Por desgracia, las cúpulas juveniles de los partidos políticos únicamente comparten la idea de protagonizar en los medios locales, pero sin acercarse a las bases ni conocer la problemática juvenil. No cumplen con su labor de organismo de interés público ni tampoco con la encomienda que recibieron al tomar protesta ante la juventud de su partido: para ellos únicamente es el trampolín a una diputación local o federal, o de perdida una regiduría en el municipio donde radican.

Es incuestionable que la capacidad de desarrollo profesional y personal se ve truncada debido a los diversos y múltiples problemas que los aquejan, dependiendo la región del estado de la cual sean originarios, y hacen necesario el cambio del modelo político, económico y social que ha deteriorado las condiciones de vida, no solo de los jóvenes ni de los hidalguenses, sino del país en general. Pero también es cierto que los responsables de generar éste cambio en las condiciones de vida de los jóvenes no han asumido la responsabilidad histórica y moral que les corresponde. Es por esto que el Proyecto Alternativo de Nación, y la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, sean la esperanza de millones de jóvenes para realizar la transformación que requiere el país.

El Proyecto Alternativo de Nación, AMLO y la Izquierda

RNJ-AMLO, Marzo de 2006

La candidatura de Andrés Manuel López Obrador no sólo representa los anhelos y esperanzas de los habitantes de todo México, sino también un cambio político, económico y social, que la sociedad en su conjunto ha peleado tras numerosas y (en ocasiones) sangrientas luchas desde tiempos inmemoriales.

Por tal motivo, la gente confunde o desconoce que el Proyecto Alternativo de Nación es un proyecto de país de izquierda, revisado y debatido por gente de izquierda y, sobre todo, encabezado por un dirigente de izquierda.

Andrés Manuel López Obrador nació en Macuspana, Tabasco, en 1953. Estudió la licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, escuela que se ha caracterizado por su pensamiento y enseñanza de izquierda, además de ser el semillero de innumerables cuadros y dirigentes políticos de izquierda, tanto nacionales como locales en todos los estados.

Dejó el PRI en 1987, junto con la Corriente Democrática encabezada por el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, la Mtra. Ifigenia Martínez y el Lic. Porfirio Muñoz Ledo. Encabezó el Frente Democrático Nacional en Tabasco, formado en su mayoría por partidos y organizaciones sociales de izquierda.

En 1989, fue miembro fundador del Partido de la Revolución Democrática, organización que adoptó, hasta hace algunos años, un programa de izquierda. Fue Presidente del CEN de dicho Partido de 1995 a 1999, momento en el que, por cierto, el PRD incrementó su presencia electoral, legislativa y se consolidó como una opción real de gobierno en presidencias municipales, congresos, gobernaturas, y en el Congreso de la Unión, donde el PRD obtuvo su récord histórico de Diputados Federales al obtener, en la LVII Legislatura, 123 diputados de 500.

En el año 2000, AMLO se postula como candidato ciudadano a Jefe de Gobierno del DF. Así mismo, arrasa en la elección interna del PRD y, con el apoyo de diferentes partidos y organizaciones sociales, gana la Jefatura de Gobierno del DF.

Como Jefe de Gobierno, instaura programas sociales como el apoyo a las personas de la tercera edad o la modernización del transporte público y las vías de comunicación, medidas adoptadas en Europa en la década de los 90’s por gobiernos de Izquierda.

En el año 2005, presenta en el Teatro Metropolitan de la Ciudad de México sus 50 compromisos para recuperar el orgullo nacional, donde reitera que enarbola un proyecto de izquierda. En un análisis objetivo puede concluirse que dicho proyecto recoge propuestas de los socialistas científicos europeos del siglo XIX, así como los ideales del Nacionalismo Revolucionario, de los mexicanos de la segunda década del siglo XX, y diversas luchas sociales de izquierda que se dieron hasta no hace mucho en nuestro país.

Desde un marxismo pragmático (estatización de los bienes nacionales; acceso universal a la educación y la salud; el rescate del campo; fomento a la investigación científica y actividades culturales; combate a la pobreza con la eliminación progresiva de la corrupción), pasando por los ideales plasmados en los Sentimientos de la Nación (salario mínimo por encima de la inflación; supresión de las pensiones presidenciales; profesionalización del gobierno; política de austeridad; reducción del sueldo de los funcionarios), recuperando el Nacionalismo Revolucionario (educación pública, laica y gratuita; protección de los bienes de la Nación; fortalecimiento y dignificación de las fuerzas armadas; principio de autogestión de los pueblos; operación de bancos regionales; autonomía del Banco de México; federalismo incluyente y descentralizado), enarbolando luchas populares como la estudiantil de 1968 (respeto a la libertad de expresión; no resolución de conflictos por la fuerza pública) y la indígena de 1994 (reconocimiento de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar), y retomando políticas públicas europeas socialdemócratas de la década de los 90’s (pensión alimentaria a adultos mayores; becas a discapacitados; Programa de Desayunos Escolares; repartición de útiles a alumnos de preescolar, primaria y secundaria; fomento agropecuario y pesquero gubernamental; freno al deterioro ambiental; política integral del agua), hasta los retos que ha adquirido el país con una política de desarrollo sustentable y moderna (ampliación de la matrícula universitaria; revisión del TLC; vinculación del océano Atlántico con el Pacífico; tren bala desde la capital hasta ciudades fronterizas; mejoramiento y simplificación de la política fiscal; reordenamiento de la deuda pública; resolución de fraudes a la nación; revocación del mandato).

La candidatura de AMLO y el Proyecto Alternativo de Nación es, sin duda alguna, orientado al pensamiento de izquierda. Le duela a quien le duela y le pese a quien le pese. Por eso es que los tecnócratas, los neoliberales, los priístas, panistas y todos los que han saqueado y corrompido al país, tienen miedo y atacan a un proyecto que enarbola la esperanza de millones, y que busca cambiar la calidad de vida de los mexicanos.

El Partido de la Revolución Demagógica

Saludos a todos los que visitan éste blog.

Bueno, pues les platico que la semana pasada escribí un artículo de opinión para la página de las Redes con respecto a la imposición de Guadarrama por el CEN del PRD como candidato a Senador. Sin embargo, tras muchas discusiones en el pleno de las Redes, éstas determinaron que no debía publicarse porque nos confrontaba con el Partido.

A continuación, reproduzco íntegra y completamente el artículo de opinión titulado “El Partido de la Revolución Demagógica” escrito el Martes 14 de marzo de 2006:

El Partido de la Revolución Demagógica

Desde 1997 comencé a militar en el instituto político que en dicho momento concebí como la mejor opción para gobernar el país, además que se autodefinía de izquierda: el Partido de la revolución Democrática (PRD). Hoy, a más de ocho años de distancia, las perspectivas ya no son las mismas.

El partido se ha corrompido: las luchas intestinas del poder por el poder, las negociaciones obscuras, la venta de ideales y principios al mejor postor, el compadrazgo y el nepotismo, el seguimiento de una línea política tirada por los caudillos del partido, o mejor dicho, los jefes de las tribus que han ido acabando, masacrando y destruyendo poco a poco al PRD desde adentro, se han convertido en una rutina diaria en las oficinas del Comité Ejecutivo del Partido desde el nivel nacional hasta el municipal. Es decir, se han repetido los mismos vicios del viejo régimen en un Partido que, contradictoriamente, luchaba para evitar eso.

Existen honrosas excepciones. Sin embargo, éstas no son suficientes para destacar dentro de la cueva de bandidos, ladrones y sinvergüenzas en que se ha convertido el PRD. Una de estas excepciones, es necesario resaltar, es Andrés Manuel López Obrador.

Desde el principio, López Obrador se ha mantenido firme y conciente de sus ideales y principios. El llamado Proyecto Alternativo de Nación es la prueba más fiel de ello, pues día con día ha sido enriquecido y se ha ido perfeccionando con la contribución de miles de contribuciones que han hecho personas en todo el país. Desde el lanzamiento del libro, pasando por los 50 compromisos para recuperar el Orgullo Nacional, continuando con sus Compromisos Estado por Estado y culminando con la Plataforma de Gobierno de la Coalición “Por el Bien de Todos”, Andrés Manuel López Obrador ha enriquecido su proyecto de gobierno para ofrecer mejores condiciones de vida a la población de todo México, sin distinción alguna.

Sin embargo, pareciera que el enemigo a vencer y, posiblemente, el más peligroso, no lo representan ni el PRI ni el PAN. El enemigo más peligroso para Andrés Manuel es, sin duda alguna, el PRD. El reparto de las candidaturas a Senadores y Diputados Federales entre las tribus nacionales y locales ha sido el principal factor de riesgo del Proyecto Alternativo de Nación, sin contar con algunos de los nombres que se dejan vislumbrar en dichos espacios tanto uninominales como plurinominales.

Desde el desplazamiento de Rosario Ibarra de Piedra del lugar 1 al 11 en la lista a Senadores Plurinominales, pasando por la inclusión de Claudia Corichi García en el lugar 10, únicamente por ser hija de la actual gobernadora de Zacatecas, Amalia García, hasta la designación en el lugar 1 de Carlos Navarrete, principal operador de la corriente Nueva Izquierda denominada como “los chuchos”, ha sido tema de debate y hasta de repudio a candidaturas así.

De hecho éste último, Carlos Navarrete, es bien conocido en Hidalgo por ser el defensor a ultranza de otra figura no menos nefasta, y cuyos antecedentes en el Estado no son muy halagadores, ni  para la población de Hidalgo ni para la Izquierda: el “Prof.” José Guadarrama Márquez.

Carlos Navarrete, en enero del 2005, casi solloza cuando el Comité Ejecutivo Nacional le revocó la candidatura a Guadarrama a gobernador, en una de las dos veces que lo hicieron. Posterior a éste acto, gente del grupo de José Guadarrama, conocido como el Frente Democrático Hidalguense (FDH), intentó golpear físicamente a Leonel Godoy y a Carlos Navarrete en las afueras de Monterrey 50. Mientras tanto, en todo Hidalgo aparecen pintas en contra de Godoy y Navarrete. En la siguiente sesión de CEN, se aprueba la candidatura de José Guadarrama en la figura de alianza con Convergencia.

Cuando el Instituto Estatal Electoral rechaza la candidatura de José Guadarrama como abanderado de Convergencia en alianza con el PRD, en el CEN de éste Partido se lleva a cabo finalmente la discusión si Guadarrama debe ser candidato a Gobernador por el Partido, pues según una encuesta en poder del CEN sin candidato se obtendría el 26% de la votación, mientras que con Guadarrama se obtendría el 29% de la votación. Finalmente, el CEN del PRD aprueba la candidatura de Guadarrama, con el voto en contra de Leonel Godoy y otros 5 miembros más. Leonel Godoy no vendría a Hidalgo a ningún acto de campaña de Guadarrama. Carlos Navarrete le tomaría protesta como candidato del PRD, y acompañaría a Guadarrama en su campaña.

Al perder la gubernatura, y con el riesgo de quedar fuera del escenario político estatal, José Guadarrama impone a candidatos a Presidentes Municipales para continuar con el poder “detrás del trono”. Su éxito, y hacia donde apunta toda su artillería es en Tulancingo, donde Ricardo Bravo Delgadillo, fiel escudero de Guadarrama, gana la Presidencia Municipal al dos por uno. El financiamiento de dicha campaña, al igual que la integración del equipo de gobierno de Bravo, no es transparente, si no decir que inquietante, pues mantiene vínculos con dos de los grupos más oscuros en la historia del Estado de Hidalgo: Guadarrama y Sosa Castelán.

Al ganar 23 procesos municipales en el Estado, Guadarrama se vanagloria ante el CEN del PRD como el alquimista electoral que hizo posible semejante triunfo del Partido en el Estado, aunque no todos los presidentes electos sean integrantes de las filas del FDH. Sin embargo, esto no es comprendido en el CEN. Aunque las candidaturas en Hidalgo fueron reservadas una semana antes de la elección constitucional de noviembre, el Comité Ejecutivo Estatal oculta los resolutivos para el Estado de Hidalgo, intentando dos cosas: una, evitar que cualquier persona no incluida en los acuerdos de las tribus se inscriba al proceso de elección interna, y además, madrugar a todos los miembros del Partido con candidaturas previamente pactadas.

Al inscribirse siete candidaturas ciudadanas, de las cuales una era para Senador (la de la Dra. Irma Eugenia Gutiérrez), Guadarrama se ve amenazado al ver en peligro su coto de poder. Es en dicho momento cuando reúne a todos los dirigentes de las diferentes tribus del Partido para acordar la distribución de candidaturas, como consta en un documento firmado por Luciano Cornejo, Isidro Pedraza, Francisco Patiño, Miguel Ángel Peña, Ricardo Baptista, Arturo Aparicio y Lázaro Pérez Bernardino (el mismo que, por cierto, realizó un circo en las afueras de Monterrey 50 un año antes al ponerse en huelga de hambre en contra de la candidatura de Guadarrama).

A pesar del repudio manifestado públicamente por Andrés Manuel López Obrador, así como la negativa rotunda del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, y a la manifestación pública de Comités Municipales y miembros destacados del Partido a la candidatura a senador de José Guadarrama por el PRD, el CEN de dicho partido hizo caso omiso de su militancia, su candidato y su líder moral.

La justificación del CEN es la encuesta realizada por Covarrubias y Asociados del 10 al 12 de febrero de 2006 en el Estado de Hidalgo, y donde Guadarrama obtiene un nivel de conocimiento del 72% de los encuestados. Sin embargo, el CEN del PRD omite dos datos clave en dicha encuesta: el primero, que José Guadarrama obtiene un diferencial de opinión negativo de -1%, mientras que Luciano Cornejo e Irma Eugenia Gutiérrez obtienen un diferencial de opinión positiva de 0% y +2%, respectivamente; la segunda, y más importante de todas, que mientras Irma Eugenia Gutiérrez obtiene un 7% de conocimiento de los encuestados, José Guadarrama obtiene un 72% con una excesiva campaña publicitaria en televisión, radio y medios escritos, a pesar de lo cual Guadarrama obtiene opinión negativa de su persona.

La designación de Guadarrama podría decirse que casi es un hecho. Lo lamentable es, primero, que éste personaje es antagónico del Proyecto Alternativo de Nación que encabeza López Obrador; en segundo lugar, que éste personaje, que es de los más siniestros que haya existido, no sólo en la vida política de Hidalgo, sino del país en general, sea abanderado del PRD; y en tercer lugar, que el PRD ha cedido, en su lucha por mayores espacios de poder y mayores prerrogativas federales, sus principios, sus ideales, y lo que es más lamentable de todo, sus muertos, pues éstos ya no representan nada en la historia que ha emancipado al PRD como una alternativa de gobierno. Es decir, el PRD se ha convertido, lamentablemente, en el Partido de la Revolución Demagógica.

El atraco de TV Azteca (otra vez) o el Chiquihuitazo parte 2

Saludos a todos los ke han visitado últimamente éste blog, aunke lo ideal sería ke dejaran comentarios…

Bueno, aunque ésto sucedió desde la semana pasada, no pude comentarlo en su momento, y ayer, por escribir de los Pumas, también lo olvidé. Bueno, la semana pasada acabamos de ver uno de los atracos más obvios de la historia universal, y lo peor de todo es ke el Gobierno Federal, o actúa de mala fé, o desconoce la ley (que es muy clara), o es partícipe de un acto de corrupción siniestro y a todas luces visto, o se hacen pendejos, o todo lo anterior junto.

Resulta que desde el miércoles o jueves pasado (no recuerdo bien) comenzó a operar en la señal XHTVM – Canal 40 la farsa de lo que llamó TV Azteca “Proyecto 40”. Aquí vale la pena analizar varios o cada uno de los acontecimientos y argumentos vertidos en cuanto a éste tema:

  1. CNI Canal 40 nace en 1995.
  2. En 1996 (o 97), CNI transmite un programa de “Realidades” donde se aborda el tema del Padre Marcial Maciel. A partir de entonces comienza un boicot comercial de proporciones bíblicas en represalia por lo transmitido.
  3. En 1998, ahogado ya por las deudas, Javier Moreno Valle firma, lo que a la postre, sería su sentencia de muerte: un convenio con TV Azteca, que se perfilaba en ese momento como la segunda televisora más importante del país.
  4. En el 2000, después de que TV Azteca no vende ni un segundo de espacio publicitario de la pantalla del canal 40, entre lo cual va el recurso económico de las campañas políticas de ése año, Javier Moreno Valle rompe su alianza comercial con TV Azteca en un programa de “Séptimo Día”.
  5. Comienza una serie de largos litigios y pleitos legales entre CNI Canal 40 y TV Azteca.
  6. En febrero o marzo del 2002, al existir un boicot de las dos televisoras más grandes del país, Televisa y TV Azteca, en contra de DirecTV, ésta última empresa firma un convenio con CNI para transmitir 40 partidos de la Copa Mundial de la FIFA Japón Corea 2002™ a través de las pantallas del Canal 40. El costo para CNI: la interrupción definitiva de su señal en el sistema de televisión satelital de paga SKY.
  7. El 28 de diciembre del 2002, UN COMANDO ARMADO toma las instalaciones de CNI Canal 40 en el Cerro del Chiquihuite. La señal de XHDF – Azteca 13 comienza a ser transmitida desde las 3:00 hrs. El 30 de diciembre, TV Azteca ya había hecho programación para el canal robado bajo el concepto Azteca 40.
  8. ¿El Gobierno Federal? De vacaciones. El 6 de enero, Vicente Fox, al ser cuestionado sobre el tema, responde su ya famosísima frase “¿Y yo porké?”
  9. Finalmente, algún día de enero la señal del Canal 40 es interrumpida por el Gobierno Federal, pero no regresada a CNI, su legítimo dueño. Tras una serie de amparos y resoluciones judiciales, las cuales TV Azteca entrampaba para evitar qeu CNI regresara al aire, el 27 de enero CNI recupera sus instalaciones y su señal.
  10. Continúan los litigios y pleitos legales de CNI. Canal 40, sin embargo, se convierte en una piedra en el zapato del Gobierno Federal por la información que emite diariamente.
  11. Ya en el 2005, CNI Canal 40 comete la osadía de transmitir en vivo la Marcha contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Ésta podría ser el detonante para que el Gobierno Federal apure a TV Azteca para apropiarse del Canal 40.
  12. CNI Canal 40, desde el 19 de mayo del 2005, sufrió una huelga por falta de pagos de la empresa.
  13. Javier Moreno Valle, propietario de CNI Canal 40, consigue en junio o julio un préstamo de General Electric (NBC-Universal-Telemundo) a través de su subsidiaria en México. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes menciona que tiene que asegurarse que el préstamo no violente la normatividad ni ponga en riesgo la concesión.
  14. La SCT no encuentra impedimento alguno, pero solicita a la CNBV información sobre el caso. Mientras tanto, TV Azteca, a través de Hernán Cabalceta, comienzan a operar asambleas de accionistas para legitimar a éste último como administrador único de Televisora del Valle de México.
  15. La CNBV tampoco encuentra impedimento para el uso del préstamo, pero ahora otra vez la SCT interpone trabas para ejercer el crédito, ahora solictando al Gobierno de USA su opinión. Mientras tanto, “legitiman” a Hernán Cabalceta como administrador de TVM. En otras asambleas de accionistas, ratifican a Javier Moreno Valle como administrador único de la empresa.
  16. Hasta enero, ya con el canal 40 con barras cromáticas debido a que TV Azteca le paga a los trabajadores sindicalizados (mas no a los de confianza), la SCT informa que el Gobierno de USA ya respondió, pero que se reserva ésa información dos años. En ése momento, la SCT asesina a CNI Canal 40.
  17. En febrero, es lanzado Proyecto 40, supuestamente por parte de TVM, pero operada por TV Azteca.

Es más que evidente que TV Azteca utilizó tráfico de influencias para quedarse con el canal, cual era su intención desde 1998. También es cierto algo: no ponen sus logos y su firma para evitar cometer algún delito. TV Azteca hizo algo muy astuto: pagarle a todos los trabajadores de TVM, quienes eran los que podían relanzar la señal, pero asfixiar y matar económicamente a la productora de programas del Canal 40: CNI. Finalmente, TV Azteca no necesitaría a CNI para su proyecto: bastaba con tener la empresa que lanzaba la señal para obtener su objetivo.

Proyecto 40 es una farsa. TV Azteca ha tenido numerosos escándalos como los de UNEFÓN, la primer invasión del Chiquihuite, el asesinato de Paco Stanley en situaciones todavía no esclarecidas, es decir, una nube negra de problemas jurídicos y legales que no dejan entrever cláramente cuál es la “señal con valor” de la emoresa.

Las ganancias que obtenga Proyecto 40 irán a parar a las arcas de TV Azteca. Los salarios de Televisora del Valle de México los pagará TV Azteca. La producción de los programas los hará TV Azteca. Entonces, finalmente ¿quién es el auténtico y legítimo “dueño” del Canal 40 en éstos momentos?

El título de consesión… ¡vale madres! Lo que importa en México es continuar con la impunidad reinante y estar al servicio de los poderosos.