Televisa Archivos - Héctor G. Legorreta

El golpe mediático-informático

enero 10, 2021diciembre 17, 2024 Héctor G. Legorreta

Hola.

El pasado 6 de enero, el día que el Congreso de Estados Unidos erigido como Colegio Electoral, tenía que validar la elección del Presidente de Estados Unidos. Ese día también, grupos Pro-Trump tomaron el Capitolio mientras la Guardia Nacional poco hizo para detenerlos, y se estableció el precedente del primer intento de golpe de Estado en Estados Unidos (los memes dijeron que, por la pandemia, los estadounidenses decidieron hacer Home Office).

De inmediato, los grandes medios de comunicación (CNN, Fox, NBC, Disney, The New York Times, The Washington Post) arremetieron contra Donald Trump en un juicio mediático con precedentes (con precedentes, porque en México hemos vivido al menos tres hechos similares: en 1999, tras el asesinato de Paco Stanley, las grandes televisoras como Televisa y TV Azteca pidieron en cadena nacional la renuncia del entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Cuauhtémoc Cárdenas; en 2003, tras el linchamiento en Tláhuac, los medios exigieron la renuncia de Marcelo Ebrard, entonces Secretario de Seguridad Pública; y recientemente, a finales de 2020, diferentes medios pasquineros encabezados por Reforma, El Universal, Imagen y Latinus exigieron la renuncia del Secretario de Salud federal, Hugo López Gatell, tras unas fotografías en un restaurante en la playa en Zipolite, Oaxaca), y hasta exigieron la aplicación de la enmienda 25 en su contra. Es decir, la sustitución de un Jefe de Estado, por no coincidir con los intereses creados de nuestro vecino del Norte.

No solo hubo el linchamiento mediático. De inmediato, las redes sociales predominantes en el mundo occidental, como Facebook, Twitter, YouTube (propiedad de Google) e Instagram (propiedad de Facebook) realizaron un bloqueo temporal en contra de Trump de sus perfiles. Más adelante, Twitter tomó una decisión más radical: bloquear definitivamente la cuenta del todavía Presidente de USA.

En su carta-justificación, Mark Zuckerberg, propietario de Facebook, justificó la censura porque, desde su óptica, Trump realizaba actos “para incitar a la insurrección violenta contra un gobierno democráticamente elegido”. Sin embargo, Facebook fue determinante para que, en Egipto, durante la Primavera Árabe, pudiera caer el régimen títere de Hosni Mubarak en 2011; Facebook y Twitter (además del patrocinio de las petroleras francesas, estadounidenses y británicas, del que hemos hablado ampliamente en este blog), determinantes para que cayera el régimen comunista de Muammar Al Gaddafi en Libia en ese mismo año; nuevamente Facebook y Twitter en los intentos golpistas contra el régimen post-chavista de Nicolás Maduro en Venezuela, o el papel determinante que tuvieron las redes sociales en el golpe de Estado en Bolivia en 2019 en contra de Evo Morales, en el cual también participó Elon Musk, propietario de Tesla.

No estamos hablando de un hecho cualquiera: estamos hablando de un hecho que ante millones de televidentes en todo el mundo, ante millones de usuarios de las redes sociales en todo el mundo, se realizó un juicio mediático en contra de un Jefe de Estado, el Presidente del país más poderoso, Estados Unidos, se tergiversaron los hechos para presentar una realidad distinta, y se justificó la censura hacia una persona que no coincide con los designios de la oligarquía estadounidense, las grandes corporaciones mediáticas, las grandes trasnacionales, los grandes bancos y corporaciones financieras, la industria armamentista, todo en su conjunto, que también son los que encumbraron y apoyaron a Joe Biden para ser Presidente de USA.

No fue tampoco la primera ocasión en que lo hicieron. El día de la elección, el 3 de noviembre de 2020, las grandes cadenas televisivas interrumpieron el discurso de Donald Trump cuando realizó las acusaciones de fraude en su contra, y lo justificaron con una “falta de certeza” e, incluso, lo acusaron de mentir, cuando existen muchos hechos plenamente documentados en que estas mismas televisoras han mentido e influido para que gran parte de la población tenga una opinión sesgada en relación a varios hechos históricos. Por ejemplo, la difusión de “información” de creación de armas químicas y nucleares para justificar la invasión a Iraq en 2002, que nunca fueron encontradas, o la manipulación de hechos en relación al 11 de septiembre por parte de las mismas corporaciones mediáticas.

No se trata de defender a Donald Trump a capa y espada. Se trata de defender uno de nuestros grandes derechos, la libertad de expresión en toda su dimensión. Se trata de dimensionar el gran poder que han logrado acaparar las redes sociales del GAFAT, como Alfredo Jalife lo ha definido (Google, Amazon, Facebook, Apple y Twitter), y de cómo han logrado generar una alianza con los medios de comunicación convencionales (principalmente las grandes cadenas de televisión), para acallar una voz disidente e invisibilizarla. Lo mismo que, por cierto, hicieron con López Obrador desde 2006, durante todo el sexenio de Felipe Calderón y de Peña Nieto.

Es evidente que la oligarquía gringa y la élite empresarial, mediante los medios de comunicación y redes sociales crearon un grave precedente: el primer golpe de Estado informático-mediático contra el Presidente actual de USA, Donald Trump, con una censura justificada ante la opinión pública como un “riesgo para la democracia estadounidense”. Y es una fórmula que han ido ensayando desde 2011, con la Primavera Árabe, que cada vez va siendo perfeccionada, generando mecanismos de control y difusión controlada y manipulada de la información, en beneficio de sus propios intereses. Las redes sociales, con su recién inaugurada alianza con los medios de comunicación convencionales, se han convertido en juez y parte, y se han fusionado en el Cuarto Poder, erigiéndose como contrapoder al Estado.

Ahora, más que nunca, toman mucho sentido las palabras con las que Rafael Correa definió la libertad de expresión, al afirmar que “desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta”. Hoy, los dueños de la imprenta son Twitter, Facebook y Google.

Ante la celebración masiva de la censura contra Trump, hay que tener mesura, cautela, cuidado, pues la misma receta que aplican con Donald Trump, después la querrán aplicar con los movimientos sociales, con el progresismo, con gobiernos no afines a sus intereses, tanto las redes sociales, como las corporaciones mediáticas globales o locales.

Ante la censura, no existe justificación alguna, pues como afirmó Voltaire, “no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo”. Si permitimos que la censura prospere, se vuelva hábito común contra las voces disidentes, después no habrá marcha atrás, pues al celebrarlo, justificarlo, convalidarlo, nos hacemos cómplices de la misma.

No a la censura, si a la libertad de expresión.

Saludos. Dejen comentarios.

La oligarquía mexicana y la concentración de la riqueza (versión 2016)

noviembre 11, 2015agosto 12, 2020 Héctor G. Legorreta

En el año 2014, publiqué el primer mapa sobre la oligarquía mexicana y la concentración de la riqueza, donde incluí los principales grupos y consorcios empresariales privads del país, para ejemplificar como unas cuántas empresas (y familias) controlan la economía de todo el país.

Así, a finales de 2015, he preparado una segunda versión de este mapa de la oligarquía que, si bien es cierto que no ha habido modificaciones importantes, si ha sufrido algunos cambios:

Grupo Carso: El equipo de fútbol Estudiantes de la UAG cambió su nombre a Mineros de Zacatecas
Grupo Televisa/Grupo Salinas: Ambos dejaron de tener participación en Iusacell/Unefón, y la empresa fue vendida a AT&T
Grupo Televisa: Se revisaron los canales de televisión propiedad del consorcio, y se incorporó Izzi en sustitución de Cablevisión
Grupo Salinas: Se incorporó a la empresa petrolera Sierra Oil&Gas
Grupo BAL: Se incorporó la empresa petrolera PetroBAL
Grupo México: Se incorporó la empresa petrolera Perforadora México

Para descargar el documento en PDF, haz click aquí

La Tremenda Corte

septiembre 5, 2014julio 31, 2020 Héctor G. Legorreta

Hola.

Habrá quien lo sepa, y habrá quien no. Antes de que la Revolución triunfara, en Cuba, a través de la radiodifusora CMQ, se transmitía el programa “La Tremenda Corte”. En él, donde “el Tremendo Juez de la Tremenda Corte [que] va a resolver un tremendo caso”, el personaje principal, José Candelario Tres Patines, es acusado por otros actores de la serie (caracterizados como el gallego Rudecindo, y Nananina) de cometer tropelías y defraudarlos en múltiples ocasiones. Sin embargo, el juez, en vez de aplicar la ley, hace condenas discrecionales y sin otro fundamento que sus propias decisiones irracionales y (en ocasiones) carentes de sentido, inventando incluso delitos inexistentes (pero chistosos) como almacenicidio, señoricidio, o pasajericidio, entre otros.

Previo a la recolección de firmas que actualmente realiza el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) para solicitar una consulta sobre la Reforma Energética (cada quien por su lado y a su manera, por cierto), Andrés Manuel López Obrador, Presidente del Consejo Nacional de MORENA, envió una solicitud a la Corte pidiendo que se pronuciaran sobre si era procedente o no la consulta. La Suprema Corte respondió entonces que no podía determinar si esta era procedente o no, debido a que no tenía materia para determinarlo. Es decir, no dijo ni si, ni no, sino todo lo contrario.

Hace algunas semanas, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) anunció su consulta. Una consulta distractora, mediática y populachera: eliminar 100 diputados plurinominales y 32 senadores uninominales plurinominales. Es evidente que esta consulta es una contrarreforma simulada a la Reforma Política de 1977, es una forma fáctica y fascista de achicar y minimizar la presencia de la oposición en el Congreso, es regresar a los tiempos de la mayoría absoluta hegemónica pluripotenciaria aplastante y determinante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y una farsa de austeridad, pues mientras el argumento del PRI es que con esta reforma “se ahorrarían recursos”, lo cierto es que el despilfarro seguiría existiendo. Tan sólo, veamos los gastos de Presidencia de la República, los gastos discrecionales, las partidas secretas, o los sobornos de 35 millones de pesos a cada uno de los diputados por aprobar la Reforma Energética, cuyo monto ascendió a 17,500’000,000 de pesos (aunque desconocemos si estos salieron del erario público, o del lobby de las petroleras trasnacionales).

El punto es que, el PRI presentó la consulta sobre los legisladores plurinominales. El día de ayer (haciendo gala de sus arbitrarias e inverosímiles decisiones) la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la asignación de legisladores plurinominales a los partidos que obtengan el 3% de la votación son inconstitucionales. Esta decisión beneficia totalmente al PRI. Mientras que, con la consulta sobre la Reforma Energética no se compromete a nada, le abre totalmente la puerta a la consulta del PRI que, apoyada por el bombardeo propagandístico mediático del duopolio Televisa-Azteca sobre la “conveniencia de eliminar legisladores plurinominales”, esta salga avante y, de paso, el PRI pueda quitarse a la oposición en el Congreso, ese lastre que grita, protesta y retrasa todas sus reformas neoliberales en el Congreso.

Amén de lo anterior, en los días anteriores la SCJN rechazó el amparo contra la Reforma Energética que había solicitado el Senador Manuel Barlett, cerrándole la puerta de facto a cualquier acción de inconstitucionalidad en contra de esta reforma. De aquí, se deduce que el mismo rumbo tomarán las consultas contra la Reforma Energética que impusan MORENA y el PRD. Un rechazo total. Una cuestionable inviabilidad que pronunciará la Corte. Se vislumbra en el horizonte que Peña Nieto ha ordenado a los ministros de la Corte no tocar ni una sóla de las reformas ni con el pétalo de una rosa.

Lo anterior no es sorpresivo. Decisiones irracionales y carentes de sentido la han caracterizado en los últimos años, como la liberación de Florence Cassez, la avalación del cobro del IVA al 16% en regiones fronterizas, el embargo al salario de los trabajadores para saldar deudas, el rechazo a transparentar las declaraciones patrimoniales de los funcionarios públicos, o amparar y liberar a secuestradores y asesinos bajo el argumento de que “no se llevó a cabo el debido proceso”.

Cabe señalar que, estas decisiones irracionales y carentes de sentido por parte de la corte lo son si consideramos que no protegen la voluntad popular, ni son en beneficio del Pueblo. Pero si cambiamos la óptica, vemos que la Corte, en los últimos años, ha fallado en beneficio del poder establecido, los poderes fácticos, los intereses económicos poderosos, o las empresas trasnacionales, y entonces sus determinaciones adquieren todo el sentido del mundo.

Lo consiguió Peña Nieto. Domesticó a la “oposición política” (a toda), y la hizo cómplice de sus comparsas. Doblegó al Congreso de la Unión a sus caprichos y designios mediante el Pacto Por México. Y el Poder Judicial también sucumbió ante él. Hoy, la Suprema Corte es un aparato convertido en títere, en un bufón irrelevante, al estilo de la Tremenda Corte.

Y así, estamos ante un nuevo episodio del presidencialismo autoritario rampante característico del sistema político mexicano del siglo XX. Ese presidencialismo donde el Presidente pregunta “¿qué hora son?”, y le contestan “las que usted guste, Señor Presidente”. Ese presidencialismo gustoso de los halagos, los agasajos y las lambisconerías. El presidencialismo humillante, déspota, mitómano, corrupto, entreguista, sumiso ante las potencias políticas y económicas, y ahora ante las trasnacionales. El presidencialismo del PRI de siempre. Esa pesadilla que regresó para quedarse, al menos, 3 sexenios más.

Saludos. Dejen comentarios.

Deforma energética

julio 18, 2014julio 31, 2020 Héctor G. Legorreta

Hola.

Dice la Real Academia Española, que deformar es hacer que algo pierda su forma regular o natural. También lo define como tergiversar, siendo esto dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos.

En el Congreso Mexicano, desde hace algunos sexenios, y aceleradamente durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, no se ha hecho otra cosa que no sea deformar. ¿Y qué deforman nuestros legisladores? Leyes, con el pretexto de reformarlas.

Las reformas neoliberales que han sido impulsadas en los últimos casi 35 años no responden al interés general, a lo que necesidades requeridas por el Pueblo (que representa la mayor parte de éste país). Las leyes han sido rediseñadas conforme al interés de una clase empresarial y política (definida como oligarquía), cuyos intereses representan los de ellos mismos y no los de la mayoría de la población.

Para tal efecto, se han posesionado y secuestrado al gobierno. Mediante una simulación democrática, han logrado controlar al representante del Poder Ejecutivo y su gabinete, han insertado legisladores para modificar las leyes conforme a sus intereses, han logrado generar un clima de impunidad avalado por jueces y magistrados, han controlado la dirigencia de los principales partidos políticos, y han manipulado a la población mediante los medios de comunicación para que exista un respaldo popular a sus agravios.

El paquete de reformas estructurales (que muchas veces se ha insistido en este blog que provienen de cartas-intención con el Fondo Monetario Internacional [FMI], el Banco Mundial [BM], la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE] y otros organismos) que ha presentado Enrique Peña Nieto, y que un Congreso maniatado, sometido y timorato ante la figura presidencial ha aprobado sin discusión alguna, no son otra cosa que deformas o, dicho de forma correcta, deformaciones.

La deforma laboral ha sepultado los derechos laborales y el espíritu del artículo 123 por los que se luchó durante mucho tiempo; la deforma educativa ha terminado con la responsabilidad del Estado en la educación pública, laica, gratuita y de calidad, y el espíritu del artículo 3°; la deformación del artículo 130 terminó con el Estado Laico; la deforma financiera ha legalizado el embargo, la retención de sueldos y salarios en caso de deudas por créditos, y la pena corporal (cárcel); la deforma en telecomunicaciones fortaleció a Televisa como monopolio y empresa predominante en el sector, legalizó el espionaje que era hecho ilegalmente por el Estado Mexicano, y permitió la entrada de capital extranjero al negocio de la Radio y TV, antes prohibido; la deforma hacendaria homologó el IVA en la frontera, y legalizó los gasolinazos e, incluso, los intensificó.

Dicho sea de paso, además, que los gasolinazos es una medida impuesta desde el gobierno de Felipe Calderón con el fin de homologar el precio de la gasolina mexicana con el internacional, con el fin de que, una vez que las empresas trasnacionales (como Shell, Exxon, Chevron y Texaco) lleguen al país y abran sus gasolineras, puedan competir contra PEMEX (pues de mantenerse el precio bajo, como era antes, no podrían hacerlo).

Nadie duda hoy que estas deformas fueron realizadas para beneficiar intereses económicos muy poderosos, principalmente extranjeros, y que el Gobierno Mexicano trabaja más como un lobby empresarial que como una entidad dedicada a proteger y priorizar los intereses de sus gobernados.

Pero sin duda, y aún con las graves consecuencias que tienen la deformación de las leyes antes mencionadas, la más grave es la deforma energética.

La madre de todas las reformas, como la han calificado Peña Nieto y su gabinete, es la reforma energética, que en los días pasados ha sido aprobada e impuesta por el Congreso de la Unión por el PRI, en complicidad con el PAN, el PVEM, el PANAL, y con la oposición bipolar voluble simulada del PRD.

Se ha modificado la Constitución en sus artículos 25, 27 y 28 para permitir la inversión extranjera en el sector energético (eso si, repitiendo hasta el cansancio que el petróleo seguirá siendo de la nación, aunque no dicen que en el subsuelo y que, una vez que salga de él, se perderá la propiedad por completo). En las leyes secundarias, han violado por completo el espíritu constitucionalista del artículo 27 y del Decreto de Expropiación Petrolera del General Lázaro Cárdenas, y han puesto y generado las reglas a modo para el capital trasnacional petrolero.

Las nuevas leyes permiten el despojo de las tierras por parte de las empresas trasnacionales para la búsqueda y extracción de petróleo, avaladas por el Gobierno bajo el concepto de “utilidad pública” pero para beneficio privado; no se especifican las tasas de impuestos conforme a los márgenes de utilidad de las empresas extractoras; tampoco existen regulaciones para evitar catástrofes medioambientales que pudieran existir derivado de los procedimientos poco ortodoxos que las empresas petroleras trasnacionales utilizan para obtener el producto (véase el caso Chevron en Ecuador, o el caso Shell en Nigeria) y, finalmente, dejan en un futuro incierto nuestro futuro económico y nuestra viabilidad como nación independiente, convirtiéndonos en tierra de nadie (casi literalmente).

En pocas palabras, la reforma energética da todas las garantías necesarias y no necesarias al capital extranjero trasnacional, y deja sin garantías y en absoluta indefensión a la población en general.

Ningún llamado será atendido. Peña Nieto está pagando con creces a quienes le financiaron su campaña presidencial y aseguraron el regreso del PRI a los Pinos. El PRI está subordinado a los grandes organismos financieros. Penchyna y compañía están entregados a las grandes corporaciones trasnacionales.

La instauración de la corpocracia mexicana es un hecho, acompañada de una oligarquía rapaz y dominante. Felicitemos pues, a aquellos que vendieron el país a cambio de una despensa Soriana, de souvenires del candidato presidencial priísta, de materiales de construcción, de la promesa de un cargo en el gobierno, o de quienes, en medio de su estupidez infinita, no sabían lo que hacían o por quién votaban, pues era más fácil creerle a Televisa, que informarse de lo que había detrás del hombre que, sin remordimientos y tal cual psicópata, ha desgraciado la vida de muchas generaciones hacia adelante.

Estamos en el punto de no retorno. El daño al país está hecho. Y costará muchos años y generaciones revertir el actual proceso de descomposición política, social y económica que está culminando. Que Dios (si existe) nos agarre confesados, porque nos va a cargar el payaso.

Saludos. Dejen comentarios.

Calendario de transmisiones en México de la Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014™

mayo 16, 2014julio 31, 2020 Héctor G. Legorreta7 Comments

Hola

Varios lectores de este blog me han pedido que publique (como ya ha sido costumbre en los últimos dos mundiales) el calendario COMPLETO de transmisiones de Brasil 2014 para México. Como ya es costumbre, Televisa por medio de sus filiales TDN y Sky agandallan más de la mitad de la Copa del Mundo, el asunto es saber cuáles partidos secuestran. De entrada, con excepción de un partido, todo el Grupo C va por Sky o TDN.

Así, y haciendo caso a las solicitudes, ahi les va:

Fecha	Hora México	Partido	Televisora
12/Jn/014	15.00	Brasil – Croacia Grupo A
13/Jn/014	11.00	México – Camerún Grupo A
13/Jn/014	14.00	España – Países Bajos Grupo B
13/Jn/014	16.00	Chile – Australia Grupo B
14/Jn/014	11.00	Colombia – Grecia Grupo C
14/Jn/014	14.00	Uruguay – Costa Rica Grupo D
14/Jn/014	16.00	Inglaterra – Italia Grupo D
14/Jn/014	20.00	Côte d’Ivoire – Japón Grupo C
15/Jn/014	11.00	Suiza – Ecuador Grupo E
15/Jn/014	14.00	Francia – Honduras Grupo E
15/Jn/014	17.00	Argentina – Bosnia Grupo F
16/Jn/014	11.00	Alemania – Portugal Grupo G
16/Jn/014	14.00	Irán – Nigeria Grupo F
16/Jn/014	17.00	Ghana – USA Grupo G
17/Jn/014	11.00	Bélgica – Argelia Grupo H
17/Jn/014	14.00	Brasil – México Grupo A
17/Jn/014	16.00	Rusia – Corea del Sur Grupo H
18/Jn/014	11.00	Australia – Países Bajos Grupo B
18/Jn/014	14.00	España – Chile Grupo B
18/Jn/014	16.00	Camerún – Croacia Grupo A
19/Jn/014	11.00	Colombia – Côte d’Ivoire Grupo C
19/Jn/014	14.00	Uruguay – Inglaterra Grupo D
19/Jn/014	17.00	Japón – Grecia Grupo C
20/Jn/014	11.00	Italia – Costa Rica Grupo D
20/Jn/014	14.00	Suiza – Francia Grupo E
20/Jn/014	17.00	Honduras – Ecuador Grupo E
21/Jn/014	11.00	Argentina – Irán Grupo F
21/Jn/014	14.00	Alemania – Ghana GrupoG
21/Jn/014	17.00	Nigeria – Bosnia Grupo F
22/Jn/014	11.00	Bélgica – Rusia Grupo H
22/Jn/014	14.00	Corea del Sur – Argelia Grupo H
22/Jn/014	17.00	USA – Portugal Grupo G
23/Jn/014	11.00	Países Bajos – Chile Grupo B
23/Jn/014	11.00	Australia – España Grupo B
23/Jn/014	15.00	Camerún – Brasil Grupo A
23/Jn/014	15.00	Croacia – México Grupo A
24/Jn/014	11.00	Italia – Uruguay Grupo D
24/Jn/014	11.00	Costa Rica – Inglaterra Grupo D
24/Jn/014	15.00	Japón – Colombia Grupo C
24/Jn/014	15.00	Grecia – Côte d’Ivoire Grupo C
25/Jn/014	11.00	Nigeria – Argentina Grupo F
25/Jn/014	11.00	Bosnia – Irán Grupo F
25/Jn/014	15.00	Honduras – Suiza Grupo E
25/Jn/014	15.00	Ecuador – Francia Grupo E
26/Jn/014	11.00	Portugal – Ghana Grupo G
26/Jn/014	11.00	USA – Alemania Grupo G
26/Jn/014	15.00	Corea del Sur – Bélgica Grupo H
26/Jn/014	15.00	Argelia – Rusia Grupo H

Octavos de Final

4 partidos
3 partidos
1 partido

Cuartos de Final

2 partidos
2 partidos

Semifinales

Tercer y Cuarto Lugar

Final

Aquí caben mencionar tres detalles:

TODOS los partidos de la Selección Mexicana serán transmitidos por TV Abierta, y no es porque sean muy buenas las televisoras, sino porque hay una claúsula de FIFA en el contrato de transmisión donde dice que los partidos de cada selección nacional en su país deberán ser transmitidos en TV Abierta.
La decisión sobre los partidos transmitidos por Sky variarán de acuerdo a los clasificados.
Éste calendario puede ser modificado por las televisoras sin avisar a nadie.

Pues bien. Ahi les dejo éste calendario-guía, para que puedan seguir puntualmente (si pueden) los partidos del Mundial.

Saludos. Dejen Comentarios.

Gracias a tí

febrero 11, 2014julio 31, 2020 Héctor G. Legorreta

Hola.

Tenía pensado mantener este blog de vacaciones, debido a que en estos momentos escribo mi tesis, y estoy concentrado en ello. Sin embargo, existen cosas que me orillan a escribir, y más siendo materia importante.

El pasado 21 de noviembre de 2013, Gobierno del Estado de Hidalgo realizó una publicación en su Facebook Page y Twitter oficial invitando a conocer lo que estaba haciendo Fundación Teletón en Hidalgo. De inmediato, cuestioné el hecho de que el Estado estuviera renunciando a su responsabilidad social para concesionarla o privatizarla en favor de un particular, que es Televisa. De inmediato, los encargados de redes sociales contestaron que no era una concesión, sino un “convenio de fomento social” (sic), tras lo cual solicité el convenio, negándome de inicio la información y remitiéndome a Fundación Teletón para obtener el convenio. En ese momento, vía INFOMEX, realicé la solicitud de transparencia para obtener el convenio, obteniendo el folio 00224413.

Dos meses tardó en llegar la respuesta. Esta fue aprobada el 20 de enero de 2014, y recibida el 5 de febrero. Lo que recibí fue una copia electrónica escaneada del Periódico Oficial del Gobierno de Hidalgo publicado el 10 de mayo de 2004 por lo que resulta de que, a pesar de que la información es pública, lo olvidó la memoria colectiva. Sin embargo, varias cosas son preocupantes de este “Convenio de Responsabilidad Social” firmado entre el Gobierno del Estado Libre y Soberano de Hidalgo (entonces encabezado por el priísta Manuel Ángel Nuñez Soto) y Fundación Teletón México, A.C. (donde Emilio Azcárraga Jean, dueño de Televisa, es uno de los presidentes del patronato):

El CRIT Hidalgo estaba programado a ser construido en el municipio de Atlapexco, Hidalgo. Sin embargo, por alguna razón desconocida, el CRIT cambió de ubicación, y se encuentra actualmente en la Colonia Venta Prieta, en Pachuca, Hidalgo. Habría de investigarse qué pasó con el terreno de Atlapexco donde sería construido el Teletón;
Gobierno del Estado de Hidalgo adquirió una línea de crédito de 70 millones de pesos para ser destinados al CRIT Hidalgo, dejando como garantía de pago los ingresos federales que corresponden al estado;
Se aprobó una “aportación” para gastos de operación del CRIT Hidalgo, y con afectación al presupuesto de egresos del Gobierno de Hidalgo de los próximos 10 años (es decir, 2005-2015, considerando que el CRIT Hidalgo fue inaugurado el 25 de noviembre de 2005) de 20 millones de pesos actualizables cada año conforme al incremento del INPC (es decir, si la primera aportación en 2005 fue de 20 millones de pesos, en 2014 será de 28,779,701.74 pesos); y
Aumentó la deuda pública (en ese momento) a 1,270 millones de pesos (es decir, $1,270’000,000), que representaba el 9.7% de los ingresos totales del Estado.

Cabe señalar, además, que tanto la deuda como el presupuesto destinado al CRIT Hidalgo por parte del Gobierno del Estado de Hidalgo está (o estaba) etiquetado mediante el Ramo 24, titulado como “Proyectos estratégicos para el desarrollo regional”.

Resulta interesante preguntar porqué el Gobierno del Estado de Hidalgo aprobó el apoyo a un mecanismo que, de inicio, resulta en una grave afectación a la Hacienda Pública nacional por la gran evasión de impuestos por parte de Televisa y las grandes empresas que participan en el Teletón año con año, y además destinar no sólo la adquisición de deuda pública, sino además comprometer una parte del gasto público a un proyecto privado así.

Resulta más interesante aún cuestionar si la administración del Gobierno del Estado de Hidalgo actual sigue financiando el CRIT Hidalgo (que por las publicaciones en Facebook y Twitter, indican que así continúa siendo), y de ser así, que motive o explique el porqué sigue financiando este tipo de proyectos en el Estado (más allá del propio convenio que actualmente existe entre Teletón y el Gobierno) en vez de destinarlos en temas en el combate a la pobreza, la falta de infraestructura en muchos sentidos en varios municipios del Estado, en mejoramiento en educación básica o en subsidiar el aumento de cuotas recientemente aprobado en la UAEH, ya que los estudiantes son los que tienen la carga económica, en vez de que el Estado cumpla con su responsabilidad, motivo de su creación y existencia.

Es obvio que la relación pública con Televisa apoyando estas “donaciones” benefician mediáticamente al poder en turno. Pero el Gobierno no está hecho para satisfacer a un solo actor social, sino para procurar y garantizar el bienestar de la población en general. En este sentido, y a nombre del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en Hidalgo, llamamos al Gobernador del Estado y a los diputados locales a revisar y suspender estos “apoyos” o “donaciones” que, más que beneficiar a la población desprotegida del estado y con algún problema congénito, ayudan a una gran empresa a evadir una gran cantidad de impuestos.

Así mismo llamamos a que el estado asuma su responsabilidad social con los niños y personas con algún problema para ser atendido, y que cree clínicas y hospitales de rehabilitación administrados por el Estado con médicos especializados que, además de generar un servicio gratuito y en beneficio de la mayoría, serían una gran fuente de empleos, tan escasos en nuestro estado.

Saludos. Dejen comentarios.